Chromebook vs ネットブックの戦い

しかし、このレビューで私が答えようとしている質問は Chromebook のコンセプトには未来がありますか?そして、どのようにChromebook の反応は、最新世代の Windows と Intel Atom ベースのネットブックを使用しているさまざまなメーカーに影響を与えていますか?

Chromebook の利点

主な利点は、最初から高速なシステムであり、必要なハードウェアがかなり限られていることです。これには、長いバッテリー寿命と適度なコストが必要です ; 200 ユーロから、慎重な設計と高価格の本物のウルトラブックまで。

サンドボックスモードで機能するため、セキュリティも付加価値です。つまり、Chrome ブラウザーまたはシステムアプリから、オペレーティングシステムに直接アクセスすることはできません。ソフトウェアは一種のクローズドボックスで実行され、マシンを制御できなくなります。もう 1 つの利点は、Google エコシステム全体と、Gmail、GDrive、Gmaps、G+ など、私たちが頻繁に使用するすべての生産性向上ツールと統合できることです。または、GooglePlay を通じて配信されるアプリ。

.現在のオペレーティングシステムとの大きな違いは、ラップトップで WhatsApp や同様のアプリケーションをモバイルの世界で象徴的かつ有用なものにすることができることです。

Chromebook の欠点

主なものであり、iPad と共有しているのは、マシン上で何を実行できるかを決定する権限をユーザーに委ねることです購入しました。

ユーザーエクスペリエンスのセキュリティと品質を追求するため、使用の可能性は厳しく制限されており、Google が GooglePlay を通じて何を配布することを許可しているかに常に依存しています。

間違いなく、Apple はそのエコシステムに限定されたタブレットで金鉱を見つける方法を知っていましたが、Google によって配布されていないほとんどのアプリケーションが動作する場合、Google が動作の品質を確保することは困難ですPlay (ブラウザーで実行されるすべての Web アプリケーション) には制御がありません。

さらに、ブラウザ内でアプリケーションを実行するセキュリティは、(Web 独自の技術により) 本質的に、デスクトップアプリケーションやネイティブを実行するよりも安全性が低くなります .

これが、すべてのオペレーティングシステムのすべての Web ブラウザに継続的に現れる無数のエクスプロイトに直面すると、サンドボックスモードから得られるセキュリティの多くが失われる可能性があるという結論に達した理由です。フィッシングの場合のように、ユーザーのコンピューターに何もインストールする必要はありません。

そして、Android アプリケーションの世界のサポートについて私が持っている疑念について話すのは止めましょう.

もう 1 つの欠点は印刷の不便さです多くの場合、たとえばキャノン製のものでは、それを使用できるようにする必要があります最初にファームウェアをプリンターにインストールします。ユーザーはこの操作に抵抗を感じますが、後で Google の個人の在庫に登録します。つまり、どこにでも行き、USBを接続して印刷することは、ほとんどの場合不可能です。

Google プリントシステムには、世界中のどこからでも自分のプリンタに印刷できるという良い面がありますが、一般的な使用は正反対であるという欠点があります。モビリティのこの時代に必要なのは、Google クラウドに登録したプリンタに限定されず、どこにいても印刷できることです。

. Active Directory システム (および適用されるセキュリティポリシー) との統合や、社外のチームが管理する BYOD ツールとの統合は困難です。

ネットブックの利点

XatakaWindows のネットブックについては多くのことを話しました。この記事でも、その起源、現在、将来の可能性について分析が行われています。

しかし、基本的にこれらは 11 ～ 15 インチのラップトップで、内部に少なくとも Z シリーズの Intel Atom マイクロプロセッサが搭載されており、(これまでのところ) 300 ～ 200 ユーロを下回っています。

.より強力なコンピューターで動作します。プリンタ、マウス、キーボード、または USB DVD ドライブが古くても使用できることに加えて、会社の Active Directory に接続して VPN 経由でアクセスしながら、サーバーのセキュリティと制御などと完全に統合されています。

Chromebook のレベルに達しないウルトラモバイル性も、この場合の利点です。これらは軽量デバイス (タブレットに似ています) であり、6 時間以上のバッテリー寿命と、どこにでも持ち運べる非常にコンパクトな測定値を備えていますもう 1 つの利点は、ネイティブ Office 統合。オフィススイートは、ネイティブアプリケーション、Office 365 サブスクリプション方式、または Office on the Web のバージョンの形で現在のすべての市場プラットフォームに到達しています。

そして、興味深いことに、Wintel ネットブックの大きな利点は、すべてのプラットフォームに対してオープンであることです。これらは、Office、OneDrive などで Microsoft エコシステムを使用することを強制するものではありません。 Google や Apple が提案するツール、または OneDrive などの他のツールや、オンラインおよびオフラインで実行したいあらゆるアクティビティ用の多数のオファーを使用できます。

ネットブックの不具合

最大の長所: Windows 8。そしてその最大の弱点は、まさに封じ込められたハードウェアとの結合です。

オペレーティングシステムが許可するモードと用途の幅広いオープン性により、ユーザーは自分のデバイスにインストール、設定、または使用できるものとすべきでないものについての知識を持っている必要があります。

ネットブックの最も基本的なバージョンでは、ストレージ容量、RAM メモリ、または計算能力に大幅な制限がある場合はなおさらです。どの 悪用された Windows 8 で発生する可能性のある速度低下と過負荷の問題を悪化させるか

つまり、一般的なネットブック、特に Microsoft が直面する最大の問題は、ユーザーの期待に対する不満の可能性です。 21 世紀の最初の 10 年間の最初のネットブックと同様に、購入者は低コストのハードウェアで同じ機能を期待していました。

マイクロソフトの対応

この記事のために調べれば調べるほど、Chromebook と Netbook を比較するのは誤りであることがわかりました。

これらは実際には非常に異なる市場ニッチを持つデバイスです Chromebook が Android タブレットやメーカーのエコシステムに限定された操作哲学を共有するiPad。

しかし、それでは、無数のネットブックを市場に投入しているメーカーから支持を集めてきたインテグレーターに Windows for Bing のライセンスを「譲渡」することに対する Microsoft の強引な対応はなぜなのでしょうか?

主な理由は北アメリカの州の多くの大学で Chromebooks への大規模な移行であり、Wintel コンピューターは除外されていると思いますまたはAppleから。そして、カバーされていない市場ニッチがあることを明確に示しています。

また、Google の Microsoft に対する戦争は、中期的な Web サービスの優位性をめぐる戦いから生じていることも考慮に入れる必要があります。重要なのは、顧客が使用するオペレーティングシステムではなく、(クラウド内の) ユビキタス情報に基づく、非ローカライズされ、永続的にアクセス可能な社会におけるサービスです。

. Microsoft サービスを除外します

そして、それがレドモンド巨人の反応の究極の原因です。

結論

一見そう見えないかもしれませんが、競合するマシンではありません.

Chromebook が付加価値をもたらすと私が考えるクライアントのタイプは、Google エコシステムのサービスとアプリケーションを消費するユーザーであり、その主な用途は Google アプリケーションとインターネットブラウジングであり、非常に高いセキュリティとセキュリティを備えています。バッテリーの寿命、タブレット形式が好きではない、Windows が好きではない.

.完全な Windows ネットブック

私が Chromebook を購入する唯一の理由は、それを使用しようとしているユーザーが、ネットブックで許容される使用とインストールのエラーに陥るからです。 Android または iOS を実行するタブレットまたはハイブリッドに移行します。

そして、私が通常のユーザーである場合、Windows を大きな問題なく使用している何億人もの人々と同じように、ナビゲーションに少し注意してください これ以上はありません別のより強力なコンピューターよりも Wintel ネットブックとの競争.

ザタカ TV | Chromebook: 何を、誰のために、どのような用途で使用しますか?