ハードウェア

x86 プロセッサと ARM プロセッサ: 現在のシナリオでは 2 つの非常に異なる陣営

目次:

Anonim
.この 2017 年の Microsoft の戦いでは、プロセッサの種類に関連するいくつかの疑問を明確にすることは常に良いことだと考えています。

そして確かにユーザーがいて、よく定義されていない初心者のユーザーもいます ARM アーキテクチャのプロセッサと x86 ベースのプロセッサの違いは何ですか これらは最もよく使用される 2 つのタイプのプロセッサであり、これらの類似点と相違点について詳しく説明します。

タイプ x86 から始めます。これは、ラップトップでもデスクトップでも、デスクトップ コンピュータで最もよく使用されています。 は、CISC (複雑な命令セット コンピューティング) などのアーキテクチャ タイプに基づいており、プロセスはやや低速ですが、何よりもエネルギーが高いという特徴があります。電力ネットワークに永続的に接続されている機器では原則として問題にはなりませんが、原則としてのみ繰り返します。

ARM プロセッサに関しては、RISC (Reduced Instruction Set Computer) アーキテクチャに基づいており、より多くの並列プロセスを実行できるという特徴があります。短いので省エネ。これは、すでにお考えかもしれませんが、タブレットであれ携帯電話であれ、ポータブル機器に最適であることを意味します。

生涯の偉大なブランドは、他の新しいブランドがモバイル デバイスの ARM にどのように賭けているかを見ています。スマートフォンの侵入の結果です

.メーカーとして、ここでは確かに名前を知っています。 x86 プロセッサについて話すことは、

Intel と AMD について話すことです。この 2 つの偉大なクラシック ブランドは、従来のコンピュータ機器に常に存在します。それどころか、ARM タイプのプロセッサについて言えば、それほど古くはないものの、特に軽機器での存在感が同じくらい有名なブランドは見つかりません。これは Samsung、Apple、Qualcomm、MediaTek、Huawei、または Texas Instruments の場合で、いくつかの例を挙げます。

対立する両陣営

したがって、この時点で 2 つの側面があります。 特にデスクトップ コンピューターの X86 プロセッサとラップトップ コンピューターの ARM これは、x86 が Windows などのシステムの移行に使用され、ARM がその他のシステムの移行の基盤として機能することを意味します。すでに述べたように、iOS と Android はエネルギー効率が高いためです。ただし、これは不変の真実ではありません。

これが、Microsoft が提案する ARM プロセッサ用の x86 アプリケーションのサポートです。従来は消費量の多いタイプのプロセッサで実行され、現在はモバイル デバイスと互換性のあるアプリケーション ユニバーサル アプリケーションの使用を促進しようとしている (UWP)。そして反対に、一部の専門フォーラムでは、Android がデスクトップ コンピューターで、したがって Intel または AMD プロセッサで動作することを確認するための措置が取られ始めていることがわかります。

.すべては、機器やその他のコンポーネントのメーカーのサポートに依存していますが、何よりも_software_の開発者.

たとえば、Intel は、Haswell シリーズ (Ivy Bridge アーキテクチャの後継) を使用してプロセッサのエネルギー消費を削減しようとしています。 ARMタイプのもの。 TDP (熱設計電力) の削減、または同じものを探すことです 冷却システムによって許容される最大電力量熱を放散するコンピュータシステム。 Nvidia などの他のブランドは ARM を直接選択しましたが、Tegra と NForce の合併の結果として CUDA を立ち上げました。

可能性のある未来、不確かな未来

確かなことは、ARMが磁器店の象のように力を込めて入ってきたことです。通常、13 インチ未満の画面を持つほとんどすべてのポータブル デバイスに搭載されている低電力プロセッサを使用して、その経路にあるすべてのものを破壊します。 Intel や AMD にとって最悪なのは、彼らがより優れたパフォーマンス、より多くの電力を提供するたびになので、デスクトップ コンピュータがオンになるまでそう長くはかからないということです。 x86 アーキテクチャと競合できる ARM。

Intel と AMD は彼らが言うようにオオカミの耳を見てきました そしてモバイル デバイスの存在感が増していることを考えると、ARM との両方にとって内部のプロセッサの数が増えているため、x86 のシェアは縮小されており、すでに述べたように、ARM アーキテクチャによるドメインへの侵入によって脅かされています。

一般のユーザーにとっては、結局のところ、すべてが数字やメリットとはほど遠いものです。それは 二元性力と自律性に限定されています 私たちはどちらを好むのでしょうか?それは、デバイスと使用しようとしている用途によって異なります。 _Intel や AMD の x86 プロセッサで動作する Android スマートフォンが登場するでしょうか?_ たぶん…でも、_ARM で動作する高性能 Macbook Pro が登場するでしょうか?_ 確かに…

ハードウェア

エディタの選択

Back to top button