3D xpoint、kioxiaによると、このテクノロジーは「未来ではない」

Kioxiaは、 3D XPointのようなストレージクラスメモリ （SCM）は未来ではなく、長期的な展望はないと主張しています。これは、同社がBiCSフラッシュおよびXL-Flashテクノロジーを宣伝した最近のIEDM会議で同社に公開されました。その理由は、レイヤー数が増えるにつれてスケーリングビットあたりのコストが低くなるためです。

Kioxiaは3D XPointテクノロジーは「未来ではない」と語っています

過去10年間の後半に、フラッシュ業界は3D NANDテクノロジーに切り替わりました。従来のNANDと比較して、セルサイズは縮小されましたが、これは、最新のKioxia 3D NANDでは96層など、層を垂直に積み重ねることで埋め合わせられた以上のものでした。

また、過去10年間の後半に、IntelとMicronはSSDとDIMM Optaneについて話し、出荷し始めました。 Optaneは、企業が3D XPointと呼ぶものに基づいています。これは、相変化メモリ（PCM）の一種です。 3D XPointもスタッキングを使用します（したがって3Dという名前です）が、第1世代は2層のみです。 3D XPointの次の第2世代は、この量を2倍にして4つのレイヤーにします。

3D NANDの大きな違いと利点は、多くの層を同時に処理できるため、チップまたは3D NANDウェーハの生産サイクルタイムがそれほど長くないことです。ただし、これは3D XPointの場合とまったく同じで、各レイヤーを個別に処理する必要があります。これはチップ全体のコストをまったく複製しませんが（4層の場合は4倍）、3D XPointから多数の層へのスケーリングの見込みは限られています。

これは、3D XPointを批判するためにKioxiaが使用した議論です。グラフは、3D SCMまたはNANDフラッシュメモリのレイヤー数関数のコストをビット単位で示し、1つのレイヤーのメモリと比較して正規化されています。当然のことながら、3D NANDの場合、スケーリングのメリットは非常に大きく、16レイヤーでビットあたりのコストが約10分の1に削減されます。

市場で最高のSSDドライブに関するガイドをご覧ください

一方、ストレージクラスのメモリはパフォーマンスがあまりよくなく、4層を超えて増加し始め、1層から14層でビットあたりのコストパリティに達します。最も効率的な4層ポイントで、ビットの40％のコスト削減を実現します。これは、4層の3D NANDの約70％のコスト削減よりもはるかに優れています。

もちろん、これらはKioxiaによって提供されたデータであり、ある時点で、家庭用に少し掃引されますが、3D XPointメモリの実装がそれほど普及していない理由がわかります。 お知らせします。

Tomshardwareフォント