Windows 10で最大パフォーマンスプランをアクティブ化する

エネルギー計画がどこにあるかはすでにわかっており、「最大パフォーマンス」計画の痕跡がないことをお伝えします。私たちが理解できるように、それは基本的に、システムがチームのパフォーマンスのために持っている最も積極的な計画です。

そして、真実は、少なくとも目に見える構成においては「ハイパフォーマンス」と非常によく似ていますが、実際には、チームは最も積極的な計画でより優れたパフォーマンスを提供します。 次に、結果を確認します 。

このプランがバージョン1803 （クリエイターズアップデート） 以降のシステムで利用可能であることを知ることも重要です。そのため、プランが確実に表示されるようにするには、システムのどのバージョンを確認する必要があります。これを行うには、「 Windows + R 」というキーの組み合わせで実行ツールを開き、 「 WINVER 」と入力するだけです 。

使用するWindowsのバージョンを通知するウィンドウが表示されます。 1803より大きい場合は問題ありません。 プロセスを始めましょう。

そして最初に、 Windows PowerShellウィンドウをAdministratorとして開くことになるので、スタートボタンを右クリックし、このセカンダリメニューから対応するオプションを選択します。

次に、PowerShellを管理者モードにし、システムで最大のパフォーマンスプロファイルを有効にするコマンドを実行します。そのコマンドは次のようになります。

powercfg -duplicatescheme e9a42b02-d5df-448d-aa00-03f14749eb61

そのまま貼り付けると、システムGUIにプランとそのアクティブ化に関するメッセージが表示されます。

ここで電源オプションを再度開くと、この新しいプランがリストされていることがわかります。開いている場合は、ウィンドウをもう一度更新して表示します。 「高パフォーマンス」と「最大パフォーマンス」を混同しないでください。

これからは、 このプランをクリックしてアクティブ化または非アクティブ化するだけです。理論的には、少なくともオペレーティングシステムの範囲内で、チームは最高のパフォーマンスを発揮します。

Windows電源プロファイル間のパフォーマンス比較

最大のパフォーマンスプランをアクティブ化する価値があるかどうかを確認するために、さまざまなエネルギープロファイルを比較するときがきました。たぶん、実際にプロファイルを選択することで機器のエネルギー効率やパフォーマンスが向上するかどうかを考えるのを止めたことはないので、今日がその時です。

私たちが比較するパンは、 エコノマイザー、バランスのとれた、高パフォーマンスと最大パフォーマンスです。

プランオプションの設定

4つの異なるスクリーンショットを使用して、すべての計画の主な違いを確認します。 誰もが自分のPCでそれらを使用できるようになり、オプションごとにそれらを表示できるようになるため、明らかに、それらをすべて詳細に見ることはしません。

しかし、私たちは重要なことを維持する必要があります。つまり、バランスの取れたエネルギー計画とエコノマイザーがCPUの最小パフォーマンスを5％に設定し、他の2つは100％に設定しているということです。これはどういう意味ですか？これは、コンピューターが何も実行していない場合、特にエコノマイザーモードで、システムが自動的にCPU周波数を可能な限り低くすることを意味します。一方、最も積極的な計画では、CPUが「フリー」であっても、 この頻度は事実上常に最大に保たれます。

もう1つの違いは、PCIeスロットの電源管理にあります。そのうちの1 つには 、グラフィックカードがインストールされるため、グラフィックパフォーマンスに直接影響することがわかっています。この場合、最大計画と高パフォーマンスの両方がまったく同じであり、これらのオプションは無効になっていますが、他の2つの計画では、かなりのエネルギー節約と見なされます。

正確には、最大パフォーマンスと高パフォーマンス計画の明白な違いは、ハードドライブのシャットダウンのみです。最も積極的な場合は、ハードドライブをオフにすることは想定されていませんが、他の場合はオフにすることは想定されていません。残りの部分も同じですが、 これは演奏に関してどのように影響しますか？

性能表

これで、得られた結果を確認して分析する重要なセクションに進みます。これらのテストを実施した機器には、次のハードウェアがあります。

CPU Intel Core i5-6500ボードAsus Z270 Prime GPU Nvidia GTX 1060 EDハードドライブSD Kingstonおよび2 HDD SeagatePSU Corsair VS 650W 80 PlusモニターViewSonic VX3211 4K

私たちがテストしたゲームについては、1080pの解像度と高グラフィック品質のShadow of the Tomb Riderで、他の変更はありません 。

ええと、何も、今日私たちが目にするものではごく普通のことなので、結果を見てみましょう。最大パフォーマンスプランをアクティブ化するとどうなるか見てみましょう。

	アイドル消費（W）	消費プレー（W）	FPS
エコノマイザー	84	203	79
バランスのとれた	89	213	84
高性能	96	218	85
最高のパフォーマンス	96	219	88

まあ、確かに最低の予想は、2つの積極的な計画の間のパフォーマンスがFPSに関して非常に異なっていたことです。 オプションの構成が似ていることはすでに確認しましたが、これはパフォーマンスには反映されていません 。もちろん、テストはすべて連続して行われ、同じグラフィック構成と同じベンチマーク、ゲーム独自のもので行われました。

また、FPSの増加は 、エコノマイザー計画から最大パフォーマンス計画まで9であり、これは非常に重要な結果です。つまり、パフォーマンスについて言えば、この計画は私たちに多くの利益をもたらすということです。

モニターの横にあるすべての機器のWでの消費量を確認すると、ecoモードから最大16Wまでの充電量があるため、それほど大きな違いはありません。デスクトップコンピューターでは、これらの違いはほとんど変化せず、ラップトップの場合よりもはるかに小さいことは事実ですが、ゲームのパフォーマンスの低下を補うものでもありません。

特に積極的な計画では、両方で消費量がまったく同じですが、新しいアクティブ化計画ではFPSがはるかに優れています。 また、消費を改善するのではなく、Windowsがリソースを削減する理由を明確にすることができます。

CPU周波数の違い

最後に、 HWiNFOソフトウェアがロードされていないときのCPU 動作周波数を示す、さまざまなパフォーマンス計画を参照するいくつかのスクリーンショットを示します。

最初のスクリーンショットには、CPUに負荷がかかっていないときに周波数がほぼ最小に低下する方法を明確に示すエコノマイザー計画があります。ただし、他の2つのスクリーンショットでは、2つの高パフォーマンスと最大パフォーマンスの計画を参照しているため、 作業をしなくてもほぼ最大の頻度があります。これは、前の詳細プランオプションで見たものと完全に一致します。

結論と関心のあるリンク

さて、 Windows 10で最大パフォーマンスプランをアクティブ化する方法については既に学習しました。また、違いを完全かつグラフィカルに分析しました。

そして、真実は、この計画では高性能のものよりも優れたパフォーマンスを期待していなかったということですが、大幅な改善が行われているため、最大限に活用できるゲーム指向のPCがある場合は、この電源プランを推奨するしかありません。彼から。

また、システムによるハードウェアリソースの削減は、機器の全体的な消費量の過度の改善を反映していないことも明らかにしました。これは、16 W少ないために9 FPSも少なく、私の観点では節約が少なすぎるためです。 つまり、デスクトップPCで最大のパフォーマンス計画を立てても、電気料金にはほとんど影響しません。

私たちはあなたにいくつかの興味深いリンクを残します：

このチュートリアルの比較がお役に立てば幸いです。問題や質問がある場合は、コメントボックスでお知らせください。