AMD APU Zen 2これまでに知っているすべてのこと

新しいデスクトップAPU

年末までに14+（別名GFの12nm）で対応する最新の改訂版を受け取ったこれまでのノートブックシスターとは異なり、架空の3xxxG（Zen + 12nm）または4xxxGのニュースはありません（7nm zen2）。

3xxxUを搭載した新しいノートブックでは、CPUとiGPUの両方の周波数がわずかに改善され、レイヴンからピカソへの移行における残りの特性が維持されています。 本格的なToc 。

AMDは新しいAPUにチップレットを使用しますか、それともすべてが単一のSoCにある場合に発表される特定の7nm設計ですか？

デスクトップAPUがないことの最初の説明は、 AMDがIntelとの競争が少ないセグメントであるため、既存の製品をさらに拡張し、このタイプの構成に関心のある人に引き続き販売できるということです。。これには、APUデスクトップの第2世代-3xxxGのスキップが含まれますか？

別の説明は、CPUパーツ（Zen 2）とiGPU（Navi）の両方で7nmの準備が整うのを待つ必要性に関連している可能性があり 、それらはリリースされ、確かに50周年と一致します。会社。これは、第3世代のAPUデスクトップ-4xxxGを前進させることを意味しますか？

APUの内部設計は、CPUとは何の関係もないことに注意してください。

しかし、AMDでは、MCXの有無にかかわらず、CCX構成のさまざまなバリエーションで各チップを構築するときに、重要な多様性がすでに存在していたことを考慮に入れると、モジュール性がさらに向上し、チップレットの使用が共鳴するはずです。レイヴンリッジの進化について考えるときの頭の中の強さ。

TSMCの7nmコアとチップレットの使用に基づいて、今後のAMD APUから内部的に何を期待できますか？

原則として、 豊富な品揃えがあります。 MicrosoftとSonyの次のビデオコンソールのカスタムデザイン（申し訳ありませんが、Atariのビデオコンソールは省略しました）にPCのものを追加する必要があります。

また、ZENとNAVIは最初から開発されており、ビデオゲームコンソールの世代交代の時期が来たときに（おそらく最後か？） 、そのニーズに応える義務があるという「永続的な」事実もあります 。間違いなく、それらはゲーム機のメーカーからの「委託」です。

パートナーを十分に怒らせたくない限り、ゲームコンソールを含む製品に「似た」製品が発売されていない場合でも、AMDが以前に発売されていない場合は、AMDが製品を発売または発表できないと考えるのは不合理ではありません。

ビデオゲームの世界（ Google Stadia ） にGoogleが登場したという最近のニュースにより、 PS5と XBOX '4' がカレンダーを進め、 '今'を離れることが理にかなっているかどうかについても考えるのは間違いありません。期限が来るのを待つのではなく、サーキットに…スタディアが注目するものではなかったとき。

Googleが今年Stadiaをリリースすることがわかったため、ピカソのデスクトップバージョンの想定された「toc」が「一時停止」され、SonyとMicrosoftがカレンダーを調整するようになる（必要な技術の正式リリースは、これを大いに後悔している）と同時に、第3世代のAPUが当初予定されていた発売（ZENの3年目の終了）を6〜9か月前に進めることができるようにした場合、

おそらくAMDは私たちよりずっと前に問題についての情報を持っていて（彼らが持っていることは明らかです）、彼らは好意的にそれを便利に使用しました（もしそうなら、それは私たちに継続的な「toc」を保存してヒットさせることもできるでしょう。世代別ジャンプ（tic）。

しかし、ねえ、私たちがやろうとしていること：

AM4ソケットによって提供されるサイズと、CPUに関する限り7nmチップレットについて私たちが知っていること、およびそれぞれのグラフィックコアを考慮すると、私は多くの質問をします-修辞的なはい…-

少なくとも本当に強力なモデルでは、APUで複数のCPUチップレットを使用しても意味がありません（注釈：APUから-強力-POWERFUL APU）。

チップレットを1つだけ使用し、 残りのスペースをiGPUで占有するために残しておくと、ディスクリートグラフィックスを使用したくないソリューションのために、AM4形式で本物のキュウリを作成できます。レイヴンが当時想定していたものへの価値ある進化、それでもスペースを50/50で分割する必要がある。力強くレベルアップするもの。

一部のAPUがチップレットを1つだけ搭載することが可能である場合、 I / O DIEを使用するか、または非表示になっているのは、チップレットに加えてZen 2を製造できる方法と、私たち全員が理解しているi / oダイのバリエーションです。ローマと非常に多数のコンピューティングチップレット対単一のi / oダイが最大化され、それが世界ですべての理にかなっていますか？

チップのグラフィック部分の追加との相互接続に関してCCXとInfinityファブリックのみが変更されたレイヴンとピカソの設計は 、明らかに（それらはAPUSであるため）、それがどのようになっていたかについての考えを明らかにします。 7nmの準備ができたときのAPUの論理的進化…特にAMDがチップレットについてまったく何も言っていなかったためです。

彼がその問題について話した日が来たとき（私はそれがNext Horizonにあったことを私は覚えていると思います）…まあ、上記のいずれかがうまくいかなかったか、新しい7nm APUをどのようにマウントできるかについて、少なくとも2つの仮説のバリエーションがあります 。間にチップレットがある場合とない場合。

しかし、APUSの特殊性とDIEで利用可能なスペースの使用は、内部で不思議に思っています…チップレットが1つしかなかった場合のi / oダイの使用は簡単ではなく、何よりも「安い」ルートではありません。 I / Oダイが使用されておらず、現在のように相互接続することである場合、より多くの船で満たされる可能性がある素晴らしいスペースを占めていますか？

I / Oダイの 「特別な」ダイの使用を正当化できますか？プロセッサーCCX（スペースの25％）をiGPUを収容するスペースの少なくとも2倍に相互接続しますか？あるいは、これはまったく不可能（経済的に実現不可能）なのか、それともAMDが限られたリソースと時間で開発することを決定しなかったのでしょうか。

実際には、エフェクトには、APUと7 nmに関連するすべてを非表示にする画面があります 。注目の焦点は差し迫ったZen 2ベースのCPUと7nmグラフィックスであり、Radeon VIIはNaviで始まるはずの機能の最初の動作としてこれらの月に耐えます…そして、だれもAPUS chusquerillasに気づかないようで、常に数秒です。

また、非常に現実的なのは、 AMD自体にとって、NAVIベースの低/中距離グラフィックス製品にとって APUSの「複雑な寿命」が良すぎるという問題です 。

そして、これらすべては「 Nvidiaが言うこと」を見ることに注意を払うことなく、またはNvidiaに触れる部分に対して行うことです。多くのGTXチューリング （RTXを欲しがり、それを支払うのも良いと思う人たち）が望むものの最終的な譲歩と立ち上げにより、私は私が思うに、本当に良い価格のカードをいくつか持っています。ナビがあなたを待っています。

確かにAMDにとって最良のことは、現在、新しいZenデスクトップAPUに懸念を持つ人々の数は可能な限り少なく、ほとんどが以前に「公式に」リストされた注目の焦点に注意を向けているということです。

それまでの間、レイヴンズを販売し続けます…しかし、少し掘り下げることは決して害になりません。そして、最終的に何が起こっているのかを見ていきます。

インテルはこの種の製品にバッテリーを搭載する予定であり、過去10年間に提供してきた製品と比較して指数関数的に向上すると予想されます。もう1つは、製品をチャネルに配置するのにかかる時間です。

AMDは、この場合、勝つためのベンチマークとして認識されるべきです。

繰り返しになりますが、ここでも、ティンクリングベルを使用すると、Intelが「前進」できる場所から少なくとも1ステップ離れた場所に配置しなければ、戦いに負けることになります。

競争が彼らに近づくことを許可し 、Ravenから私たちが知っているものに「パフォーマンスが類似している」製品を提供し、それらが動かない場合、または動かない場合、彼らは弱点を示す連続製品（3xxxG）を提示します。

ゲーマーにとって醜いアヒルの子ですが、現実には、 これらのタイプのチップは 、「重要な」解像度に到達せずに良好または非常に優れたパフォーマンスに満足しているユーザーにとって、今後数年間で大きな可能性を秘めています。

zen 2のメモリコントローラーがサポートする最大周波数を上げることも重要であり、APU自体が提供する機能を向上させることができます。改善がない場合や不十分な場合は、その逆になります。

市場で最高のグラフィックスカードを読むことをお勧めします

彼らは今後の会議や見本市で私たちの疑問を解決しますか？うまくいけば、はい。

目次:

新しいデスクトップAPU

エディタの選択