AMD Athlon 240geおよびAMD Athlon 220geのスペイン語のレビュー（完全な分析）

新しいAMD Athlon 240GEとAMD Athlon 220GEを手にしたので、今日は二重のレビューがあります。 これらは、200GEと比較してパフォーマンスを向上させる2つのプロセッサであり、2つのプロセッシングコアと4つのスレッドとともに、トリプルグラフィックスコアAMD Radeon Vega 3が統合されています。

これらは、200GEに関して周波数を上げる2つのモデルですが、他のすべての点で基本的に同じ仕様です。 これら2つのCPUの機能を見てみましょう。

いつものように、分析のためにこれらの2つのCPUを提供することによって私たちを信頼してくれたAMDに感謝します。

AMD Athlon 240GEおよびAMD Athlon 220GEの技術的特徴

開梱セット

この両方のプロセッサのレビューを同時に行うため、両方のプロセッサの状態がまったく同じであるため、できる限り共同でボックス化を解除します。 次に、非常に小さなサイズの2つの段ボール箱を用意します。非常に印象的なデザインで、プロセッサーの主な特性が通知されます。

Athlonの背後にある円は、私たちが14nm Zenアーキテクチャにいることを意味することを、今では誰もが知っています。 箱の中には基本的に2つの要素があります。1つ目は、CPUとそれ自体に取り付けられた接点を完全に保護する閉じたプラスチックケースです 。 一方、 サーマルペーストはベースにあらかじめ塗布されているので、 ファンが組み込まれ 、保護された小さなヒートシンクも用意されます。

バンドルには、CPUをインストールするためのユーザーマニュアルとスポンサーステッカーが欠けていないため、すべてがコンピューターの中心部を識別できます。

これらのAMD Athlon 240GEおよびAthlon 220GEは、Ryzen時代の前に出てきたものとはほとんど関係がありません。 本質的には、 Raven Ridgeと呼ばれるZenアーキテクチャが内部にありますが、当然ながら、Ryzenファミリ自体よりも低いパワーとコア数を備えています。 しかし、AMDは、これらのAthlonをマルチメディアステーションをマウントするための理想的なプロセッサとして導入することに力を入れています。

AMD Athlon 240GEについてもう少し詳しく

この240GEバリアントの主な特徴を詳しく見てみましょう。2つのうち、より強力ですが、後で技術仕様の違いが似ていることがわかります。

プロセッサには合計2つのコアと4つの処理スレッド（ ID 810F10）があり、Ryzenファミリからこのプロパティを明確に取得しています。 基本動作周波数は3.5 GHzで、合計4 MBのL3キャッシュメモリ、2x 512 KBのL2キャッシュ 、および64と32 KBの各物理コアにそれぞれ分割された命令とデータキャッシュがあります。 マウントされるソケットは、同じCPUに合計1, 331個のコンタクトピンが取り付けられたPGA AM4です。

グラフィックセクションに関しては、 Radeon Vega 3テクノロジーを使用した3コアIGP構成があります 。 シェーダーの数は 、 クロック周波数1000 MHzで192です。コアのシェーダーの総数は704ですが、価格の低下のため、これらのシェーダーは無効になることは明らかです。 いずれにせよ、この統合されたGPU はDisplayPortとHDMIおよびUHD解像度の両方をサポートします。

残りの仕様は、デュアルチャネルで2667 MHzで 32 GBのDDR4 RAMをサポートし、95度のTj Die（コア）温度と 35 WのTDPに耐える容量で構成されています。 言うまでもなく、200GEモデルの場合と同様に、プロセッサマルチプライヤはロックされています。

AMD Athlon 220GEと240GEおよび構造の違い

上記と同じことを言うのが面倒にならないように、上位モデルとの違いだけを見て、このチップの構造についてもう少し見てみましょう。

240GEプロセッサとの主な唯一の違いは、処理コアのクロック周波数です。 この場合、それは3.4 GHz、つまり前のものより100 MHz低いです 。 残りはすべてまったく同じ 、メモリサポート、キャッシュメモリの量、組み込みGPU仕様、およびTDPです。 それは絶対に何も変更せず、このため、それらは実質的に同じ価格の2つのプロセッサーです。

確かにパフォーマンスの違いも2つの間で最小であり、 その時点でのシステムの負荷や温度などの小さな詳細によってマークされるので、結果に柔軟に対応しましょう。

このチップの構造は、サーマルペーストを使用してDIE自体に接合された銅とアルミニウムでできたIHSで覆われたDIE（コア）に基づいています。 IHSの機能は、コアからの熱を取り込んでより多くの表面に分配し、ヒートシンクに伝達することです。

ヒートシンク設計

また、AMDに組み込まれているヒートシンクを詳しく見てみましょう。 ヒートシンクは、どちらの製品でも構成がまったく同じで、同じです。

全体がアルミ製の小さな正方形のヒートシンクです。 中央にはしっかりとした土台があり、そこから4面すべてにフィンが出ています。 ベースがCPUのIHDよりも大幅に小さいため、完全にはカバーしていません。

ヒートシンクと同じサイズの70 mmファンが上部に取り付けられています。 4ピンヘッダーのPWM制御があり、それ以外の場合は完全に無音になります。

最後に、従来の側面の爪と180度回転するレバーを備えた非常にシンプルな固定システムがあります。 重要な詳細は、それが内蔵のサーマルペーストをもたらすことと、IHSとアルミニウムブロックとの間に空のパーツを残さない十分なボリュームをもたらすことです。

Athlon 200GEのレビューで、このCPUがIntel Pentium G4560の非常に近くにあることをすでに確認しました。そのため、今回は、 これらの2つのプロセッサはIntel CPUを打つことに問題はありません。 これらのCPUは、この200GEバージョンと比較して価格が約15ユーロまたは20ユーロ高くなるため、パフォーマンステストでも同じことを期待しています。 いずれにせよ、それらはすべて、安価でできればMini-ITX A320ボードへのマウント、つまり小型デスクトップコンピューターのマウントに最適ですが、基本的なタスクでは非常に優れたパフォーマンスを発揮します。

テストベンチとパフォーマンステスト

テストベンチ
プロセッサー：	AMD Athlon 220GE / 240GE
ベースプレート ：	MSI B350-I PRO AC
RAMメモリ：	16 GB G.スキルスナイパーX
ヒートシンク	ストックシンク
ハードドライブ	Adata SU750
グラフィックカード	統合された
電力供給	静かに！ ダークパワープロ11 1000W

AMD Athlon 240GEおよびAthlon 220GEプロセッサの安定性を最初にAida64 Engineeringで 、そしてもちろん冷却とヒートシンクを標準として 、何も追加せずにこれらを強調して確認します。 同様に、私たちが使用しているグラフィックスカードはプロセッサのものです。要するに、これらのプロセッサのアイデアは、安価なコンピュータで一般的なタスクとマルチメディアにスムーズなエクスペリエンスを提供することです。

ベンチマーク（模擬テスト）

これから実行する一連のベンチマークは、次のプログラムとテストで構成されます。

• Cinebench R15（CPUシングルスレッドおよびマルチスレッド）Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

まあ、すでに予想したように、AMD Athlon 240GEと220GEの違いはごくわずかですが、200GEとの違いはあります。 テスト全体を通して、 総合的なパフォーマンスとスコアが1つのCPUと別のCPUで交互になっていることがわかりますが、 パフォーマンスが100 MHzだけ変化する場合は、通常どおり常に非常に近くなります。

確かに、システムの一般的な負荷は、Athlon 240GE が2つの偶数CPUであるにもかかわらず、すべての場合に優れているわけではないことを意味します。 CPUの周波数を上げると、はい、 200GEに関して温度の上昇に気づきました。すべてのケースでストックシンクが使用されたと考えられます。これは、3つのモデルでまったく同じで、同じです。サーマルペースト。 唯一の違いは、この適用されたコンパウンドのもう少しが240GEに入っていることです。

720pゲームでのテスト

次に、現在のゲームの解像度が1280x720p 、最低限のグラフィックスでのパフォーマンスを見てみましょう。 グラフィックスが最低でもゲームを要求していることと 、 IGPを搭載したCPUは明らかにそれを実現できないことを心に留めておく必要がありますが 、実際に何ができるかを理解するには、実際に見てみる価値があります。

• Far Cry 5 ：ベースDoom ：ベースRise of Tombr Raider ：ベースDEUS EX Mankind Divided ：ベースFinal Fantasy XVベンチマーク ：ライトクオリティMetro Exodus ：ベース

200GEでは、Metro Exodusをテストしていません。これは、この場合に行ったものであるため、そのパフォーマンスについての言及はありません。 いずれにせよ、これらの2つのCPUの方がパフォーマンスの差が大きいことがわかりますが、 これらのような要求の厳しいタイトルでのゲームプレイに関して肯定的な経験を示した記録はまだありません 。

こんな3Dグラフィックスゲームでは遊べませんが、UHDマルチメディアコンテンツや小さなパズルゲームなどでいい経験ができます。 また、グラフィックスが統合された60ユーロのCPUを要求しすぎることもできません。 すぐに、これらの結果を240GE CPUおよびGTX 1660 Tiの構成と比較して、改善を確認します。

消費と温度

CPUと統合GPUの両方でAida64を使用し、環境に26 ^° Cの温度で数時間中断のないストレスをかけた場合、 GreenBlue GB202G 電力計とHWiNFOを使用した温度で電力結果が得られました。

200GEでの結果が意外だった場合、これらの2つのCPUではさらに高くなります。周波数を上げても、電力は実際には何も増加していません。 テストベンチは電源を除いて実質的に同じであることに注意してください。

これにより、これらのAthlon CPUは、自宅に小さなメディアやファイルサーバーをマウントする場合や、基本的な事務作業を閲覧および実行する場合に最適です 。 AMDからのよい仕事。

AMD Athlon 240GEおよびAMD Athlon 220GEに関する最後の言葉と結論

さて、 HTPC （マルチメディアセンター）のマウント 、オフィスオートメーション、ナビゲーションの統合グラフィックスRadeon VEGAとばかげたおかげでナビゲーションのための最良のオプションの 1つとして浮上している、 Raven Ridgeに基づくAthlon 220GEと240GEのダブルレビューが終わりました。消費電力。

ただし、専用のカードを使用すると、1080pの解像度と高品質で再生するのに十分なPCが得られる可能性があるので注意してください。結局のところ、処理パフォーマンスは非常に優れています。 IGPにより 、ほぼすべてのゲームで720pで約20 FPSを達成しました。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

最初は、それらはCPUロックされていますが、 AMDはオーバークロックの可能性を有効にしましたが、 実際には価値がありません 。 200GEでは、改善を求めて周波数を上げましたが、実際には何もなかったので、このレビューではそれを上げていません。

価格に関する限り、 AMD Athlon 220GEはスペインで63ユーロ 、 AMD Athlon 240GEは約68ユーロです。 結果を見ると、おそらく最良のオプションは220GEで、パフォーマンスは同じで、5ユーロ安く、これが送料です。 これらのアスロンについてどう思いますか、レビュー中に何を見ましたか？ このタイプのハードウェアに対する印象を知っておくことは常に良いことです。

利点	改善する
+ ダブルコアと4線	-互換性のために更新されたBIOSがあることを確認してください
+高速DDR4メモリスタンド	-統合されたグラフィックは3D HDゲームのサイズになりません
+ WINDOWS 10 PROの優れた安定性
+非常に良好な温度と消費
+ IGP RADEON VEGA 3非常に価値のある

プロフェッショナルレビューチームは、銀メダルと推奨製品を授与します。

AMD Athlon 240GEおよび220GE

YIELD YIELD-74％

マルチスレッドのパフォーマンス-74％

オーバークロック-70％

価格-83％

75％