AMD Fury Xレビュー - レビュー 2024

nVidiaがGTX 980Tiを発売する少し前に、 Titan XをmonoGPUパフォーマンスのリーダーとして、 AMDは現時点での主力になるもの、数字ではなく独自の名前を持つグラフィック、Fury Xを発売することを決定しました。このグラフィックは参照モデルに液体キットを含める（非デュアルグラフで初めて）などのいくつかのリスクのある決定と、 HBMメモリをマウントする最初のGPUである、利用可能な最も高度なメモリテクノロジーの組み込みGDDR5と比較して、帯域幅が倍増します。それがあなたの大敵に立ち向かうのに十分かどうか見てみましょう。

分析のためにこのグラフィックスカードを貸してくれたAMDスペインチームに感謝します。

技術的特徴

型番	AMD Radeon R9 Fury X
シェーダー	4096
テクスチャユニット	256
ROP	64
ブースト周波数	1050 MHz
メモリ周波数	1000Mhz（現金）
メモリバス幅	4096ビット
VRAM	4GB
FP64パフォーマンス	1/16
TrueAudio	Y
トランジスタの数	89億（約）
典型的な消費	275W
製造工程	TSMC 28nm
アーキテクチャー	GCN 1.2
GPU内部指定	フィジー
発売日	2015年6月24日
発売価格	〜700ユーロ

AMDフューリーX

グラフィックは295X2のスタイルの豪華なボックスで表示されます。このボックスのほとんどは、輸送中の不十分な手入れによる故障を回避するための保護絶縁体です。

内側にはすでに、カードの小さいサイズが目立ち、同時に、チューブとラジエーターの寛大なサイズが際立っています。ラジエーターとファンにつながる供給とチューブの両方がメッシュ化され、全体に多くの品質を与えることに注意する必要があります。フォアグラウンドでは、このグラフィックカードに電力を供給する2つの6ピンコネクタ

デザインは控えめでエレガント、そしてモダンのほぼ完璧な組み合わせです。これは非常に小さいサイズのグラフィックで、120mmのラジエーター用のスペースがある小さなボックスのユーザーを喜ばせます。

アッパーはパンチング加工のラバーで仕上げられており、ポンプからのノイズを吸収するのに適していますが、手触りがやや汚れています。写真からもわかるように、レビューサンプルのように使用時間がほとんどない場合でも、完全に取り除くことが難しい凹凸のあるテクスチャが見られます。

カードの裏側の詳細を見ると、裏板があり、目立たず、品質が高く、セットの外観と堅牢性が向上しています。この場合、わずかな不注意で保証を取り消すステッカーがなければ

私たちが仕様を進化させたとき、それは実際には総電力において多くの筋肉を備えたチップであり、なんと8601.6 GFLOPS（1050MHz x 4096シェーダーx 2演算/サイクル）シンプルな精度で、すでに印象的なタイタンXの6144と比較します。

また、前作と同じ28nmの製造プロセスで構築されているにもかかわらず、適度な消費を伴うグラフィックであるにもかかわらず、非常に効率的であると言う必要があります。 nVidia Maxwellのワットあたりのパフォーマンスレベルには達していませんが、非常に近く、本物のオーブンのように見える780Tiなどのグラフィックが残されています。この改善の多くは、通常のGDDR5と比較して消費を大幅に削減するHBMメモリによるものです。

その他の特徴は、間違いなく驚くべき4096ビットのメモリバスを除いて、ハイエンドGPUに期待されるものです。 4GBのVRAM 、500mhz（有効1000）のメモリ周波数、およびXDMA CrossFireサポート（GPU間のケーブルなし）があります。グラフィックチップには、 1050MHzのブーストで実行される4096のシェーダーがあります 。

このグラフィックは閉じたブロックであり、偶然にも内部スペースを有効に利用してポンプを収容し、同時にVRMを冷却します。ラジエーターは120mmで、有名な日本電産製の非常に良質のファンが付いています。

グラフィックは、他のテスト済みモデルと比較して非常に静かです。そのモデルは、リファレンスヒートシンクを備え、軽度の風鳴りコイルを備えていますが、非常に目立ちません。ただし、ポンプのノイズは柔らかくはありますがかなり鋭く、浸透しているため、グラフィックスがやや不快な場合は、休止状態にあり、最小限の無音の機器ではPCの他の部分よりも多く聞こえます。 AMDは、販売されたモデルの最初のレビューモデルから安静時にこのノイズを低減できたことを確認できましたが、現時点ではこのユニットにしかアクセスできなかったため、確認できません。

グラフィックには、GPUの消費（したがって、おおよそのワークロード）を通知するLEDと、グラフィックがZeroCoreモードに入ると点灯して消費を下げる別の緑色のLEDが組み込まれていますmultigpu設定でない場合はゼロに近い。

最近のすべてのAMD GPUと同様に、グラフィックにはデュアルBIOSとそれらを選択するスイッチが含まれています。

電源は、8 + 6の980Tiのリファレンスモデルとは異なり、2つの8ピンpciexpressコネクタによって提供されます。これは、nVidia GPUのカスタムモデルにも見られるハイエンドグラフィックスの非常に一般的な構成です。

残念ながら、この場合、背面接続は豊富ですが、私が望むほど多様ではありません。これらのモニターを使用している多数のユーザーをサポートするためのDVIポートがないという不可解な点があります。含まれている接続は、3つのディスプレイポートポートとHDMIで十分です。 HDMIポートはリビジョン1.4aであるため、そのポートを選択した場合、4K解像度では30Hzに制限されます。

幸いなことに、将来のための最も完全な接続はDisplayportであり、3つあるのはfreesyncをサポートしているだけです。DVIが必要な場合は、アダプターを使用して取り出すことができます。同様に、この範囲のグラフィックにDVIが含まれていないこと、または少なくともHDMIが2.0でDPに代わるものであることは非常に不快です。

HBMメモリーについて

このグラフで行われた最も危険な決定の1つは、間違いなく、高速メモリの観点から間違いなく未来を表すHBMメモリを含めることであり、正確にGPUは、高いメモリ帯域幅。

これらは複数の層にマウントされたチップであり、PCB上のスペースを節約し、消費と冷却の必要性を減らします。

現在のSK Hynixテクノロジーで許可されている最大のHBMメモリチップは1GBであるため、このグラフィックが4GBのRAMしかマウントしないという「障害」がこのテクノロジーに賭けることに注意する必要があります。このグラフは、それぞれ1024ビットのバスを持つこれらのチップを4つマウントしています。さらに2つのチップを追加すると、GPUの複雑さとそのコストが非常に不合理な制限に引き上げられてしまいます。83億個のトランジスタ（Titan XのGM200よりも多い）を備えた非常に複雑なチップをすでに扱っています。

Titan Xと980 Tiの336GB /秒と比較して、メモリ帯域幅は512GB /秒の帯域幅（1000 * 4096/8）であり、メモリ帯域幅は単に残忍であるため、制限はサイズのみです。従来のGDDR5メモリと比較するこのグラフのバージョンも、現在このテクノロジーを使用する他のGPUもないため、パフォーマンスへの実際の貢献は私たちが知ることのできないものですが、疑いもなく10前後でこれに挑戦できます。あなたがそれなしで行った場合よりも-20％余分です。

私の意見では、4GBは現在、フィルターなしで最大4Kの解像度に十分であり、この選択がこのGPUが管理する980Tiと同等の条件で競合する必要がある場合、それは市場。ユーザーに直面すると、おそらく多くの人は気にしないでしょうが、私は個人的には少し長く待つことを気にせず、8GBが意味をなさない新しい390Xとは異なり、それを利用するチップに8GBを搭載したモデルを持っています巨大なmultigpu設定を除いて。

AMDがLinuxカーネル用の新しいドライバーを準備することをお勧めします

テストベンチとパフォーマンステスト

テストベンチ
プロセッサー：	インテルi7 [email protected]
ベースプレート：	Asus Rampage V Extreme
メモリ：	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
ヒートシンク	RLカスタム、EK Supremacy EVO
ハードドライブ	サムスン850 EVO 1Tb
グラフィックカード	AMDフューリーX
電力供給	Antec高電流プロ850W

3つのゲームのベンチマークを使用して、このGPUのパフォーマンスを評価します。 980Tiのレビューで予想したように、これらの2つのグラフィックスの比較は、非常に興味深いものです。これらのグラフィックスは、利点が非常に近いGPUであり、販売価格が非常に似ているためです。

3DMarkでは、14234ポイントと、980Tiの在庫に非常に近い、非常に優れたパフォーマンスを見つけています。 1150MHzに達したオーバークロックで行ったテストでは、在庫の980Tiより高い結果を示しましたが、サンプルはその周波数で100％安定しているようには見えなかったため、最終的に比較に含めないことにしました。

Metro：Last Lightの結果も同様に良好です。この場合、散発的に60fpsを下回っていますが、かなり流動的でプレイ可能なエクスペリエンスも得られます。これは、通常よりはるかに高いレベルのフィルターを使用した非常に厳しいテストであると言わなければなりません。 980Tiは再びこのグラフを上回っていますが、まったく悪い結果ではなく、この特定のゲームは通常nVidiaを支持しています。トゥームレイダー2013の場合、それは通常逆に起こります…

…しかし、意外なことに、今回はそうではありません。奇妙なことに、TressFXテクノロジーを使用して髪を再作成することは、前世代のグラフィックスであるAMDにとって非常に好都合で、TitanはハイエンドAMDを下回っていましたが、現在Maxwellを使用しているため、nVidiaはすでに宿題を終えているようです。失われた地面を取り戻しました。ですから、980Tiにとっては、もちろん大きな利点はありませんが、もう1つの勝利です。

最後の言葉と結論

おそらくAMDの最大の勝利ではないかもしれませんが、このグラフィックスはメモリを開拓したので、消費者向けGPUの設計における画期的な出来事であり、GPUが言うことのできないことであり、Titan Xでさえそうです。

残念なことに、nVidiaもこの価格に大きな打撃を与えており、このFury Xには、ポンプのノイズをさらに進めることなく、スケールを傾けることができるいくつかの小さな不具合があります。

フューリーXを搭載するフィジーチップは間違いなく多くの筋肉を備えたGPUであり、DX12を使用し、メモリパフォーマンスの点で要求の厳しいタイトルで、長期的に980Tiを上回って見られても驚くことはありません。現在、同じ価格で、私は仕方がないのですが、980 Tiは、このGPUを推奨するにはあまりにも多くの細かい点でやや優れた製品であると考えています。

それが100ユーロ安ければ、AMDにとって非常に明確な勝利であり、彼のスコアはさらに優れていたでしょう。フューリーが本当にこのポジションに値するかどうかを確認します。現在、タイタンには他に少なくとも1人のタイタンの競争相手がいます。

利点	短所
+ MEMORANDUMテクノロジー、HBMを搭載した世界初のGPU	-静止時のポンプ騒音がわずかに高い
+以前の世代からの劇的に改善された消費	-主な競合他社より少ないメモリ（4GB）
+非常にコンパクトなサイズで、小さなボックスに最適	-高価格、わずかな種類のビデオ出力
+十分な静粛性
+ 1080Pを超える解像度でも非常に優れたパフォーマンス