在庫Intelヒートシンクを搭載したRyzen 3000は燃え尽きますか？

AMDのRyzen 3000プロセッサとIntelのヒートシンクを使用することは、ソーシャルネットワークで非常に人気のある「ウイルスチャレンジ」の1つになる可能性があります。 しかし、もちろん私たちはかなりの金額を落とさなければならず、ひどく止まってしまうかもしれません。

私たちは、奇妙なASRockファントムゲームITX TB3マザーボードと新しいAMD Ryzen 5 3600Xを利用して、印象的なストックIntelヒートシンクと組み合わせて、何が起こるかを確認しました。 燃焼するか、直接インストールできないと思いますか？ これを書いているのであれば、実験がうまくいった可能性があるので、そうしましょう。

使用するコンポーネント：どのボードでも可能ですか？

間違いなく 、どこにでもそれを行うことはできません 。これは、原則として、純正のIntelヒートシンクは、同じプラットフォームのマザーボードにしかインストールできないためです 。 Intel Z390、B360、Z370チップセットなどを搭載したボードについて話している。 ブルージャイアントのヒートシンクは、LGA 775ソケットの最初のコア2が登場して以来、1つのイオタを変更していません。

ASRockプレート

今回は、ASRockファントムゲーミングITX TB3ボードのおかげで 、 AMDプロセッサにIntel Heatsinkを搭載する機会がありました。ここでは、それに対応する分析を行います。 これは、Ryzen 3000プロセッサ向けの新世代AMD X570プラットフォームに属するハイエンドITXフォーマットボードです。ASRockの人たちは、AMDボードにIntel独自のマウントシステムを実装する以外に何も考えていませんでした。その理由は？ さて、私たちは知りませんが、おそらく創造性のあるぼんやりした仲間がいます。

冗談はさておき、これはIntelとのみ互換性のあるカスタムヒートシンクをインストールするという面で興味深い利点を提供します。 間違いはありません。AMD以外にもまだあります。一般的に、グリップモードは通常、より良く、より安定しています。

Ryzen 3000 CPUおよびヒートシンクTDP

AMDヒートシンク

Intelヒートシンク

そして、私たちが仕事をしているので、新しいRyzenの1つ、具体的にはAMD Ryzen 5 3600Xでそれをマウントするよりも何も少ないです。 これは6コア、12スレッドの処理CPUであり、少なくとも新しいBIOSドライバーが特定のパフォーマンスの問題を修正して発生するまで、ターボモードで3.8 GHzと約4.1 GHzのベース周波数で動作します。 最大4.4 GHzで。

3600Xで使用されている標準のヒートシンクはWraith Spireで 、標準のIntelよりもかなり大きなサイズの85mmファンに組み込まれたアルミニウムブロックが取り付けられています。 IntelはWraith Stealthに似ていて、Spireよりも少し小さいが、Intelよりもファンが多いとしましょう。

そして、ヒートシンクを選択する際の重要な問題は、熱の形で放散することができる電力またはTDPを知ることです。 3600Xは95W TDPプロセッサですが 、3600は65Wであり、これが標準のヒートシンクが異なる理由です。 今、Core i5-9400FなどのIntel製品に行くと、TDPが65Wであり、その結果、Intelヒートシンクを在庫から入手できます。これは、テストのために取得したものです。

つまり、先験的に、3600Xの必要量よりも少ないヒートシンクのヒートシンクを取得しているため、ある意味で、それは危険である可能性があります。 しかし、もちろん、Intelにはこれ以上のストックシンクはありません。AMDRyzen 3700または3900Xを危険にさらすことなく、それを限界まで押し上げたいと考えています。

危険なモンタージュ

ボード、CPU、ヒートシンクの3つの主要な構成要素がすでにあるので、 AMDプロセッサをIntelの標準のヒートシンクで組み立てましょう。

ご存知のように、純正のIntelは、4つのネジが付いたプラスチックフレームに付属しているヒートシンクで、ボードに締め付け てから半回転させると、少なくともシステムに固定され、信頼性が低く、 過去に逃げることができます。時間。

ここで、AMDプロセッサはIntelよりもIHSが大きく 、ボードレベルが Intel よりも少し高いことを覚えておくことが重要です 。 そのため、ヒートシンクに通常よりも少し高い圧力をかける必要がありました。 少なくとも、プラスチックフレームであるため、少しあきらめ、プロセッサに損傷を与えることなく正常に固定できました。 これはある程度、CPUの完全性にとって危険である可能性があります 。トリックは、ヒートシンクをボードに向かって強く押して、対角線を作るネジを締めることです。

より一般的なマウントが付属しており、さまざまな高さで操作性がはるかに優れているため、 この問題はカスタムヒートシンクでは発生しません 。

2番目の問題は、RyzenのIHSにあります。これは大きいだけでなく、Intel のIHSよりもはるかに大きいため、その一部は接触ブロックから除外されます 。 さらに、これらの新しいRyzenは内部に3つのDIEを備えているため、基板全体に広がります。 いずれにせよ、銅のIHSの伝導率は、熱伝達で起こりうる問題を軽減するはずです。

すべての準備が整ったら、 温度テストがどのように開発されたかを見てみましょう。

テストベンチと温度（ハッピーエンド）

通常、レビューで行うように、 Primer95ソフトウェアを「大」モードで使用し 、もちろん最新バージョンに更新して、 このCPUに約12時間の継続的なストレスプロセスを適用することを選択しました 。 なぜこれを言うのですか？ さて、以前のバージョンは新しいRyzenではうまく機能せず、明らかな理由もなく温度が最大に上昇します。

つまり、これらの測定値をこのCPUのレビュー中に取得した測定値と比較するために、テスト中は周囲温度を24 °Cに保ちました。

私たちはこのCPUに何時間もストレスをかけるという一定のリスクを負っていますが、AMDは、すべてのCPUと同様に、温度が95°Cを超えると周波数と電圧を制限する保護システムを備え ています。 100 °Cの TjMAX

このAMD Ryzen 3000のIntelヒートシンク が静止しているときの温度は平均で約63 °Cのままですが、その標準のヒートシンクで記録された温度は49°Cで、 14度低くなっています。

ストレスプロセスは、90 °Cの 平均温度を記録していますが、レビューで記録されたものよりも20度高くなっています。 実際、 最大ピークは98 °Cであり、これは実際にはAMDのTjMaxです。

そして、それだけではありません。HWiNFOのキャプチャを見ると、CPUに供給される平均電圧は1, 200Vであり、このボードの通常よりもはるかに低く、約1, 400 Vにあることがわかります。 これは、周波数がほぼ常に最大値 （3.8 GHz〜4.0 GHz）を下回っていたこと、つまり実際のストック速度であることを意味します。

在庫温度

ストレス下の温度

上の画像は、無負荷時の熱状態と12時間のストレス後の状態に対応しています。 たとえば、ボードのVRMは、このプロセッサが要求する容量よりもはるかに高い容量を持つことで問題が発生したことがないため、違いはそれほど大きくありません。

ヒートシンクの表面はほんの数度暖かくなっていますが、表面では空気循環のために実際に何が起こっているのかを示していません。 アルミ製のフィンはもっと熱くなっています。

まったくお勧めしません

これには、テスト中に観察した非常に重要な詳細を追加する必要があります。これは、ファンとマザーボードの互換性に関係しています。

少なくともこのボードでは、ファンもRPMも検出されていないため、PWM制御では完全に故障しています。 その結果、最高速度は3200 RPMでありながら、発生する低ノイズから判断して、ファンは常に約2000 RPMに維持されています。

これは、非常に一定した高温と相まって、 そのようなヒートシンクをAMD Ryzenにインストールすることをお勧めしません 。 しかし、機会が与えられてからテストを行う必要があり、これらの要素、それらの互換性、および技術的な制限について詳しく学ぶことは価値がありました。

次のアイテムをお勧めします。

Intelのヒートシンクを搭載したAMD Ryzen 3000プロセッサに興味を持ちましたか？ 距離の節約Intelはヒートシンクにもっと取り組むべきだと思いますか？ これらの奇妙なテストのいずれかを行ったことがあるか、または実行するためのアイデアを教えてください。