AMD Ryzen 3000：これまでに知っていることすべて

2年前の最初の14 nmから今日の7 nmに移動することの意味、または同じことを見ることができます。AMDが設計と製造の方法の絶対的な違いに関して約束を果たしているかどうかを確認しますZEN以前のプロセッサとそのZEN 。

- ノードを50％に減らすことで、密度を2倍にできますか？現在のコア数に対して、 以前にあったコアの数との関係で価格を維持しますか（前の世代と同じ価格で、同じスペースで最大2倍）？に関連して支払う必要のある価格コアゲイン/ゲインなし、または最大周波数損失？

コンテンツインデックス

ZENがダウンスケーリングを活用する方法

設計とアーキテクチャ （CCX + Infinityファブリック内のZENコアとモジュール性の使用）がロードマップの最初に定義されたら、工場がノードを削減できるときはいつでも、新しいスキームで初期のスキームを繰り返します。

ノードを減らすことにより、新しいCCXはより多くのコアを収容するか、CCXの数は元のコアの数の2倍になります。 インフィニティファブリックの目的のために、「すべてのものとすべてのもの」 を相互接続することができ、それに比例して消費を要求することに加えて、より多くのスペースを取るために支払う代償も伴います。

いつものように、7 nmでは、各ウェーハからより多くのzenコアが得られます。 Infinityファブリックは、zenコアとccxの相互接続を可能にするように設計されています。

何も変わりません。まったく同じです。しかし、それは同じスペースにより多く適合します。そしてそれは最初から設計されており、工場が可能になるたびにではなくても、一度は起こらないことを期待しています 。

これは「内向きに成長すること」です。 ZENの元々のコンセプトは、現在市場に出ている2Pソリューションで具体化されたものを1Pプロセッサーで実現することに基づいていました。または、2P（デュアルソケットマザーボードでは2ナポリ）では、それまでは4Pでした。すべてのコンポーネントの節約は、すでに非常に顕著でなければなりませんでした。

ZENのベンチマークはサーバープロセッサであると言えます。しかし、モジュール化がすべてのセグメントでそれ自身を守ることができるように簡単かつコストなしでそれを適応させる柔軟で安価な方法で構築され、完全なユニットの理論上の最大値に関してコア/ ccxの数を減らします。

CESでのEPYC 7nmのプレゼンテーションの最後に、Lisa Suは彼女のコンシューマーバージョンであるRyzenでチップの構成を進めました。

ちなみに、 各ウェーハから得られる「有効な」禅コアの数は最大化されます。これにより、非常に競争力のある価格を提供することができます。または、それに失敗すると、AMDがすべての市場で大きな市場シェアを獲得する意図で、AMDが実施していない、または実施する立場にない（自殺を望んでいない）非常に高い利益率を得ることができます。セグメント。

ZENでは経済的であることを前提としています。ロードマップが進み、マイルストーンを超えているため、価格を維持するか、安くする必要があります。

ZENが登場する以前は、コアの数が多いプロセッサについて考えると、複雑なCPU（相互接続バス）と非常に高価なものを思いつきました。

同様に、核の数が世界で最も正常なものであるかのように成長し、成長したと考えるのは、ナンセンスではないにしてもSFでした。

そしてこれは、最大周波数が最も重要な部分であり、次世代で成長する（より多くのパフォーマンスを提供する）ための重要なパラメーターであるZen前後のプロセッサーの構築と操作に基づいて、世界ですべての理にかなっています。

電力効率。 zen 2が以前のものとは異なる極端なオーバークロックに適しているとは期待しないでください。

ZENプロセッサがコアの数を増やすことは、驚くべきことではありません。これはその動作ベースです（最大周波数ではありません）。コアの数を超える回数をモノリシックプロセッサに比例させようとすると、 結果がパフォーマンスを超える回数になるはずであると想定すると、エラーになります 。

彼らは常に勝ち負けをすることができます。それはすべて、リソースを管理するソフトウェアに依存し、シングルコアとマルチコアのどちらを優先するか、それとも重視するかによって異なります。

特定のニュース

ロードマップの実行と並行して、元の設計とテクノロジーに準拠して、 AMDは、ZENアーキテクチャの弱点を軽減し、パフォーマンスを改善するための新しいソリューションを実験および開発し続け 、方向性を考慮します（さらに多く）。核）。

統一されていない均一なメモリにアクセスし、Infinity Fabricを介してccxの内部と外部のコア間の通信にアクセスすることで、 レイテンシを改善できます。

チップレット

コアの数が非常に重要になり始めると、それらすべてに存在しなければならない冗長な部分があり、貴重なスペースを占有し、 各ウェーハから得られるものを最大限に活用することもできません 。

同じスペースで密度を2倍にすることも、できるだけ経済的にすることもできません。

そのため、AMDは、通信モジュールが存在しない場合にのみ7nm TSMC DIES計算で製造することを選択し、すべての要素が存在するDIEを製造するためにGlobal Foundriesの成熟した最適化された12nmを引き続き使用しますこれらは、計算DIESで「欠落」しており、各コア/ ccxのすべての相互接続コンポーネントをI / O DIEにまとめます。

したがって、各CPUでは、単一のI / Oダイに加えて、必要な数のコンピューティングダイを柔軟に含めることができます。現在までに報告されているAPUは、チップレットを使用して構築されません。

このようにして、これまでに見たデザインで起こったこととは異なり、すべてのコア間の同期クロックをどこにいても統一することができます。コアまたはCCX共有）が統一されていない/統一されていない可能性があります。

下位互換性

ZENの最初の4世代 （最初の2 世代は zenを使用し、2番目の2 世代は zen 2を使用）の動作要件は、 最初から指示されたパラメータ内に収める必要があります 。

ソケットの互換性、要求される最大消費、またはメモリチャネルの最大数を超えることはできません。

製造元によると互換性がないために 7nmプロセッサーで既存のボードのいずれも使用できない場合 （これを支持して新しいボードを販売してくれる人は喜んでいます）、ボードのどのコンポーネントがそうではないかを詳しく調査する必要があります。互換性があっても、CPUは機能します。

これは特に、モデルによっては、常に非常に正確に電圧を制御できる十分な数のコンポーネントを含めないと決定した場合に発生する可能性があります。 メーカーがUEFIで有効にする必要があるオプションとまったく同じです（すべてのシリーズで、顔だけでなく）。

ZENプロセッサはSenseMIを使用して自動オーバークロックを常に使用しているため、ボードがこの機能を正しく管理できない場合、見かけ上高いストック電圧とそれぞれのvdroop / vdroolが不安定なシステム、BSOD、等々

LLCおよびオフセット管理はZENプロセッサでは必須です。

AMDは各世代で、XFRとPBOの曲線を微調整して、常に上限まで上下し、毎回、より高い精度を可能にする間隔を置いています。古いプレートがすぐに来て、次のZenプロセッサが後でできるほど精巧にスピンするリソースがない場合…最近聞いた「非互換性」の問題が見つかります。しかし、それも論理の範囲内にあります…すべては視点の問題です。

新しいチップセット？

ZENの第1世代には、 3種類のマザーボード/チップセットがあり 、これらは仕様と違いだけでなく、ご存知のはずです。 A320 / B350 / X370 + B450 / X470

新しいRyzen 3000 CPUが含まれている場合、以前のCPUとの互換性の約束を維持する論理的で唯一の方法は、 新しいチップセットを追加することです。

このシナリオでは、はい、以前のボードでは不可能であった7nmプロセッサの特定のパフォーマンスまたは新しい特性の使用に到達し、当時確立された要件を満たすことができますが、2年後に仮想的に必要とされた要件（これは占い師）。

互換性のあるメモリの最大速度を上げることは、通常、マザーボードメーカーが私たちに提供するものに最初に頭に浮かぶことです（どれだけ改善されるでしょうか？）しかし、 PCIe LANES 、サポートに驚きがないかどうか注意する必要があります考慮すべきPCIe 4.0およびその他の要素。

コアの異種使用のためのPCIe 4。

また、最初はAPUとその特定のニーズのための特定のチップセットがあると推測され、私たちはそれを見たことはありませんでした…したがって、彼らが新しいチップのニュースを提示するまで、すべての仕様が仕様で利用できるかどうかを知ることも推測することもできません互換性のあるボードまたは一部（最も強力な）は、ボードの更新で実行する必要があり、ついでに、何十年もの間Intel CPUの反復ごとにターンボードを提供してきたこれらのコンポーネントの製造業者を少し落ち着かせる必要があります。彼らのためのお金と私たちのための費用…

ZENとVEGA / NAVIの異種使用の可能性と要件（専用のGPUであるかどうか）を掘り下げた場合（ここでは行いません）、このタイプを管理できるようにするために、 新しいまたはより多くのチップセットがほぼ必須です。 CPUとGPUが融合する処理の。

AMD Ryzenシリーズ3000

上記で説明したことについて、AMDが新しいRyzen 3000でカバーできる場所と場所（コアの数と構成）について、いくつか質問することができます。

3つの範囲（Ryzen 3、Ryzen 5、Ryzen 7）がある場合、7nmプロセッサーのすべてのSKUを配置するか、それらを変更します（増加します）。 Ryzen Threadripperを忘れないように、少し傍観してみましょう。

プロセッサーは4/4コアから16/32まで期待できます。そうでないかもしれません… Core Zen 2と新しいCCXのコアの数がわかるまでは、実際に空中で城を作っています。

それは言うまでもなく、コアの数の特定の構成が継続性を12nmテクノロジー（犠牲）でカバーし続ける可能性を考慮しなければならないため、2000世代に留まります。

AMDは大企業であることを思い出してください。 7nmでのポートフォリオ全体は絶対的に高価であり、成熟し、単一の工場の手に余りにも多くなり、 ファブレスステータスを利用する現在のポジションと比較して弱体化するため、移行することも非常に賢明ではありません。

AMD Ryzen 3、Ryzen 5、Ryzen 7、およびRyzen 9モデル

AMD Ryzen 3000
型番	コア/スレッド	ベース/ブーストクロック	TDP	想定価格
Ryzen 3 3300	6/12	3.2 / 4 GHz	50 W	$ 99.99
Ryzen 3 3300X	6/12	3.5 / 4.3 GHz	65 W	$ 129.99
Ryzen 3 3300G	6/12	3 / 3.8 GHz	65 W	$ 129.99
Ryzen 5 3600	8/16	3.6 / 4.4 GHz	65 W	179.99ドル
Ryzen 5 3600X	8/16	4 / 4.8 GHz	95 W	229.99ドル
Ryzen 5 3600G（APU）	8/16	3.2 / 4 GHz	95 W	$ 199.99
Ryzen 7 3700	12/24	3.8 / 4.6 GHz	95 W	$ 299.99
Ryzen 7 3700X	12/24	4.2 / 5 GHz	105 W	329.99ドル
Ryzen 9 3800X	16/32	3.9 / 4.7 GHz	125 W	449.99ドル
Ryzen 9 3850X	16/32	4.3 / 5.1 GHz	135 W	499.99ドル

*テーブルソース

ダニよりはるかに

「Zenテクノロジーのベース」というアイデアの最初に述べた内容と、 チップレットを使用してモジュラーCPUを構築するという新しさを組み合わせない場合、非常に長い間、AMDが教えてくれることははるかに予測しやすいかもしれません。 Ryzen 3000では少しですが、現実的にはそうではありません。

最後の瞬間まで部分的に非表示にしておくのが切り札です。そのため、この「知っているすべてのこと」で私たちが知ら ないこと がたくさんあります。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

いずれにせよ、私は現在、最終的な番号を釘付けにすることができなくても、彼らが私たちをどこに向けたいのかについての一般的な考えを持っていることを願っています。この新世代のAMD Ryzen 3000に何を期待していますか？作成された期待に応えますか？知っておくべきことがほとんどありません！