AMD Threadripper 2990WX対Intel Core i9 7980XE
目次:
- 仕様の比較
- プラットフォーム
- 冷凍
- Intel 7980XEのヒートシンク
- AMD 2990WXのヒートシンク
- パフォーマンステスト：生産性テストと模擬テスト
- Threadripper 2990WXとi9 7980XEのゲームパフォーマンス
- お金の価値、最後の言葉と結論
トムのハードウェアポータルは、最も関連性の高い2つのコンシューマCPUを2, 000ユーロでテストしました。新しいAMD Ryzen Threadripper 2990WX 32コアとIntel Core i9 7980XE 18コアです。 これらはIntelおよびAMDの最も強力なオプションです。 今日、そのパフォーマンステストに基づいて、これら2つのCPUの比較を示します。
コンテンツインデックス
仕様の比較
まず、両メーカーが発表した仕様の比較表から始めます 。 Intel ARKとAMDの両方のWebサイトで参照できます。 仕様を確認するためのもう1つの優れたWebサイトはWikiChipです。
| インテルCore i9 7980XE | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | |
| コア | 18 | 32 |
| スレッド | 36 | 64 |
| 基本周波数 | 2.6 GHz | 3GHz |
| ターボ周波数 | 4.2GHz（4.4GHz Turbo Boost 3） | 4.2 GHz |
| L3キャッシュ | 24.75MB | 64MB |
| TDP | 165 W | 250W |
| 最大RAM | 128 GB | 1TB |
| メモリーチャンネル | 4 | 4 |
| ECCサポート | いいえ | うん |
| 最大LANES PCIe | 44 | 60 |
| 製造工程 | 14nm + Intel | 12nm（14nm +）グローバルファウンドリ |
プラットフォーム
Threadripper 2990WXの250Wをサポートできるようにするには、新しいMSIまたはギガバイトボードのいずれか、またはそれらが提供する冷却キットをASUS ROGボードに追加することをお勧めします（詳細については、この記事を参照してください）。
MSI MEG X399 Creationの価格は約490ユーロ でしたが 、 X299プレートの価格は210〜650ユーロです。
プラットフォームレベルでは、AMDが大きなアドバンテージを見つけ、それがECC RAMメモリサポートであることを認識しなければなりません。これは、Intelが大幅に高い価格のXeonプロセッサ群に代わるものです。 特定のタイプのプロユーザーはこれを真剣に受け止め、特に重要な操作を何時間も中断せずに実行する場合は、ECCメモリーが自分の仕事をするのに必要であると考えます。 ECC実装がThreadripper 2でどれだけうまく機能するかはわかりませんが、AMDがより多くの宣伝を提供している機能の1つであることは、それがうまく機能することを願っています。 ECCの構成がわからない場合は、この記事を参照してください。
Threadripperプロセッサのもう1つの追加の改善点は、PCIeラインの数（その場合は60）ですが、7980XEは44しか使用できません。どちらの場合も大きな数です。
冷凍
冷却に関して、Threadripper 2とSkylake-Xの2つの主な違いは、AMDがインジウムはんだを使用してダイ（この場合はダイ）とプロセッサのIHSを結合し、結果を提供することです。優れたサーマル、インテルは疑わしい品質のサーマルペーストを使用しています。 これが、極端なオーバークロックを必要とするIntelプロセッサの多くのユーザーが、IHSを抽出し、低品質のサーマルペーストを液体金属コンパウンドと交換する困難な「デリバリー」プロセスを実行する理由です。
IHSはCPUの「見える」部分であり、内部はすべての魔法が発生するダイです。 プロセッサで見られる金属板は、熱を交換する役割を果たす部品であり、この部品とトランジスタを含むダイの間に熱伝導性の材料があります。 AMD Ryzenでは、はんだ付け。 現在のインテルでは、サーマルペースト。 溶接ははるかに優れています。
ただし、2990WXの追加コアにより、TDPが最大250Wになり、7980XEは165Wのままです。 IntelとAMDのTDPは100％同等ではありませんが、それはガイドラインとしては問題ありません。 要は、両方のプロセッサーで、 良質の液体冷却を使用することをお勧めします 。 Intelはこれを推奨しており、AMDは適切なヒートシンクで十分であると考えています。 IntelとAMDに最適なオプションをいくつか紹介します。この場合は、Threadripper CPUのサイズが大きいため、完全にカバーするベース付きの特定の冷却装置を購入することをお勧めするため、区別します。
Intel 7980XEのヒートシンク
ここでは、ベースに関して特別な指示を与える必要はなく、 ソケット2066との互換性のみを与えます。したがって、オプションの数は無限であり、いくつかに限定することは完全に公平ではありませんが、2つの非常に人気のある推奨を提供します。
静かに！ Dark Rock Pro 4、Processor、1、Black素材：銅; フィン素材：アルミニウム; サポートのタイプ：流体動圧軸受（FDB）83, 27 EUR空輸したい場合（これらのCPUの場合、液体をお勧めします）、Be Quiet！ Dark Rock Pro 4は、比較的派手で非常に強力なソリューションです。
Corsair Hydro Series H115i Pro-Liquid CPU Cooler、280mm Radiator、Dual ML Series 140mm PWM Fans、RGB Lighting、Supports Intel 115x / 2066 and AMD AM4、Black EUR 147.06液体冷却に関しては、Corsair H115i Proが最適です。リーズナブルな価格で、5年間の保証に加えて、優れた冷却能力と十分な音を提供します。
AMD 2990WXのヒートシンク
空気による解決策として、私たちの推奨はNoctua NH-U14Sです。 Noctuaは、2990WX を冷却するために2番目のファンを取り付けて、 ターボブーストとのマージンを大きくすることを推奨していますが、ターボブーストが付いていることを覚えておいてください。 両方のリンクを残します。
製品が見つかりませんでした。
液冷に関しては、100％Threadripperをカバーするベースを備えたものを作るのはEnermaxだけだったようです。それが、私たちの推奨であるLiqtech TR4 360です。
AMDの大ファンなら、 レイスリッパーが好きかもしれませんか？
パフォーマンステスト：生産性テストと模擬テスト
トムのハードウェアが提供するデータを、4つの異なる生産性アプリケーションでのパフォーマンステスト用に比較します。これらは、ソースから他のCPUに拡張できます。 この場合、3つのオプションを比較します。Threadripper2990WXとPrecision Boost Overdrive、Threadripper 2990WXの在庫、およびi9-7980XEです。
PBOは、使用される冷凍によって提供されるマージンに基づいてプロセッサーの自動オーバークロックを実行するオプションです。 つまり、クロック周波数を上げる余地があれば、それを増やします。 これは、トムのハードウェアテストに個別に反映されます。
| アスタリスクで示されていない限り、多いほど良い | Cinebench R15マルチコア | 7Zipマルチコア圧縮 | 7Zipマルチコア解凍 | PCMark 8：Adobe Creative Cloud |
| TR 2990WX（PBO） | 5840 | 41505 | 166872 | 5498 |
| TR 2990WX | 5175 | 40093 | 148957 | 4765 |
| i9-7980XE | 3363 | 72663 | 87697 | 4780 |
| アスタリスクで示されていない限り、多いほど良い | POV-RAYシングルコア* | Cinebench R15シングルコア | POV-RAYマルチコア* | WebXPRT 2015（HTMLおよびJavascript） |
| TR 2990WX（PBO） | 639 | 173 | 24 | 627 |
| TR 2990WX | 673 | 170 | 26日 | 586 |
| i9-7980XE | 589 | 192 | 39 | 648 |
そして続けます：
| アスタリスクで示されていない限り、多いほど良い | Kraken Javascriptベンチマーク* | ハンドブレーキx264 * | レイトレーシングのレンダリング（コロナ1.3）* | ハンドブレーキx265 * |
| TR 2990WX（PBO） | 869 | 466 | 36 | 1484年 |
| TR 2990WX | 888 | 170 | 39 | 1534年 |
| i9-7980XE | 843 | 192 | 54 | 1147年 |
| アスタリスクで示されていない限り、多いほど良い | そしてCruncherシングルスレッド* | そしてCruncher Multi Thread * | MotionMark 1.0ブラウザベンチ | ブレンダー |
| TR 2990WX（PBO） | 654 | 37 | 242 | 12.81 |
| TR 2990WX | 666 | 39 | 237 | 14.55 |
| i9-7980XE | 355 | 42 | 337 | 21.23 |
トムのハードウェアポータルは、CPU Threadripperが、コアがスケーリングされない、圧縮やハンドブレーキ（x265）などのAVX命令を使用する特定のワークロードで、Intel Core i9-7980XE eの場合と同様に特定の問題を抱えていることを示していますその兄弟からさえ、 半分の価格で7980XEに近づく Threadripper 2950WXは、この比較にはない2950Xの特別な言及により、これらの特定のアプリケーションでIntelに勝利をもたらしました。
Cinebenchテスト（Cinema 4Dでレンダリング）など、コアを正しく利用する他のワークロードでは、2990WXは卓越した性能を発揮します。 Adobe Creative Cloud Suiteなど、多くのスレッドを使用しない他のアプリケーションの場合、Intelは利点を提供しますが、その特定のテストでは違いはごくわずかです。 シングルスレッドが使用される模擬テストでは、通常、Intelの利点はより明確です。
Threadripper 2990WXとi9 7980XEのゲームパフォーマンス
これら2つのプロセッサが8つの非常に多様で重要なゲームでどのように機能するかを見てみましょう。 繰り返しますが、Precision Boost Overdriveを有効にして行われた測定も考慮します。
| 平均FPS / 99パーセンタイル | 文明VI | ウォーハンマー40K | GTA V | ヒットマン（2016） |
| TR 2990WX（PBO） | 94.8 / 74.9 | 105.0 / 72.3 | 93.6 / 65.4 | 118.1 / 76.6 |
| TR 2990WX | 87.2 / 68.5 | 94.3 / 63.5 | 83.1 / 59.2 | 112.5 / 69.0 |
| i9-7980XE | 108.1 / 75.7 | 100.0 / 67.1 | 94.9 / 64.5 | 130.1 / 82.0 |
| 平均FPS / 99パーセンタイル | プロジェクトカーズ2 | AotS：エスカレーション | ファークライ5 | 中つ国：戦争の影 |
| TR 2990WX（PBO） | 103.4 / 66.8 | 44.6 / 34.6 | 100.4 / 84.2 | 96.9 / 75.8 |
| TR 2990WX | 97.2 / 63.4 | 41.0 / 34.7 | 95.0 / 78.6 | 94.9 / 73.0 |
| i9-7980XE | 104.8 / 73.0 | 49.8 / 33.5 | 102.3 / 82.7 | 91.5 / 66.2 |
これらのテストでは、Precision Boost Overdriveが役立ちましたので、i9はここでの勝者です。TR4専用の液体クーラーなどの高度なソリューションを使用するユーザーは、はるかに優れたパフォーマンスを確認できます。 ソケット1151とAM4の両方がより良い価格/パフォーマンス比を提供し、多くの場合（特に1151）両方のプロセッサーよりも優れたパフォーマンスを提供する可能性が高いため、これらの2つのCPUはどちらも ゲームに は特に適していません 。
したがって、最初にプレイすることが主な目的である場合、Ryzen 7 2700Xや将来のIntel Core i9-9900K などの「通常の」国内向けプロセッサーを購入することがより重要であると言えます。 後者はおそらく、この記事の執筆時点ではまだリリースされていませんが、ストリーミングなどの優れたマルチコアパワーを必要とするタスクの実行を妨げることなく、その高周波数のおかげでゲームでの残忍なパフォーマンスを提供します。 あなたはより良いグラフィックスカード、より多くのRAM、冷却/ボックス/ソースのバランス、より良い周辺機器などに余剰を投資することができます。
いずれにせよ、これら2つのプロセッサの購入を評価しているのであれば、それは生産性が非常に重要であるためです。 したがって、私たちの推奨は、ゲームよりも以前のテストをはるかに重要視することです。両方のプロセッサを使用して、いくつかのゲームを実行します。
お金の価値、最後の言葉と結論
この比較では、インテルCore i9 7980XEとAMD Ryzen Threadripper 2990WXの両方が特定の長所と短所を備えた優れたパフォーマンスを提供するため、明確な勝者はありません。 この点に関して、どのオプションがユーザーのニーズとユーザーが使用するプログラムに最適かを考慮して、ユーザー自身が決定する必要があります。
市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします
おそらく、Threadripperプラットフォームの最大の利点はECCであり、一部のユーザーにとっては、通常のDDR4メモリを使用するためにあまり重要ではありませんが、他のユーザーにとっては、バランスを傾ける可能性があります。 Intelの場合、コアの数ははるかに少なくなりますが 、 多くのユーザーは、生産性のかなりの部分を少数のスレッドまたは1つのスレッドさえ使用するアプリケーションに基づいています 。この場合、Intelが勝利します。 ただし、 CPUが本当に価値があるかどうか、また少数のコアを使用するタスクを使用するかどうかについても自問する必要があります。8コアのi9-9900Kや16スレッドは減少傾向にあり、かなり低価格で優れたモノコアパフォーマンスと立派なマルチコアを提供します。 最終的には、優先順位の問題です。
トムのハードウェアフォント漏洩したIntel Core i5-7600k、Core i5-7500t、Core i3
新しいリークは、Intel Core i5-7600K、Core i5-7500T、Core i3-7300、およびPentium G4620の特性を示しています。
Intel Core i3 7350kベンチマーク、Core i5 6400＆4670kを上回る
Core i3 7350Kの最初のベンチマークは、前の世代のCore i5チップよりも優れたパフォーマンスを発揮できるという驚異的なパフォーマンスを示しています。
AMD RYZEN Threadripper 1950XとAMD RYZEN Threadripper 1920xのスペイン語のレビュー（分析）
AMD Ryzen Threadripper 1950XおよびThreadripper 1920Xプロセッサーの完全なレビュー：技術特性、ベンチマーク、ゲーム、オーバークロック、および価格。
