AMD Threadripper 3960x vs i9 - プロセッサー 2024

インテルCore i9-10980XE

これは、Intelが熱狂的なセクターにおけるAMDのアプローチに対応するために使用する武器の1つになります。確かに、そのデータシートはThreadripperほど魅力的ではありませんが、Intelは常にコアあたりの効率を信頼しています。価格は約1099ユーロになるため、圧倒的なパフォーマンスが期待できます。

私たちは、プロや ゲーマー など、最も要求の厳しいユーザーにインテルが提供できる最善の策に直面しています。インテル側でこのi9-10980XEとの戦いが始まることは間違いありませんが、ライバルも宿題を終えたことを忘れないでください。

その特徴は次のとおりです。

アーキテクチャ：Cascade Lake-X 互換ソケット：LGA2066。ヒートシンク：なし。コア数：18 。スレッド数：36。ベースクロックレート：3.00 GHz。ブーストクロックレート：4.8 GHz。合計L2キャッシュ：18。 MB。 L3キャッシュの合計：24.75 MB。トランジスタサイズ：14nm。 RAM周波数：DDR4-2933。 TDP：165W。最高気温：86º。価格€1099。

ブーストクロック周波数は5 GHzを超えませんが、それでも素晴らしいパフォーマンスを提供できます。一方、3960Xと確実に比較できるように、より小さなナノメートルの製造プロセスが必要でした。

それは熱狂的な範囲に焦点を当てたプロセッサーであるため、 統合されたグラフィックスをもたらさないことに言及します。このため、ユーザーがRTX 2080を購入する場合、なぜグラフィックスを統合するのでしょうか。

基本周波数の方が優れていると言わざるを得ませんが、通常またはIDLEの使用では、すべての筋肉が必要なわけではありません。はい、 165Wの TDPに非常に驚いているのは事実ですが、何も無駄にしない範囲なので理解できます。

2933 MHzでのRAM速度のサポートを肯定的な点として強調します。これにより、可能であれば、プロセッサーがより興味深いプロセッサーになります。 2400 MHz DDR4速度で、Intelプロセッサは本当に良い結果を出しました。 私たちはこのアップグレードを本当に気に入っています 。

AMD Threadripper 3960X

AMDのファンは幸運です。このT hreadripper 3960Xは、この会社が復活したもう1つの兆候だからです。この第3世代のプロセッサには、多くの新しい機能が搭載されています。欧州での価格は、AMDが発表した$ 1, 399よりもやや高くなります。

この意味で、私たちが直面しているIntelよりもチップが高価であることがわかります。これはこの事実ではまれなシナリオです。原理的には、これは専門家やサーバー向けのソリューションですが、 愛好家であれば、何らかの形でパフォーマンスを失うことを恐れずに装備できます。

主な特徴は次のとおりです。

アーキテクチャ：Zen 2 ソケット互換：sTRX4（LGA 4094）。ヒートシンク：いいえ。コアの数：24。スレッドの数：48。ベースクロック周波数：3.8 GHz。ブーストクロック周波数：4.5 GHz。総L2キャッシュ：12 MB。 L3キャッシュの合計：128 MB。トランジスタサイズ：7nm。 RAM周波数：DDR4-3200。 TDP：280W。最高気温：91º。価格€1400約

ここでは、ターボ周波数がi9よりも低いままですが、より多くの基本周波数が表示されています。とはいえ、ここでは14ナノメートルに対して7ナノメートルの戦争にあるため、両方のIPCが実際に動作しているはずです。

また、 統合グラフィックスを装備していません。ユーザーがこれらを含むプロセッサを探していない範囲にいるため、これは論理的です。

この3960Xが提供するバランスが気に入っているのは、 ブーストの 高性能など、 IDLEに多くのパワーを提供する ためです。 もちろん、 280 WのTDPに注意してください。電気代が気になるなら、これはあなたのプロセッサではありません。とはいえ、しばらくお待ちください。

最後に、RAM速度に関しては、新しいことは何もありません。インテルよりも高速な3200 MHzメモリで、引き続き適切なサポートを取得しています。

AMD Threadripper 3960X対Intel Core i9-10980XE

紙の上では、AMDはIntelに勝っていますが、Leivaが言うように、「期待に注意してください」。これは、以前のある時点では総電力が不十分で、Intelプロセッサが先行しているためです。

確かに多ければ多いほど良いのです。特定のプログラムが多かれ少なかれスレッドなど、多かれ少なかれコアを利用することを忘れないでください。すべてが非常に相対的ですが、同じタスクで両方のプロセッサのパフォーマンスを比較することで、真実に近づくことができます。

シングルコアとマルチコアの永遠の議論が重要になります。 Ryzenの設立以来、Intelはそのシングルコアの方が優れていると主張しています。ほとんどのゲームはシングルコアの効率に重点を置いており、ほとんどが4コアを利用しているため、このトピックはゲーマーの目から疑いを持って見られました。

ここでは、利害と哲学の衝突があります：効率と総電力です。この3960X対i9-10980XEの対決を見てみましょう。

合成ベンチマーク：3960X対i9-10980XE

i9-10980XEは、メインのRyzen 5およびRyzen 7 に遅れをとっており、Cinebench R15での優れたパフォーマンスには目立ちません。一方、 Threadripper 3960Xはそのライバルよりも優れていますが、このセクションでは優れた購入オプションであるとは言えません。

ただし、結果は上向きに変動する可能性があり、両方のプロセッサで209 cbのパフォーマンスが得られ、上位10に入れられます。

Cinebench R20テストに合格し、この結果に驚いています。3960X は地滑りで勝利しました 。私たちの驚きは、リーダーボードで上位にランク付けされている3960Xの驚異的なパフォーマンスにあります。

そのシングルコアを徹底的に調べるために、 Cinebench シングルコアテストを実施しました。その結果はまだ明らかです。AMDテクノロジーはモノコアの効率を上回っています 。

Time Spyを続けると、比較の3960X対i9-10980XEはThreadripperチップを支持するようになっているようです。 Intelプロセッサーの優れたパフォーマンスは引き続き維持されていますが、9900Kを上回らないことに驚いています。

i9は、 3DMarkテストで違いが最小限であるため、新鮮な空気を一気に取り入れます。一方、合成ベンチマークにおけるAMDの優位性は顕著であり、今回は表彰台を獲得しました。同様に、それはi9が測定していると言わなければなりません。

AMDの勝利に対するIntelチップの最初の勝利を見るために、 Wprimeに行かなければなりません 。このテストでは、i9のパフォーマンスはThreadripperのパフォーマンスよりもわずかに高く、応答時間が向上しています。今回、 10980XE は翼を広げます。

VRMarkテストでは、2つのまったく異なる結果が見つかりました。一方で、 3960X は、競合他社よりも1000ポイント以上高い Intelに忍び込んできました。一方、i9はRyzen 3600Xを上回り、約250ユーロで購入できます。

このテストではどちらも目立たず、 i5-9400FやRyzen 5 3600などの他のそれほど強力ではないプロセッサーよりもはるかに劣っています。いずれにせよ、 Threadripper は 14nm Intelよりも優れています。

AIDA64でRAMメモリの読み取り速度と書き込み速度のパフォーマンスをテストする時が来ました。 ここでRyzenは冷酷にIntelを破壊し、読み取り速度においてIntel Core i9 より30％優れたパフォーマンスをもたらします。

一方、書き込み速度は圧倒的な結果になります。RyzenThreadripper 3960Xの書き込み速度は、Core i9-10980XEの1.5倍です。

RAMメモリーを残さずにレイテンシーをチェックしましたが、結果は非常にタイトです。 Intel i9は、Threadripperよりも3ポイント短いレイテンシを実現します。 Intelがこの側面をAMDよりもはるかにうまく処理していることは明らかです。

ベンチマークゲーム（fps）：Threadripper 3960X対i9-10980XE

大多数のユーザーが自分のコンピューターに最大のパワーを望んでいるため、多くの皆さんがこれらのベンチマークを見るために参加したことを知っています。ただし、電源をビデオゲームの最適化と混同しないでください。

最初のVEGA 20ベンチマークはFFXVの下に表示されます

現時点では勝者はいるようですが、 AMD の弱点であるビデオゲームについて触れます。

私たちは、次の2つの類似したテストベンチで作業しました。

テストは1080p、2K 、 4Kで行ったので、これらの条件での両方のプロセッサの動作を確認できます。構成は次のとおりです。

Shadow of the Tomb Rider 、Alto、TAA + Anisotropico x4、DirectX 12 Far Cry 5 、Alto、TAA、DirectX 12 DOOM 、Ultra、TAA、Open GL 4.5 Final Fantasy XV 、標準、TAA、DirectX 12 Deus EX Mankind Divided 、Alto 、異方性x4、DirectX 12 Metro Exodus 、高、異方性x16、DirectX 12（RTなし）

1080pでは、問題のビデオゲームによって違いが生じます。 Doom 4の場合、 3960Xは141 fpsをマークし、 i9は113 fpsに達するため、違いは顕著です。両方のプロセッサ間で目立った変更なしに、それらが同様に実行するすべてのゲームでその特性を取り除きます。

未来のスタンダードである2Kの出番です。 Doom 4の同じ特殊性と他のビデオゲームでも同じ感覚が見つかります。Intelが勝ったり、AMDが勝ったりします。もちろん、それらは通常2つのチップ間で最大5 fpsであるため、目立った違いはありません。

4K分野では、i9が驚き、ほとんどのビデオゲームで優位に立っており、 3960Xとほぼ20 fpsの差があります。 とはいえ、その感覚は以前の決議と同じです。

消費と温度

多くの場合、プロセッサの消費量と温度は、環境などの電気料金を変動させる可能性があるため、重要な要素です。できるだけ正確にするために、プロセッサーを在庫してオーバークロックした状態で温度を表示します。

在庫があると、 R9がi9よりも消費が少ないため、 Ryzenが私たちを驚かせる残りの部分が表示されます。 Intelの高い評価を受けているのは、プロセッサに負荷をかけ、 Ryzenを 100ワット近く消費したときです。オーバークロッキングでは、アイドル時の消費量が少ないため、 3960Xに再び驚かされます。一方、Intelは、 Threadripperの 323ワットと比較して、負荷が450ワットと非常に驚いています。 i9には、ほとんど別の専用電源が必要です。

比較3960X対i9-10980XEの結論

この2つのプロセッサは、この比較でかなりのレベルを示していますが、インテルにはさらに期待しています。確かに、それはThreadripperよりも大きいlitho 、より少ないコア、より少ないスレッド、そしてより少ない頻度を持っています。

一方、 HEDTソリューションについて話しているので、「Ryzenよりも価値がある」というメッセージは通じません。プロセッサーの価格ではなく、そのパフォーマンスを検討する範囲にいます。別の問題は他の範囲の問題です。

パフォーマンスに関しては、 合成ベンチマークにより、ほとんどの場合にThreadripperが勝者となります。 ゲームテストに関しては、その違いはごくわずかですが、 i9の方がパフォーマンスが良いようです。 4Kでは、i9はThreadripperに対抗していないと言わざるを得ません。

RAMメモリの違いは、ユーザーにとって非常に興味深いものであるため、私にとってより重要に思えます。 Ryzenはこの点で壊滅的な打撃を与えたので、IntelがDDR4のパフォーマンスを向上させることを期待しましょう。

最後に、消費と気温は私たちを驚かせました。テクニカルシートを見ると、ほとんどが確かにi9にトロフィーを与えるでしょう。ただし、Ryzenは、消費などの温度でより良い動作を示しています。

結論として、他の場合には、インテルのゲーム、残りのAMDについてはそうだと思います。比較すると、2つのうち最も完全なプロセッサは、ゲーム用または他の何かのためのAMDであることがわかります。 Intel Core i9-10980XEのパフォーマンスには驚かされました。ゲーミングでの違いが大きいと予想されていましたが、そのシリアル周波数はテクニカルKOによって残されていました。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

私たちにとって、決勝の勝者はAMD Threadripper 3960Xです。どのプロセッサーが一番良いと思いますか？どれを選びますか？どちらかががっかりしましたか？なんで？