Asus rog thor 1200wスペイン語のレビュー（完全な分析）

技術仕様ASUS ROG Thor 1200W
外部分析
内部分析
サイベネティクスパフォーマンステスト
Cybenetics Testing Glossary
電圧調整
変態
効率
ファンの速度と音量：
ホールドアップ時間：
私たちのテストベンチと消費テスト
ファン速度
最後の言葉と結論
ASUS ROG Thor 1200W
内部品質-97％
サウンド-96％
配線管理-97％
保護システム-95％
価格-80％
93％

ROGは常にプレミアムで最高品質の製品のシンボルです。 ASUSは、その最高のサブブランドをマザーボード、ラップトップ、モニター、マウス、キーボード、さらにはヘッドフォンやマイクにまでもたらしました。しかし、多くの人が期待していなかったのは、新しいAsus ROG Thor 1200Wを搭載した電源市場にも採用することでした。

このフォントには、本当に有望な一連の機能が含まれています。80Plus Platinum Efficiency CertificationとCybenetics ETA-A&LAMBDA-A +、10年間の保証など、さらに多くのことがあなたを驚かせます。有名なメーカーSeasonicとのコラボレーション。トールの力がどこまで続くのか確認する準備はできましたか？そこに行きましょう

技術仕様ASUS ROG Thor 1200W

外部分析

ボックスの前面には、分析する製品が表示され、80 Plusプラチナ効率証明書、10年保証、Aura Syncとの互換性に加えて、積極的な外観が提供されます。

後ろには、レビュー全体でコメントする、より多くの機能と仕様があります。

箱を開けると、単純に優れたプレゼンテーションが見つかり、最初から言葉が出ません。ソース自体と付属のアクセサリは十分に保護されているため、DOA（Dead on Arrival）が1ケースしかなかったのは奇妙に思えます。

ROGの小さなバッグには、カスタムベルクロストリップ、ナイロンケーブルネクタイ、スタイリッシュなASUSステッカー、配線コームのバッグ、ネジ、Cablemodの20％割引の招待状など、アクセサリがかなりあります。カスタムケーブルが必要な場合。

櫛またはケーブル櫛は、これから説明する貴重な配線を正しく構成するために不可欠です。

ROG Thor 1200Wを含むすべてのスリーブ付き配線

他のバッグを開けると、ASUS ROG Thor 1200Wの配線が見つかりました。一方では、ATX、CPU、PCIeの場合、 スリーブ付きの配線を含めることを強調しています。 ASUSは、煩わしいコンデンサーがなく品質の非常にスタイリッシュなケーブルに賭けるとき、熱狂的なユーザーを考え、この場合、それらは非常に扱いやすいものでした。

そしてもう1つあります。幸いなことに、スリーブ付きのPCIeケーブルは個別です。つまり、ケーブルごとに6 + 2ピンのコネクタが1つあり、通常の2つではないため、以下のグラフィックカードに問題なく使用できます。ハイパワー。 これは、コネクタが2 つあるケーブルの場合、高出力GPUを備えた2つの異なるケーブルを使用することが推奨されているためです。

上記の写真で、Seasonicが実際にケーブルごとに1つのPCIeコネクターを使用することを推奨していることを示します。

その他の配線（電源、2x2PCIe、SATA、Molex、Molex-SATAアダプター、Molex-FDDアダプター、RGB Aura用ケーブル）

では、配線のラウンド10は？まあ、残念ながら、違います。悲しいことに、8つのPCIeコネクタのうち、スリーブ付きケーブルは4つしかなく 、残りの4つはスリーブ なしで通常の配線に配置されています。これは、ブランド側の判断が悪いようです。

はい、4 PCIeは2つのRTXグラフィックスを提供できますが、非常に美的であるこの価格帯のソースでは、通常の配線に妥協することなく8 PCIeを利用できるはずです。これは世界の終わりではありませんが、言及する価値があります。

ASUSは嘘をついておらず、スリーブがいくつあるかを明確にしています。しかし、私たちは、それらすべてを完全に見たとしたらと願っています。

また、「スリーブ」のないPCIeケーブルは、煩わしいコンデンサーをケーブルに搭載していません。ただし、個別ではなく、ケーブルごとに2つのコネクターがあります。

SATAとMolexのケーブルストリップはスリーブを使用していません。これは完全に正常であり、問題はありません。合計2つのCPUコネクタ（X299 / X399プラットフォームを使用する準備ができています）、8つのPCIeコネクタ、12 x SATAがあり、1x Molexから2x SATA、5 Molexおよび1 FDDアダプターでさらに2つ拡張できます。

いったん組み立てると、ケーブルは非常に美しく見え、多くのユーザーを満足させるはずです。なぜコームやケーブルコームを使ってそれらをよりよく整理していないのか疑問に思うかもしれません。これは、ケーブルがナイロンタイで取り付けられているため、コームが整然と挿入されないためです。 それらを取り除くだけの問題で、ケーブルコームに問題はありません。

今、私たちはそれが超保護されている「バンカー」のソースを取り出し、 誰も無関心にしない外部の美学を評価することができます。 これは、数か月または数年でテストした、最も積極的な外部設計フォントです。彼らがこの美的なラインで成功したかどうかは、 私たちがそれを愛していますが、各ユーザーの決定です。

そして、ここには、照明情報が表示される美しいROGロゴに加えて、消費情報をリアルタイムで表示する素晴らしい興味深いOLED画面があります。

ソースのレイアウトは、OLEDスクリーンを表示するために、ファンを上にして取り付けなければならないように作成されていることに注意してください。多くの人々はそれを不便だと考えますが、それは理にかなっています：PSUに蓋の種類がない場合、それを取り付けると、 あまり影響を与えずに熱風を自然に上方に逃がすことができるため、セミパッシブモードでの動作が向上しますそのすぐ上にあるGPUの温度で。

取り付けた人は、スクリーンや照明がなく、噴水のこちら側しか見えません。これは、スクリーンを取り替えて、マウントする側を自由に選択できるようにすることを推奨します。いずれにせよ、 今日の多くのボックスには、この画面が表示されないようにするフェアリングがあることも覚えておいてください。おそらく、外部に接続できるディスプレイを備えた将来のROG Thor IIは大丈夫でしょうか？

そして、これはROGトールが実際の機器に取り付けられたように見えるものです。 ROGボードがないため、照明は静的な赤ですが、ROGボードを楽しむすべての人にとって、 Aura Syncを利用して12の非常にスタイリッシュな照明効果を構成できます。好きですか

モジュラーコネクターの一部は、コンポーネントが適切に分離されており、完全に整理されています。 誤解を招かないコネクタも使用されていますが、疑問がある場合は常にマニュアルを参照することをお勧めします。

内部分析

ASUS ROG Thor 1200Wは、この分野で著名な会社であるSeasonicが作成したソースです。しかし、重要なのはそれを製造する人ではなく製品自体であり、この場合、ASUSの要件を満たすように変更されたPrime Ultra Platinumプラットフォームの使用を評価できます。

ASUSグラフィックカードの責任者であるDavid Yangが、Computex 2018でできることをインタビューで語った点の1つは、このトールの主な特徴の1つは高速なソースであることです。 これにより、 今日の非常に変化するCPUとGPUの負荷に迅速かつ着実に対応できると言いたかったのです。

私たちが話しているこれは、 過渡応答または過渡応答と呼ばれ、PSUが短時間で大きな負荷変動にどの程度適切に応答するかを定義します。これと電気的性能の他のすべての側面において、Prime Ultraは現在、そこに電源のための最高のアナログプラットフォーム。

ASUSが行った最大の変更の1つは、独自のヒートシンク、いわゆる「ROGサーマルソリューション」を組み込むことです。確かに、散逸表面ははるかに大きく、これは誇りに思っていることです。このソースはファンを上向きにしてセミパッシブモードを使用するように準備されていることを忘れないでください。 100％パッシブソースを思い出させますか？

また、ディスプレイと照明の制御に必要なすべてのコンポーネントが配置されている追加のPCBもあります。具体的には、電流測定用のAllegro ACS725T集積回路があります。 PCBの背後には、保護を担当する監視回路であるWeltrend WT7527Vも隠されています。

通常の分析に移ると、Seasonicのハイエンドソースで通常行われているように 、プライマリフィルターには適切に分離された最初の部分があります。 Cybeneticsデータに依存しているコンポーネントの数を知るために、それらは6つのYコンデンサー、3つのXコンデンサー、2つのコイルであり、非常に良いです。

NTCサーミスタは、電源をオンにしたときに発生する電流のピークを低減することを忘れないでください。これは、NTCが作業を「終了」すると、NTCを介さずに電気をつなぐリレーに加えて、ソースをオンにします（他の利点の中で効率を最大化する）。予想通り、サージを低減するためのMOVまたはバリスタもあります。

リレー付きのすべてのソースと同様に、オンとオフを切り替えると「クリック」音が聞こえます。これは完全に正常ですが、使用されているリレーは比較的静かです（または「非表示」になっているため、音が小さくなります）。

予想通り、コンデンサはすべて日本製です。一次側には、日立の家から最高品質の2つがあり、どちらも400Vで、1つは470uFで、もう1つは820uFです。これにより、 1290uFが結合されます。これは、ありがたいことに、それだけの電力のPSUでも非常に大きな値です。

二次側には、PCBによって配給されたさまざまな日本の電解コンデンサと固体コンデンサがあり、すべて日本ケミコン製です。モジュラーケーブル部分にはさらに多くのコンデンサー、特にソリッド コンデンサーがあり、ケーブルで煩わしいコンデンサーを使用する必要なく、以下に示すデータに従って最小のリップルを実現します。

溶接の品質を確認しますが、保護プラスチックは私たちのビジョンを少し妨げますが、そのようなソースで期待できる最高品質のものであることがわかります。

保護プラスチックに穴が開いている領域を確認することが重要です。12VMosFETがあり、これらは非常に重要なコンポーネントであり、非常に熱くなります。それが、AsusとSeasonicがそれらを非常に冷やした理由です。

一方で、シャーシをヒートシンクとして機能させる熱パッド。 一方、これらのMosFETは、「ROGサーマルソリューション」 （上記の2つの写真を参照） も使用する2つのアルミニウムヒートシンクと接触しています。

最後に、Asusが商業的に「ウィングブレード」と呼ぶPower Logic PLA13525B12Mのファンで終わります。 ダブルボールベアリングが原因で、確実にソースの10年保証を超える圧倒的な信頼性を持つ最高品質のファンに直面しています。

これらのベアリングは、私たちが言うように、その堅牢性で際立っていますが、通常は静粛性が低いと見なされています。間もなく、後者がこのPSUに適用されないことがわかり、超静音モデルを扱っています。また、ファンや電子機器の大敵であるほこりに対する耐性があることを証明するIP5X認定についても言及する価値があります。

サイベネティクスパフォーマンステスト

仕様表ですでに示したように、この電源装置はCybeneticsによって発行された効率とラウドネスの認定を受けています。この会社は、80 Plusよりも高度で完全なテストを実施することで際立っています（効率点をテストし、80 Plusはラウドネスをチェックしないため）。また、実行されたすべてのテストの詳細なテストがWebサイトに公開されています。

Cybeneticsはそれらのデータを対応する属性で使用することを許可しているため、このレビューでそれらを示し、説明します。私たちの目標は、データだけでは多くのユーザーが理解できない可能性があるため、すべてのテストの意味を理解することです。さらに、Cybeneticsは、3万ユーロから5万ユーロを超える設備を備えており、世界で最も信頼性の高いテストを実施できます。

Cybenetics Testing Glossary

少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：

レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。このトールのレールを下の画像に示します。最も重要なのは12Vです。

クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。

一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。

各サイベネティクステストに、測定対象の簡単な説明を付けました。省略したい場合は、各セクションのグラフを読んでください。

このTHORでサイベネティックスの完全なテストレポートを表示するには、ここをクリックして情報を抽出できます。

電圧調整

これらのテストでは、電源の12V、5V、3.3V、および5VSBレールの電圧をPSU負荷の関数として測定します。 IntelのATX規格では、これらの電圧は公称値の+/- 5％以内に維持する必要があると定義されています（たとえば、11.4Vと12.6Vの間の12V）。ここで測定することが重要なのは、それではなく、電圧の最小値と最大値の間の偏差です。これは、ボードとGPUのVRMに最もストレスがかかるためです。公称値から離れます。

12Vの電圧レギュレーションに関するデータは、これが内部分析で述べたことを示し始めています。これは、これが世界最高（または直接最高）の電気的性能を持つアナログ内部プラットフォームの1つであるということです。クロスロードを考慮しない場合、電圧の調整は0.09％にすぎません。考慮に入れると、DC-DCトポロジがどのように機能し、わずか0.21％になるかを確認します。

マイナーレールは同じで、5Vと3.3Vの偏差は笑いです（それぞれ0.07％と0.10％）、5VSBは1.13％と伝説的ではありませんが、それでも優れた値ですそして、彼らは単一の問題を決して与えないでしょう。

変態

下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。

これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。

ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。

ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。

12Vレールでは、このROG Thor は、他の人がそれらを含めることで達成するもの、つまりVRMを快適に感じる最大23mVの優れたカールで、ケーブル内のコンデンサを煩わせることなく達成します。ボードとGPU を使用することで、オーバークロックの負担が軽減されます。

マイナーレールについては、文句なしの価値観を維持し、驚きなく続けています。ほぼ完璧な直流出力を残す5Vレールの結果を強調表示します。

効率

効率は、機器が消費するエネルギー（出力）と壁の電源が消費するエネルギー（入力）の比率です。たとえば、PCが500Wを要求し、ソースが80％の効率である場合、コンポーネントに送られる出力電力は500Wであり、請求に影響を与える入力電力は625Wになります。この125Wの廃棄物は、主に熱損失になります。したがって、可能な限り高い効率が求められます。この効率は、PSU負荷とCybeneticsテストによって10〜110％（+クロスロード）によって異なります。

115V（主に北米で使用される電圧）でのソースの効率が230V（ヨーロッパおよびほぼ世界中で使用される）と同じではないことを明確にすることが重要です。後者の場合、常に高くなります。したがって、230 Vで証明書を取得するための80 PlusおよびCybeneticsの要件は、115 Vよりも高くなります。

80 Plusソースの大部分は115V認定済みであり、両方の電圧のテストは通常Cybeneticsで利用できます（ケースと同様）。

規制617/2013に基づく EU の最小要件（ EUの多くのブランドが免責違反を好む-ケースではない- ） 負荷の82％から20％、85％から50％負荷および82％から100％の負荷。

230Vでの効率の結果は、この電圧で80プラスプラチナのゲートに留まりますが、これはほとんどの場合 、115Vの認定電源で発生します。いずれにせよ、Cibeneticsスケールでは、プラチナソースは会社の「ETA A」効率範囲内である必要があり、幸い、それで十分です。

ファンの速度と音量：

前述の一連のテストでは、Cybeneticsはソースのファン速度とラウドネスデータも公開しています。最初のデータはさまざまなテスト間でかなり比較可能ですが、2番目のデータは、それらが実行される環境に大きく依存します。 Cybeneticsの場合、それらは数千ユーロの費用がかかる無響室で行われ、強化された300kgのドア、完全に断熱された壁、数千ユーロの費用がかかる専門の騒音計…それは値を測定できる非常に洗練された機器です安価なメーターは通常30〜40に制限されていますが、6dBAと低くなっています。

これらのデータは、解釈の仕方に大きく依存します。Cibeneticsは、ラウドネス認証を通じてこの解釈を提供します（この場合、LAMBDA A +は1200Wソースにとって優れた値です）。

ホールドアップ時間：

このテストのカタログは、いわゆるホールドアップタイムで終了します。このテストは基本的に、壁の電源を遮断したときに電源が全負荷で動作している時間を測定します。ボードに「通信」するための十分な時間が必要であり、これにより電源が切断されたため、機器をできるだけ害のない方法でオフにすることができるため、これは重要です。

IntelのATX規格では、16 / 17ms（テストによる）を最小ホールドアップ時間として定義しています。 （より良いです）。これらは100％のソース負荷値であり（実際には、そのような負荷になることは決してないか、ほとんどないため）、「通常の負荷」でATX仕様を超えるのは簡単です。最大負荷ではこれとは異なりますが。

ホールドアップ時間ASUS ROG Thor 1200W（230Vでテスト）	23.10ミリ秒
Cybeneticsから抽出されたデータ

得られる値は、ATX規格で要求される値をはるかに超えています。

このテストデータの使用を許可してくれたCybeneticsへの感謝を改めて表明し、それらについてここで詳しく学ぶことをお勧めします。

私たちのテストベンチと消費テスト

Cybeneticsテストに加えて、テストチームと一緒にテストを実施しました。

テストベンチ
プロセッサー：	AMD Ryzen 7 1700（OC）
ベースプレート：	MSI X370 Xpower Gaming Titanium。
メモリ：	16 GB DDR4
ヒートシンク	コルセアH100iプラチナRGB
ハードドライブ	Samsung 850 EVO SSD。シーゲイトバラクーダHDD
グラフィックカード	ギガバイトR9 390
基準電源	NZXT E650

この場合、6つの異なる負荷シナリオでソースの消費量を測定しました：工場電圧のある残りのPC、1.35Vの電圧のCPUを搭載したデスクトップ上のPC、1.35VのPrime95を搭載した負荷のCPU、GPUの+ 0％の電力制限での負荷、1.45VのCPU負荷での負荷+ 0％のGPU、最後に1.45Vのプロセッサでの+ 50％の電力制限のGPU したがって、消費の結果を他の2つのソースと比較しました。

私たち自身の消費テストから、別の80 Plus Platinumソース（この場合は1000W）と比較すると、値が通常に調整されていることがわかります。これらは、PCで実行されるこのようなテストに固有のゆるい誤差範囲内でさえあります。専門機器ではありません。

私たちがはるかに興味深いと思うのは、メーターとトール自身のOLEDスクリーンで表示される消費量を比較することです。画面の測定値が正確であり、PSUの消費量を適切に把握できると見なすために、許容範囲内に完全にある差異がわかります。

気をつけて！ ROG Thorは、以前に説明したOUTPUTではなくINPUTの概念の消費データを提供します。

たとえばトールのパネルで約1350Wの消費が見られる場合、約1200Wの入力消費について話しているので、たとえそうであっても、ソースの公称電力をまだ超えていないため、それを強調することが重要です。

大きな違いが見られるのは、何も接続されていない状態で表示される消費量です。力率が低いために超低負荷で測定をトリガーするのは、それを担当する集積回路の測定方法が原因であると考えられます。しかし、私たちが見るように、通常のPCの負荷では問題がないので、これは私たちにとってあまり興味のあることではありません。

ファン速度

ROG Thorは、セミパッシブモードを使用しなくても、非常にサイレントなソースとして驚きます。

前述のように、使用済みのファンはダブルボールベアリングを使用しています。このベアリングは非常に静かなことで知られていませんが、私たちの気持ちは完全に反対です。 それが機能するとき、ラウドネスは最小限であり、それは微妙な方法でのみ聞こえ、他のファンやHDDをオンにせずに耳を非常に近づけます。 これは、Seasonicによって作成された他のソースで見られた135mm Hong Huaを明らかに改善したものです。

セミパッシブモードについては、Seasonicによって製造された他のソースで見られた動作の異常は見られません 。この場合、ファンのオンとオフが一定の「ループ」がありました。この場合、ダブルボールベアリングを使用すると、他のベアリングよりもオンプロセスとオフプロセスの摩耗が少なくなるため、このROG Thorのハイブリッドモードを完全に推奨できます。 また、冷却を最大限に活用したいユーザーにとって、このファンの品質は10年間の保証期間中もスムーズに稼働し続けます。

最後の言葉と結論

ASUSは、市場で最高の内部品質の1つを組み込んだモデルと、それを超えてゲームを提供しようとする無限の配列の機能とアクセサリーを備えたモデルで、私たちが意気揚々と定義できる方法で電源市場に参入しました機器を供給するタスク。フレーズで定義できる場合は、次のようになります。だれも無関心のままにしないソース。 美学、サウンド、内部の品質、パフォーマンスなど、言いたいことがたくさんあります。

より具体的な側面に移ると、OLED画面と美学は一般に非常に興味深いように思われ、多くのPCビルドの喜びになる可能性があります。ラウドネスは、ファンが作動しているときでも非常にタイトなノイズレベルで、驚かされ、言葉になりません。配線は興味深いもので印象的ですが、「スリーブ」のないPCIeコネクタがあるという事実は好きではありませんでした。最後に、 10年間の保証は 、製品の耐久性について完全な安心を提供します。

最高の電源に関する最新のガイドを読むことをお勧めします。

350ユーロの価格でこのROG Thor 1200Wを見つけることができます。 100ユーロ未満の場合、品質とメリットで競合するオプションがあり、消費量を監視することもできるため、価格は非常に高いようです。要するに、これはお金の価値のために輝きませんが、特別であることを求めているプレミアム製品であり、単なる別のソースではありません。それでも、 400ユーロではなく200ユーロに近づけたいと思います。

850Wモデルの価格は、185ユーロと、かなりきついようです。まだ上昇していますが、それははるかに正当化されます。

もちろん、その価格と機能を見ると、それはすべての人のための製品ではなく、非常に厳選された聴衆、おそらくこれらの機能を取得するためにそのような金額を費やすことをいとわないROGブランドのファンでさえ明らかに意図されています。

結論として、ASUSはこの市場に大きな参入を果たしました。まだ改善の余地が多く、これがPSUの大きな未来の始まりであると確信しています。この発売は、ゲーミングマウスのROGの歴史を思い起こさせます。ゲームマウスは、優れた革新的で興味深いGladiusから始まりましたが、 Gradius IIシリーズで軽減された小さな欠陥がありました。

長所：