a amdとintelプロセッサを比較する方法は？ ？ （大戦い）

今日は、AMDとIntelプロセッサの比較方法を説明します。 そして、現在のデスクトッププロセッサの市場で存在する激しい競争の中で、 比較とサードパーティの分析は、ユーザーが適切な決定を下すのに役立つ最高のツールの1つです 。

ただし、プロセッサ市場では特に問題はありません。 このユーザー決定の中で、異なるアーキテクチャ、世代、テクノロジー、または製造プロセス間をジャンプするときの各評価の有効性は非常に変化し、各比較とそれから導き出される結論に深刻な影響を与える可能性があります。

コンテンツインデックス

AMDとIntelプロセッサーを比較する必要性

上記にもかかわらず、ユーザーがこれらの製品を比較する必要性は持続します。 プロセッサはコンピュータに不可欠な部分の1つであり、プロセッサの用途を定義します 。

したがって、オフィスオートメーション用のPCを必要とするユーザーの利益は、コンテンツを作成および編集するチームを必要とするユーザーの利益と同じではなく 、両方のプロセッサが不可欠です。

さらに、（範囲によっては）比較的高価なコンポーネントであるため、間違った判断をするのを恐れて「理想的なプロセッサー」を選択するのは困難です。

このタスクの難しさ

このタイプの比較を実行する最も一般的な方法は、仮想ストアや他のWebサイトの自動バイヤーが使用する方法と同様に、各プロセッサーの生の数を互いに向き合わせることです。

この方法は、同じシリーズおよびアーキテクチャ内で最適なモデルとして見ることができますが、これらの要因を混ぜ始めたのが問題の始まりです。

生の数値を比較できないのはなぜですか

現在、ほとんどすべてのデスクトッププロセッサはx86プロセッサであり、それらはすべて2つの大手メーカー（IntelまたはAMD）のいずれかからのものであり、それらを定義するすべての数値は同じ特性を持っています。特定のコア数、特定の周波数、特定の消費量、等々

ただし、 これらの数値にどのように到達するか、およびそれらが通常の使用で何を意味するかは、ほぼ完全にプロセッサのアーキテクチャと製造プロセスに依存し、プロセッサの開発と製造に携わる両社は、アーキテクチャと独自のメソッド。

アーキテクチャはプロセッサの真のアイデンティティです

周波数やコアなどの要素がプロセッサの速度を決定すると考える傾向があり、技術的にはそうですが、最後の言葉を持っているのはアーキテクチャです。

アーキテクチャーは、プロセッサーの内部設計、その機能の許可を担当するさまざまなブロックがどのように通信するか、およびこのコンポーネントが解釈して処理できる命令を定義します。

Ryzen 3 1200のDIEの内部。このプロセッサの「指紋」。 画像：ウィキメディア・コモンズ。

アーキテクチャが変更（または最適化）されるたびに、プロセッサはこのインテリアデザインを変更し、新しい命令セットとそれらを使用するより効率的な方法の両方を実現します。 これにより、この部分が特定の操作を実行できる速度が向上します。プロセッサが動作する周波数を単純に増加させるよりも、より影響力のある方法で操作を実行できます。

これは、たとえば、Core 2 Q6600は3.8 GHzの周波数で動作するため、特定の「X」計算を行う場合、3.5 GHzのR3 1300Xよりも高速ではないということです。このタスクを実行する上でおそらくより効率的です。 この容量は通常、プロセッサのパフォーマンスを参照する一般的な方法であるIPC（またはサイクルごとの命令）によって定義されます。

製造プロセスと消費の重要性

そして、 周波数について書いたことは、プロセッサーのパフォーマンスに対する製造プロセスの影響をもたらします。

プロセッサが特定の周波数で動作するとは、プロセッサの各タスクを実行する速度の定義を担当する、 プロセッサの内部クロックのサイクルが完了する回数のことです。

よく知られた模擬テストを異なる周波数で実行するいくつかのプロセッサ。 数値が高いほど良いです。

この周波数を過度に高くすることは、プロセッサを同様の特性を持つ他のプロセッサよりも高速に動作させる方法の1つですが、これは消費を犠牲にして行われ、温度と電圧の問題が伴います。

ただし、プロセッサは物理的な部品であるため、自身の操作に関与する要素のサイズを小さくすると、これらの要素の数が増える（より小さなスペースでより複雑なアーキテクチャになる）か、物理的なスペースも削減することによる消費。

このため、 異なるプロセスで製造された同じマイクロアーキテクチャーに属するプロセッサーは、 異なる最大周波数に到達できる場合があります （ただし、より多くの要因が関係します）。 奇数世代のIntelプロセッサーには明確な例があります。これは通常、製造プロセスが改善された前のイテレーションのリビジョンに対応しており、より高い周波数で動作するか、単に消費電力が少なくなります。

では、AMDとIntelプロセッサをどのように比較しますか？

Ryzen 5 3600の分析を例にとると、一連の模擬テストが、準備されたテストとゲームでのテストとともに実行されました。

テキスト全体を読んだ後でわかるように、完全に客観的で直接的な方法でプロセッサの数値を比較することはできません。 このような比較を行う最良の方法は、 これらのプロセッサを一連の標準化されたテストに公開することです 。これにより、実際の使用シナリオを表すことができます。

この例は、このページで実行する分析にあります 。ここでは、同じ判断の下で、異なるアーキテクチャと特性を持つプロセッサを比較して評価しています。 これは多様で現実的でなければなりません。このため、私たちは環境内で非常に広範囲に及ぶ実践的なテスト（Cinebench R20など）と実際のテスト（ゲームまたはプログラムでのテスト）の両方を実行し、数値の公平性を保証します。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

残念ながら、すべてが完璧なわけではありません。 実際の使用シナリオをシミュレートすることは、ユーザーが使用するアプリケーションとプログラムが日々変化するため、これらのパラメーターを変更することを意味します。そのため、比較は、未定義の範囲でのみ意味がありますが、理想的な比較に到達できる最も近いものです 。

もう少し進んで、プロセッサの小さなリストを入れたいのですが

• AMD APU：現在Intel Core i3 9100FとのライバルなしRyzen 3 3200G（GPUを除く）Intel Core i5 9400fの戦いAMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700kの戦いAMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900kの戦いAMD Ryzen 9 3900X、Intel Core i9 9900x、AMD Threadripper 2950Xとの戦い

これで、AMDとIntelプロセッサを比較する方法についての記事を終了します。 面白かったですか？