比較：radeon r9 nanoとr9 390xフューリー、フューリーx、gtx 970、gtx 980、gtx 980ti

新しいAMD Radeon R9 Nanoグラフィックスカードの発売後、NvidiaおよびAMDの最も強力なカードとのパフォーマンスの最初のビデオ比較がすでにあります。 ベンチマークは、1920 x 1080、2560 x 1440、3840 x 2160の解像度で、合計9つの非常に要求の厳しい現在のゲームで行われました。

AMD Radeon R9 Nanoには、すべてのコンピューティングユニットがアクティブ化されたFiji GPUが装備されていることを思い出してください。これは、 最大周波数1000 MHzで動作する4096ストリームプロセッサ 、 256 TMU 、 64 ROPに 相当します 。 メモリに関しては、500 MHzで同じ4 GB HBMと4, 096ビットのインターフェースがあり、帯域幅は512 GB /秒です。 最も印象的なのは、 175W TDPコンテンツで、 1つの8ピン電源コネクタだけで動作することができます 。

1920 x 1080ピクセルFullHD

---

AMDが特に優れていない適度なフルHD解像度から始めました。GeForceGTX 980は、テストの9ゲームのうち6ゲームでRadeon R9 Nanoよりも優れており、GTX 970でも時々それを超えることができます。

2560 x 1440 2Kピクセル

---

解像度を興味深い2560 x 1440ピクセル（2K）に上げると、9つのビデオゲームのうち7つで、フィジーとRadeon R9 NanoがGTX 980よりも優れた筋肉を描き始めます。これは、フルHDビューとはまったく異なる状況です。

3840 x 2160ピクセル4K

---

ついに3840 x 2160ピクセル（4K）の解像度に到達しました。ここで、GTX 980は、9つのビデオゲームのうち8つでRadeon R9 Nanoがフィジーを上回っていることにもはや匹敵しません。 この解像度でR9 Nanoより明らかに優れている唯一のカードは、Radeon R9 Fury Xで厳しいライバルとなっているGeForce GTX 980Tiです。

AMD Radeon R9 Nano、集中力

---

パフォーマンステストでわかるように、Radeon R9 Nanoは、サイズが小さいにもかかわらず並外れたパフォーマンスを提供するグラフィックカードです。 この素晴らしい小さなカードは、Radeon R9 390XとRadeon R9 Furyの間に1つの8ピン電源コネクタと175W TDPで設置でき、Radeon R9 390XとRadeonの両方を考慮すると効率が大幅に向上します。 R9 Furyには2つの電源コ​​ネクタが含まれており、そのTDPは300Wに近づきます。

R9 Nanoとその他のFijiシリコンベースのカードをNvidiaのGeForce GTX 980および980Tiと比較すると、フルHD解像度ではNvidiaカードの方が効率がよく、GTX 980がFijiより優れていることがわかります。多くの機会。 ただし、解像度を上げると、AMDアーキテクチャがどのように筋肉を見せ始め、Nvidiaに対抗するようになるかがわかります。4Kに到達すると、GTX 980Tiだけがフィジーに勝つことができるとは限りません。

注：DigitalFoundryから取得したデータ