コルセアax850チタンレビュースペイン語（完全な分析）
目次:
- 技術仕様Corsair AX850 Titanium
- 外部分析
- ケーブル管理
- ケーブル長
- 内部分析
- サイベネティクスパフォーマンステスト
- Cybenetics Testing Glossary
- 電圧調整
- 変態
- 効率
- ファンの速度と音量：
- ホールドアップ時間：
- セミパッシブモードとラウドネスに関する経験
- 最後の言葉と結論。
- メリット
- 短所
- コルセアAX850
- 内部品質-97％
- ラウドネス-97％
- 配線管理-94％
- 保護システム-98％
- 価格-91％
- 95％
コルセアのハイエンドカタログでは、さまざまな範囲の電源を区別できます。 最もよく知られているのはAXiとAXです。これらは非常に似た名前を持っていますが、製造元と特性の両方がまったく異なります。 今日、後者のAXを分析します。AXは、数週間前に数年後に更新されなかったためです。
AXは近年、Seasonicによって製造されたブランドの唯一のモデルでした。 新しい2019 AX でも同様ですが、大幅な改造が行われています。最も目立つのは80 Plus Titanium認定で 、AX1500iとAX1600iがこの証明書の唯一の範囲として加わっています。 AX850の詳細に興味がありますか？ それらを見に行きましょう！
分析のためにこのソースを送信することに置かれた信頼にコルセアに感謝します。
技術仕様Corsair AX850 Titanium
外部分析
箱を開けると、予想通り、優れた梱包保護が見られます。 噴水を保護するフォームサンドイッチの上に、 今見られる3つの非常に興味深いものが 入った段ボール箱 があります。
ここでは、磁気タグの動作を確認できます。 確かに、私たちはそれがどのように見えるかが本当に好きであり、私たちは最初に思われるよりもはるかに多くのゲームを見ます、あなたはどう思いますか？
このAX850の外観はとても気に入っており、内部も楽しみにしています。 あなたはどう思いますか？
ケーブル管理
Corsairは、ワイヤーごとにコンパートメントに分割されているため、非常に印象的なバッグに配線が含まれています。 ブランドは、ATX、CPU、PCIe用のメッシュケーブル、およびSATAとMolexストリップの計画について、他のハイエンドPSUで発生するように選択しました。 これらのケーブルは、交換品と個別にスリーブ付きのキットとして販売されているユニバーサル化された「タイプ4」です（互換性はこちらで確認できます ）。
CPUおよびPCIeコネクタの数は、850Wソースの場合と同じです。それぞれ2x（4 + 4）ピンと6x（6 + 2）ピンです。 最大消費のグラフィックス（2080Ti、Vega 64など）では、ケーブルごとに2つのコネクタが付属しているという事実にもかかわらず、個別のケーブルを使用することをお勧めします。他のコネクターについては、なんと16個のSATAと8個のモレックスがあります。
悲しいことに、ブランドはケーブル内のコンデンサも選択しました。これらのコンデンサは各ATX / CPU / PCIeケーブルの端に配置されるため、固定が難しくなり、扱いにくくなります。
私たちの意見では、これらのコンデンサによってもたらされる利点（リップルを低減すること）は、 レビューでより良い数値を示すためにのみ役立ちますが、実際に は「非常に良い」値から「非常に良い」値への移行にはほとんど影響 しませんが 、 剛性には影響します彼らが配線に追加すること。 残念なことに、これらのコンデンサはこの範囲に限定されているわけではありませんが、この範囲のほとんどすべてのブランドで使用されています。
ケーブル長
| ATX | CPU | PCIe | SATA | モレックス | |
|---|---|---|---|---|---|
| コルセアAX850長さ | 610mm | 650mm | 775mm | 800mm | 750mm |
Corsair AX850ケーブルは非常に長く、特にPCIe は市場のどのボックスへの取り付けに関しても問題を起こさない PCIeです。 これは、4本のストリップでなんと16本のSATAケーブルを使用すると、機器を組み立てるのに常にいくらか余裕があることが確実になると考える場合も同様です。
内部分析
このプラットフォームは、品質、効率、パフォーマンスの点で市場で最高の1つであることで際立っています。後者は、Cybenetics認証機関のデータのおかげで、このレビューで見ることができます。
一次フィルタリングの大部分は、Seasonicによって製造されたハイエンドソースでは通常のように分離されているため、私たちには見えませんが、MOVを区別してサージをより顕著なコンポーネントとして削減し、NTCを防止するリレーを伴うことができます装置をオンにしたときに発生する電流スパイクがソースを損傷すること。
予想通り、溶接品質は優れています。 この領域には、 12Vレールの生成を担当するMOSFETがあることに注意してください。これらの冷却は、サーマルパッドを使用するシャーシの冷却と、上部にあるヒートシンクの冷却の2倍です。
これらのMOSFETはインフィニオンなので、最高の品質が期待できます。
Weltrend WT7527V監視回路を備えた保護の範囲に移動しますが、Corsairは、このプラットフォームにはデフォルトでは存在しないもの、つまり12VのOCP保護を実装することを決定しました。
マルチレールソースに典型的なこの保護は、SCP（短絡保護）が機能できない特定の短絡からコンポーネントを保護する上で非常に重要です。 代わりの方法は、すべての高品質ソースが持つOPP（過電力保護）を使用することですが、この目的には非常に遅い保護です。 OCPがあると主張するほとんどのソースは、実際には3.3Vと5Vのレールにしかありません。 AX850は、12Vでそれを実装する非常に数少ないモノレールソースの1つです。
この保護がPrime Ultraプラットフォームの大きな欠点の1つであるため、この保護がハイエンドソースに含まれていることを非常に嬉しく思います。最後に、ファンはHong Hua HA13525L12F-Zで、これについては後で説明する選択可能なセミパッシブモードでサポートされています。 これは、他の電源で見た他の135mm Hong Huaほど ではありませんが 、低回転では通常よりも可聴ファンです 。 重要なのは、Seasonicが製造する他の範囲で通常使用するものよりも低い回転数のバージョンに直面していることです。他の場合に使用される最大2300rpmのファンと比較して、最大で1600rpmです。 その品質に関しては、10年保証はそれについて私たちに疑いを与えません。
サイベネティクスパフォーマンステスト
仕様表ですでに示したように、この電源装置はCybeneticsによって発行された効率とラウドネスの認定を受けています。 この会社は、80 Plusよりも高度で完全なテストを実施することで際立っています（効率点をテストし、80 Plusはラウドネスをチェックしないため）。また、実行されたすべてのテストの詳細なテストがWebサイトに公開されています。
Cybeneticsはそれらのデータを対応する属性で使用することを許可しているため、このレビューでそれらを示し、説明します。 私たちの目標は、データだけでは多くのユーザーが理解できない可能性があるため、すべてのテストの意味を理解することです。 さらに、Cybeneticsは、3万ユーロから5万ユーロを超える設備を備えており、世界で最も信頼性の高いテストを実施できます。
Cybenetics Testing Glossary
Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで何が測定され、何が重要であるかを説明します。これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。 そうでない場合は、すべてのタブを見て、各テストの内容を確認することをお勧めします。;）
- 用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間
少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：
-
レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。 これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。 このトールのレールを下の画像に示します。 最も重要なのは12Vです。
クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。 ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。 したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。
一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。 一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。 このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。
このテストの重要性は、テスト中にすべての電圧がいかに安定して維持されるかにあります 。 理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。
それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。 私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。 赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。
下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。
これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。
ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。 以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。
ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。 私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。 いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。
家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 最初の値で2番目の値を割ると、パーセンテージが得られます。これはまさに80 Plusが証明するものです。 多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。
効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。 真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。
最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。 後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。
このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。
ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。
その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。
このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。
ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。
Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。
SF750 Cybenetics公式Webサイトの完全なCybeneticsレポートへのリンク電圧調整
電圧の調整は、期待した値、つまり優れた値に調整されます。 12Vレールで0.26％、5Vで0.17％、5VSBで0.62％、3.3Vで0.10％の最大偏差で、単一の不満はありません。
変態
巻き毛は最小限なので、驚きもありません。 ただし、「 非常に良い 」カールから「 非常に良い 」カールへの移行のみがもたらすメリットを考慮すると、 ケーブルにコンデンサを使用する煩わしさはありません 。 実際のレベルでは、これらのコンデンサを削除する際の違いは、影響がないほど小さいものです。 それは専門家がほぼ満場一致で確認するものです。
いずれにせよ、私たちが見つけることができる最高のものの中にある値から値を引く必要はありません。
効率
いつも言っているように、これは80プラスチタン230V要件にわずかなマージンで到達することはありませんが、ソースが115に認定されているため正常です。ソースは効率が低いですが、80プラス要件も厳格ではありません。 それは、 本格的なTitaniumフォントです。
ファンの速度と音量：
全体として、AX850の低ラウドネスにより、認証者から最高のLAMBDA A ++ラウドネス証明書を取得できます。
ホールドアップ時間：
| ホールドアップ時間Corsair AX850（230Vでテスト） | 22.10ミリ秒 |
|---|---|
| Cybeneticsから抽出されたデータ |
この内部プラットフォームに基づくほとんどのソースで発生するように、Intelによって確立された16/17ミリ秒をはるかに超えるホールドアップタイムデータに驚きはありません。
このテストデータの使用を許可してくれたCybeneticsへの感謝を改めて表明し、それらについてここで詳しく学ぶことをお勧めします。
セミパッシブモードとラウドネスに関する経験
ここでも、SF750のレビューで説明したように、 Corsairはデジタルマイクロコントローラー（「MCU」）を使用して電源のセミパッシブモードを制御します。
これにより、 ファンは温度に応じて調整されるだけでなく、負荷や使用時間などのパラメーターも調整されるため、市場に出回っている大部分のセミパッシブソースと比較して、はるかに優れた実装が可能になります。 、そして通常は他のセミパッシブソースで発生し、ファンの耐久性を特に損なう「ループ」をファンが常にオンおよびオフにすることを防ぐスマートな調整を可能にします（ベアリングがダブルボールでない限り） ）。
私たちの経験では、特にアグレッシブなセミパッシブモードを経験しました。つまり、テストベンチにあるR9 390とその高い消費量でも、ファンをオンにすることは非常に困難でした 。 チタンの効率は、ソースがあまり熱を放出しないことを意味し、このセミパッシブモードを理解しやすくします。
注意すべき関連要素は、セミパッシブモードを使用する場合、ボックスで許可されている場合 は常に 、通常は推奨されていないように、ファンを下げるのではなく、上に置くことをお勧めします （ ソースを下に置くボックスについては常に話します ）。 これは、多くの専門家だけでなく、Seasonic自体の推奨事項でもあります。セミパッシブモードとして、ほとんどの場合（ セミパッシブソース、特にAXで ）機能するため、ソースを上に配置すると、自然に発生する熱気が逃げること。
とにかく、これらはソースの使用に大きな影響を与えない推奨事項です。たとえば、私たちのボックスでソースをマウントできない場合（カバーされているためなど）、または必要に応じて、 マウントしても問題はありません。 、ソースと比べて効率が低く、ヒートシンクシャーシ自体を使用できます。
最後の言葉と結論。
コルセアはAXシリーズを必要以上に刷新し、市場で最もTOPの1つになりました。 これは、非常に効率が高く、エネルギー損失が5％未満の場合に特に優れたソースです。 これにより、セミパッシブモードのアグレッシブさと、効率と内部冷却により加熱される熱源のおかげで、 存在する最も静かなソースの1つになることができます。
内部品質に関しては、Seasonicとのコラボレーションが大きな成果を上げており、市場で最高の内部プラットフォームの1つであるものへの大きな適応を発見しました。 12Vで頻繁に忘れられるが重要なOCPを含む保護の観点から、およびファンの観点から、競合と比較して規制を可能にするデジタルマイクロコントローラー（MCU）で制御する場合 、Corsairによる追加が見つかります他の場合に発生するようにファンの耐久性を悪化させるのではなく、 実際に最適化することにより、はるかにスマートになります。
このAX850 Titaniumの価格は約220ユーロで、1000Wバージョンの価格は250ユーロです。 それは確かに高価格であり、その効率を考えれば理解できますが、よりプレミアムなケーブル管理でより正当化されると信じています。 たとえば、最大消費のグラフィックでケーブルを分離することが推奨されているため、Sleevingを使用し、2つではなく1つのコネクタを備えたPCIeケーブルを組み込んだことについて話しています。
最高の電源に関する最新のガイドを読むことをお勧めします 。
いずれにせよ、他のコルセアレンジが提供する監視機能に興味が なく、価格、価格 、品質、音、保証、保護、効率の点で2019年の市場で最高のソースの1つを求めている人のため に問題 は、AX850とAX1000がおそらく今日の最高のオプションであることです。
メリット
- セミパッシブモードがアクティブ化された超静かな動作を見つけることができる最高の内部品質セミパッシブモードは、デジタルマイクロコントローラーでインテリジェントに制御されます。 Corsair中高域は、市場で最高のセミパッシブモードを備えています。12VのOCPを備えた完全な保護セットは、競合他社との差別化も図っています。非常に高い効率（80 Plusチタン、Cybenetics ETA A +）で、ほぼ95.5％ピーク時、そしてほぼ常に93％を超える10年間の保証。SATAコネクタの数が非常に多いケーブルセット：16！すべてのテストでソースの外観を好みに合わせてカスタマイズするためのカラー磁気ラベルサイベネティクス。
短所
- ソースの配線がよりプレミアムである場合など、その利点とより整合性の高い高価格。（HXi、RMi）を実行する他のより安価なCorsairソースと比較してデジタル監視なしで、以下のような高品質のものではない新しいAX。
プロフェッショナルレビューチームは、 プラチナメダルと推奨製品を授与します。
コルセアAX850
内部品質-97％
ラウドネス-97％
配線管理-94％
保護システム-98％
価格-91％
95％
この2019年の市場で最高のソースの1つであり、効率、品質、サウンドで際立っています。
Iphone 6sのスペイン語のレビュー（完全な分析）
Iphone 6Sのスペイン語での分析：技術特性、画像、バッテリー、接続、カメラ、可用性、価格
Nexus 5xのスペイン語のレビュー（完全な分析）
新しいNexus 5Xの技術特性、オペレーティングシステム、カメラ、ゲーム、可用性、価格のスペイン語での分析
Microsoft lumia 550のスペイン語のレビュー（完全な分析）
Microsoft Lumia 550のスペイン語での分析：技術特性、画像、バッテリー、接続性、カメラ、可用性、価格
