コルセアcv550レビュースペイン語（完全な分析）

コルセアの電源カタログは市場で最も多様なものの1つであり、モデルはVS450が40ユーロから、AX1600iが最大450ユーロで、実質的にすべての可能な市場セグメントをカバーしています。 今日は、最新の低コストの発売であるCorsair CV550を手に入れます。

このCV範囲は、VS（80プラスホワイトが低価格）とCX（80プラスブロンズが少し高い価格）の間であり、ブロンズ効率レベルを達成するためのVSの進化と見なすことができます。

分析のためにこの製品を信頼してくれたCorsairに感謝します。

Corsair CV550技術仕様

外部分析

いつものように、フォントのボックス化を解除します。

裏面には、 3年間の保証期間など、PSUの最も関連性の高い機能に関する詳細情報がすでに示されています 。これは少し短いかもしれませんが、手頃な価格のソースから期待されます。

ボックスの内部保護は、ご想像のとおり、貧弱ですが存在しません。 電気の安全性などよりも、パッケージのコスト削減を優先しています。 ソースに加えて、 電源ケーブルとネジが含まれていることに注意してください。 他のブランドは、最も手頃な価格のソースからそれらを削除することを選択します。

次に、ソースを箱から取り出します。最初に驚いたのは、間違いなく、その長さがわずか12.5センチの超コンパクトデザインであることです。 これは、コンパクトなボックスを備えたアセンブリ、またはケーブル配線のギャップがほとんどないアセンブリで特に役立ちます。

一見して多くのことを示しているのは、 Corsair CV550の非モジュラーデザインです。これは、50ユーロ未満のPSUで理解できる以上のものです。価格は非常に低品質であり、時には誤った仕様でさえあります。 このトピックをさらに詳しく知りたい場合は、モジュラーフォントに関する記事をご覧ください。

噴水の前部には好奇心の強いエンボス加工されたコルセアのロゴがあり、空気の流れを強く制限しています。 彼らがこれを行う理由はわかりませんが、誰かの睡眠を奪う必要があるものでもありません;）。 Corsair CV550のケーブル管理を詳しく見てみましょう。

ケーブル管理

配線はメッシュ化されていますが、より高い範囲のソースで見られるものとは異なり、メッシュの下のワイヤーは着色されており 、明らかにPSUから美観のポイントを取り除いています。

興味深いことに、 Corsair CVのすべてのバージョンには、まったく同じ数のケーブルが搭載されています 。 これは、手頃な価格の機器向けのソース指向であり、3つの利用可能なバージョンが同じ内部プラットフォームを使用している（したがって非常に類似している）ことを考えると、最も安価ではないモデル（450W）を推奨することは困難です。内部で）。

コネクタの数量と分布は、 この範囲のソースで予想どおりであるため、不満はありません。

見てわかるように、 CV配線の長さは妥当であり、 CPUケーブルが少し長くなる可能性があることを除けば 、この点に関して不満はありません 。 それ以外の場合はすべて問題ありません。

内部分析

この新しいCV範囲は、VSやVengeance Silverなどの他の範囲と同様に、HECによって製造されます。 このメーカーは通常、適度に優れた低コストのデザインで際立っていますが、いつも言うように、 すべてが特定のモデルに依存しています。 ブランドだけが本当に決定的だったとしたら、レビューは役に立たないでしょう。;）。

一次側で使用される内部トポロジはDouble Forwardです。これは、LLCのような他のソースよりも安価な技術であり、通常、より高いレベルのソースで見られます（ただしまともです）。

一方、二次側にはグループ規制の設計があります。 これは、12Vおよび5Vレールの電圧が「一緒に」調整される古いテクノロジーであり、 ほとんどすべての負荷が12Vレールに落ちる現在の機器には理想的ではなく、またIntelのC6およびC7省電力状態と互換性のないソース（後者はCorsair自体によって示されます）。

私たちは、ブランドがDC-DCコンバーターを使用することを望んでいたでしょう。そうすれば、VSとは異なる内部設計を持つことになるでしょう。

幸いなことに、

一次フィルタリングに関しては、SIP（サージおよび突入保護）をかなり広範囲にカバーしています。つまり、点火時に発生する電流ピークを抑制することが期待されるNTCサーミスタと、わずかなサージ保護。 NTCの隣にリレーが無いと言っても過言ではありません。

一次コンデンサは台湾製で、容量は270マイクロファラッド、400Vで、105℃の温度で2000時間の耐久性を持つLGシリーズのTeapoです （実際には50 ℃ で100, 000時間など）。 日本の一次コンデンサーを備えたほとんどのソースで見られるのと同じ定格です。

私たちがそのような手頃な価格の供給源に直面していることを考えると、二次側のコンデンサのまともな選択以上です。 具体的には、SCシリーズのTeapo、この範囲のソースで見られる他のオプションからのいくつかの光年コンデンサがあります。

次に、保護の適切な部分の監視を担当するチップを見に行きます。この範囲で見ることができる他の超基本的なオプションよりもはるかに優れたWeltrend WT7527があります。

もちろん、CorsairがOTP（オーバーヒート）と同じくらい重要なものを忘れずにすべての範囲に含めることを忘れずに、すべてのソースで最小レベルの保護を実現することに賭けていることは注目に値します。

ファンに関しては、それはよく知られている（またはその低コストのために少なくとも広く使用されている）Yate Loon D12SH-12です。 スリーブベアリングを使用しているため、耐久性に限界があり、3年保証はこちらからとのこと。

回転制御が緩和されていても、このファンのモーターはわずかに聞こえ、目の肥えたユーザーには気づかれますが、手頃な価格の機器では、他のコンポーネントによってマスクされている場合があります。

噴水の内部を分析した後、それが良識のレベルに達して頭に手を入れないことがわかりましたが、2020年の半ばにCorsairがDC-DC設計を選択しなかったことに本当にがっかりしています。それは彼らが既にVSを持っていた超手頃な価格とグループ規制モデルを提供することです。

サイベネティクスパフォーマンステスト

Cybeneticsは、80 Plus認定テストの代替手段を提供するために2017年に生まれた会社です。 同社は、より多くの負荷シナリオをカバーするより多くのテストで、より厳密で要求の厳しい認証を提供することを目指しています。つまり、80 Plusの方法よりも完全な方法論です（実際には非常に簡単です）。 ETA効率認証に加えて、80 PlusにはないLAMBDAラウドネス認証も提供しています。

これらすべてに加えて、テストを行うすべてのソースについて、彼らは公開レポートを提供し、効率証明とは何の関係もないが、電源の品質とパフォーマンス。

このため、数か月間、次の3つの理由により、できる限りいつでもすべてのレビューにCybeneticsテストを含めています。

1. 数万ユーロ（恐らく100, 000ユーロに近い）のサイベネティクス機器は、私たちがWebチームで行うことができる控えめで基本的なパフォーマンステストから数年離れています。適切な属性が与えられている限り、パフォーマンステストからのデータを使用します。このデータを使用することで、ユーザーがテストを理解し、ソースのパフォーマンスの品質を自分で分析します。

そうは言っても、 これから紹介するさまざまなテストの 意味について簡単に説明しましょう。

サイベネティクステストの説明

Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで何が測定され、何が重要であるかを説明します。

これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。 そうでない場合は、すべてのタブを見て、各テストの内容を確認することをお勧めします。 ？

• 用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間

少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：

• レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。 これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。 このトールのレールを下の画像に示します。 最も重要なのは12Vです。

  

  クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。 ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。 したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。

  一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。 一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。 このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。

電圧レギュレーションテストは、さまざまな負荷シナリオ（この場合は10〜110 ％の負荷）での各ソースレール（12V、5V、3.3V、5VSB）の電圧を測定することで構成されます。このテストの重要性テスト中にすべての電圧がどれだけ安定して維持されるかにあります 。 理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。

それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。 私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。 赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。

下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。

これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。

ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。 以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。

ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。 私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。 いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。

家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 2つ目を1つ目で割ると、パーセンテージが得られます。これは、80 Plusが証明するものです。 多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。

効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。 真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。

最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。 後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。

このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。

ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。

その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。

このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。

ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。

このレビューでは、 650Wバージョンのデータを使用することに注意してください。これは、現時点ではCybeneticsによって認定されている唯一のデータであるためです。 これは、550Wとまったく同じ内部プラットフォームを使用しており、コンポーネントの違いは特に大きくないことを確認した後で行います。 Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。

完全なCybeneticsレポートへのリンクCybenetics公式Webサイト

電圧調整

電圧の調整は、それがグループで調整されたソースになる場合でも、驚くほどまともです。もちろん、HECとCorsairは、このタイプの内部設計の問題をできるだけ最小限に抑えるために良い仕事をしました。

変態

マイナーレールのカールはタイトでまともです。

12Vレールでは、リップルは90％未満の負荷に含まれるレベルのままですが、最大負荷ではトリップしますが、許容レベルを超えます。

効率

効率レベルはこの効率レベルでの予想よりもいくらか高く、230V（ヨーロッパで使用される電圧）での効率は常に115Vで得られる効率よりも高いという事実により、高レベルのソースにうらやましすぎることはありません。 （北米の電圧）、シンプルなブロンズソースでは、90％からそれほど離れていない値を期待できます。

私たちはCV効率を他の2つの手頃な価格のCorsair範囲（CXおよびVS）と比較することを決定し、低負荷（CVではやや低く、VSでは驚くほど高い）でも同様の効率レベルを確認できます。 20％の負荷からの違いはよく理解されており、CVはVS（80 Plus White認定のみ）とCX（Bronze認定を持っていますが、より優れた内部テクノロジーの使用により、なんとか勝つことができます）の間にあります。効率）。

ホールドアップタイム

ホールドアップ時間Corsair CV650（230Vでテスト済み）	14.3ミリ秒
Cybeneticsから抽出されたデータ

ホールドアップタイムは低く、ATX規格で要求される最小値を超えていますが、実際には停電が発生してもすぐにUPSまたはマザーボードに問題が発生することはありません。

ラウドネス

ラウドネスレベルは妥当です。これは、大部分のユーザーに問題を引き起こさないソースですが、無音で要求するユーザーには確かに適していません。 そして、速度制御は適度に緩和されていますが、非常に基本的なファンであるヨットルーンD12SH-12では、奇跡を起こすことができません。

幸いなことに、 Corsairはこのソースにセミパッシブモードを含めていません。低コストのソースに関しては、多くの欠点とゼロの利点がある痛みを伴う決定であり、アイドル状態でもファンを常にオン/オフにする必要があることに注意してください。 。 他のメーカーは、自社の製品の 品質と寿命 よりもマーケティングについて考え、ローエンドのソースにそれらを含め始めています。

コルセアCV550に関する最後の言葉と結論

Corsairは引き続き製品カタログを拡張し、 手頃なBronzeフォントの 市場に位置付け、新しいCV範囲はVSとCXの間にあります。

ただし、この新しいソースに最も近い範囲が疑いなくVSであることは事実です。つまり、2つの最も顕著な違いは単に効率であるということです。これは、ユーザーに最も関連する側面（次の表で、これら3つの範囲の間で行います。

	コルセアVS	コルセアCV	コルセアCX
メーカー	HEC	HEC	CWTまたは万里の長城
プライマリトポロジ	ダブルフォワード	ダブルフォワード	LLC
セカンダリトポロジ	グループ規制	グループ規制	DC-DC
ファン	袖	袖	ライフル
配線タイプ	メッシュとカラー	メッシュとカラー	メッシュとブラック
効率レベル	80プラスホワイト	80プラスブロンズ	80プラスブロンズ
保証期間	3歳	3歳	5年

これを踏まえると、新しいCVは一種の「更新されたVS」として機能することができると信じていますが、CXの範囲から望むものとははるかに異なります。その特性のかなり良いです。 たとえば、CorsairはライフルファンとDC-DC設計をこの新しい範囲に含めることを選択でき、すでに多くの推奨ポイントを獲得しています。

それでも、示されているものにもかかわらず、このソースで使用されている内部コンポーネントは、この価格で見られるほとんどのモデル、特にたとえば、ソースで約束している疑わしいブランドは、実際には持っていない力を誇張しています。

古くなった内部グループ規制設計を使用しているにもかかわらず、サイバネティックステストはかなりまともな電気的性能も示しています。また、保護システムが非常に完全であることも注目に値します。 。

これらのソースは、450Wモデルでは約40〜45ユーロ、550Wモデルでは45〜50ユーロ、650Wモデルでは60〜65ユーロを販売します。

それらはすべて同じ内部プラットフォームとコネクターを使用しているため、現在のところ手頃な価格の機器には650Wの電源が必要ないため、価格の関係から、最も妥当な選択はCV450またはCV550のようです。

そして、新しいCVの範囲は、VSの改善された代替手段として、ソースへの投資の50ユーロに到達することは不可能であるが、CXによって依然としてはるかに優れている手頃な機器で検討するオプションであると結論付けます。ブランド自体の優先順位をお勧めします。

メリット

• それは、グループ規制のソースになる場合でも、驚くほどまともなパフォーマンスです。手頃な価格、450Wモデルではわずか40〜45ユーロ。かなり完全な保護セット。適切なコンポーネントを選択したまともな内部構造。

短所

• スリーブベアリングを備えた基本的なファン。やや見苦しい色の配線。これは、この範囲とCX範囲の中間の範囲ではなく、ややビタミン化されたVSです。やや時代遅れのグループ規制設計です。すべて同じ数のコネクタモデル、およびソースが単純な機器に向けられていることを考えると、450 Wと比較して（たとえば）650 Wモデルに20ユーロ多く費やすことには実質的な利点はありません。

プロフェッショナルレビューチームは彼に銀メダルを授与します。

コルセアCV550

内部品質-70％

サウンド-70％

配線管理-65％

保護システム-85％

サイバネティックス性能-70％

価格-75％

73％