コルセアsf750スペイン語のレビュー（完全な分析）
目次:
- 技術仕様Corsair SF750 Platinum
- 外部分析
- ケーブル管理
- ケーブル長：通常より短い
- このフォントはATXボックスで機能しますか？
- 内部分析
- サイベネティクスパフォーマンステスト
- Cybenetics Testing Glossary
- 電圧調整
- 変態
- 効率
- ファンの速度と音量：
- ホールドアップ時間：
- セミパッシブモードとラウドネスに関する経験
- Corsair SF750に関する最後の言葉と結論
- メリット
- 短所
- コルセアSF750
- 内部品質-96％
- サウンドネス-98％
- 配線管理-90％
- 保護システム-95％
- 価格-96％
- 95％
Corsairは、約3年間市場にSFフォントの範囲を提供してきました。これは、小さいボックス向けのSFXフォーマットを使用する場合 、通常よりもはるかに小さいことで際立っています。 ほんの数か月前に、 このブランドは80プラスプラチナ効率モデルで この範囲を拡大し、今日私たちが喜んで分析する新しいモデルを強調します。 容量は1リットル。
前任者に関しては、効率の改善に加えて、サウンドと内部品質の改善、 「スリーブ」付きのケーブルの使用、そして最後にSFXからATXへのアダプターの組み込みがありました。 100％モジュラーケーブル管理、半パッシブ換気モード、 7年間の保証が維持されます。
SFXフォント市場には多様性はあまりありませんが、競争は依然として激しいです。 コルセアは、ハイエンドへの新しい賭けで、競合他社から際立って管理できますか？ 見てみよう！
分析のためにこのソースを送信することに置かれた信頼にコルセアに感謝します。
技術仕様Corsair SF750 Platinum
外部分析
ボックスは、ソースの最も関連する特性を要約します。 裏面では、この情報が拡張され、効率とサウンドデータも提供されます。 これは、ファンを最大300W消費しないようにするセミパッシブモードの使用を強調しています。
開いたボックスは、ソースが完璧な状態で手に届くようにする優れた保護を示しています。
このSF750をATXフォーマットAX850で購入したときのサイズの違いはひどいです。 そして、このSF750は、 1リットルあたり945W以上という非常に高い電力密度に達しているということです。 これは、 その非常にコンパクトなサイズを示す「ダミー」計算です。
一般に、SF750の外観は洗練されていますが、同時に印象的です。 実は私達はそれがとても好きだったということです、そして、美しさが内部に留まればもっと好きになるでしょう。
ケーブル管理
提供される配線は次のとおりです。2EPS、4 PCIe、8 SATAおよび3 Molexコネクタ。 PCIeコネクタの場合、これらは4本ではなく2本のケーブルに配置されます。あまり好きではなかったものですが、少なくともSF450プラチナとSF600プラチナでは発生しません。 とにかく、この750Wモデルを妹の前で購入することは、多くの電力を消費するグラフィックカードを含める場合に意味があるため、少なくとも2つのPCIeを使用します。
ケーブル長：通常より短い
| ATX | CPU | PCIe | SATA | モレックス | |
|---|---|---|---|---|---|
| コルセアSF750 | 300mm | 400mm | 400mm + 100mm | 445mm | 330mm |
| SFXフォントで最もよく使用される長さ | 〜300mm | 〜350-400mm | 〜350-550mm + 100-150mm | 600-900mm | 600-700mm |
| コルセアAX850長さ | 610mm | 650mm | 775mm | 800mm | 750mm |
ご覧のとおり、ほとんどのSFXソースと、参考にしたATX（Corsair AX850）の間のケーブル長の違いは非常に大きくなっています。 しかし、私たちにとって最も重要なのは、SF750とその競合他社との違いです。PCIe、SATA、およびMolexのケーブルストリップは、私たちが望むよりも短いことがわかります。
これがSFXボックスの長さを最適化する動機であり、それらのほとんどにとって公正で必要であると理解していますが、場合によっては不便かもしれません。 したがって、私たちの推奨事項は、この配線の長さが検討しているSFFボックスに十分かどうかを調査することです。そうでない場合は、30ユーロで認識される高品質のキットとブランドがあるため、 延長の購入を検討してください。
このフォントはATXボックスで機能しますか？
ただし、ケーブル長が長いため、ほとんどのATXミッドタワーに取り付けることができません。 これはほとんどすべてのSFXフォントで発生し、拡張機能を使用する必要があります。
内部分析
このSF750 Platinumのメーカーは、Corsairの他のSFXシリーズ（SF450 / SF600 GoldまたはPlatinum）と同じです： 万里の長城。 すでにリオトロオニキスで経験を積んだメーカーであり、品質面で非常に驚きました。 私たちはSF750で感覚を繰り返すことを望みます。
一次フィルタリングでは、MOV、NTC、リレー、ハイエンドソースで欠落してはならない保護コンポーネントを含めることを強調しています。
内部を分析する際に明らかな詳細は、「ネガティブ な 」ダークグレーの物質が豊富にあることで、ネガティブなものとして識別される場合があります。 現実からそれ以上のものはありません。 これは、コイルなどの振動および電気ノイズを放出することを特徴とするコンポーネントを物理的に固定して、この影響を回避する特別な接着剤です。 その使用を見たときに頭に浮かぶ最大の懸念は、これが冷却を悪化させるかどうかですが、そうではありません。それは、 優れた熱伝導を 持つ尾部 です。
使用されているコンデンサは完全に日本製であり、主なものは420V 470uF Nippon Chemi-Con（Cybeneticsのホールドアップタイムテストでは、この容量で十分かどうかがわかります）であり、最大105ºCの温度に耐えます。
ドイツのインフィニオンと日本の富士電機のトランジスタがあるため、一次側で使用されるMOSFETも最高品質 です。
二次側では、他のPSUで過半数になる傾向がある電解コンデンサに比べてはるかに優れた耐久性を持つ、ほぼ100％の固体コンデンサの使用に感心しています。 彼らはまた日本人であり、ほとんどが日本ケミコンまたはニチコンからです。 画像では、電圧の優れたレギュレーションを可能にするDC-DCコンバーターも確認できます。
750Wのソースであるため、非常に少ないスペースでフィルター処理する必要があります。したがって、これらの固体コンデンサはPSU全体に配置されています。
シャーシの下に隠されているものを見てみましょう。 私たちが最初に見つけるのは、ラップトップ充電器などの他の小さな電源で発生するように、シャーシ自体をPSUのヒートシンクに変える目的を持つアルミニウムプレートです。 このプレートの下には熱パッドがあります。
具体的には、このボードの主な目的は、非常に高温になる非常に関連性の高いコンポーネントである12VレールMOSFETを冷却することです 。 ここでは、高品質のコンポーネントがどのように使用されるかを引き続き確認します。この場合は、American Alpha&Omegaによって署名されています。
GreatWallから予想したように、溶接品質は非常に良好で、非常に良い仕事です。 その中で、保護を担当するチップを強調表示します。InfinnoIN1S4291には情報が不足しています。
いつものように、 直径92mmの Corsair NR092Lのファンで仕上げます。 このモデルは「ライフル」ベアリングを使用しているため、ブランド自体の他のモデルのFDBには到達しませんが、品質は良好です。 それでも、後で適切に実装されたセミパッシブモードによって制御されていることを確認するため、常に機能するとは限りません。
サイベネティクスパフォーマンステスト
仕様表ですでに示したように、この電源装置はCybeneticsによって発行された効率とラウドネスの認定を受けています。 この会社は、80 Plusよりも高度で完全なテストを実施することで際立っています（効率点をテストし、80 Plusはラウドネスをチェックしないため）。また、実行されたすべてのテストの詳細なテストがWebサイトに公開されています。
Cybeneticsはそれらのデータを対応する属性で使用することを許可しているため、このレビューでそれらを示し、説明します。 私たちの目標は、データだけでは多くのユーザーが理解できない可能性があるため、すべてのテストの意味を理解することです。 さらに、Cybeneticsは、3万ユーロから5万ユーロを超える設備を備えており、世界で最も信頼性の高いテストを実施できます。
Cybenetics Testing Glossary
Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで何が測定され、何が重要であるかを説明します。これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。 そうでない場合は、すべてのタブを見て、各テストの内容を確認することをお勧めします。;）
- 用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間
少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：
-
レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。 これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。 このトールのレールを下の画像に示します。 最も重要なのは12Vです。
クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。 ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。 したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。
一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。 一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。 このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。
このテストの重要性は、テスト中にすべての電圧がいかに安定して維持されるかにあります 。 理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。
それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。 私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。 赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。
下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。
これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。
ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。 以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。
ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。 私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。 いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。
家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 最初の値で2番目の値を割ると、パーセンテージが得られます。これはまさに80 Plusが証明するものです。 多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。
効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。 真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。
最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。 後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。
このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。
ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。
その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。
このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。
ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。
Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。
SF750 Cybenetics公式Webサイトの完全なCybeneticsレポートへのリンク電圧調整
12Vで0.16％ 、残りのレールでは0.5％未満のわずかな偏差ではほとんど偏差が見られないため、電圧レギュレーションの結果は素晴らしいものです。 要するに、「ピン止めされた」電圧を備えた電源。
変態
予想どおり、リップルに関する非常に優れたデータも確認できます。 12Vで得られた値は、他のATXソースで見られるものの最前線にありませんが、オーバークロックの場合でも問題を起こさない絶対的に完璧なマージン内にとどまります。
また、このSF750には、ケーブルに煩わしいコンデンサが含まれていないことにも注意してください。これらのコンデンサは 、リップルを改善するために使用されますが、同時にマウントエクスペリエンスを悪化させます。
効率
ファンの速度と音量：
負荷が100％前後になると、予想どおり、ファンはすでに3000rpmを超えており、音量が大きくなっています。
ホールドアップ時間：
| ホールドアップ時間Corsair SF750（230Vでテスト） | 11.60ミリ秒 |
|---|---|
| Cybeneticsから抽出されたデータ |
小さな一次コンデンサを見た後で予想したように、ホールドアップ時間は理想的な16または17msにはほど遠く、SF750プラチナでは11.60しかありません。 別の、またはより大きな一次コンデンサを含めることが困難だったため 、これはスペースの問題であったと考えられます。 いずれにせよ、完全にロードされていない場合はホールドアップ時間が常に長くなるため、データを心配する必要はありません。
このテストデータの使用を許可してくれたCybeneticsへの感謝を改めて表明し、それらについてここで詳しく学ぶことをお勧めします。
セミパッシブモードとラウドネスに関する経験
コルセアは、これが電源で見られた最高のセミパッシブモードを開発するための鍵を握っていることを実証し続けています。
また、ファンを動かさなければならないときは、直径がわずか92mmですが、ほとんど聞こえません。
私たちが試したほとんどのセミパッシブ換気モードには、ファンが数秒ごとに「ループ」するオンとオフの容易さという問題があります。 これにより、一部のタイプのファンを除いて、ファンの耐久性が低下し、セミパッシブモードを使用しても意味がなくなります。 これは、特定の温度に応じてファンをオンまたはオフにする換気プロファイルを使用しているために発生します。負荷を適用した後にソースが加熱されると、ファンがオンになります。 ファンが温度をしきい値未満に下げると、ファンはオフになります。 それからそれは再加熱し、そしてそれは点灯します…このように継続的に。
今説明したのは、SF750を含むほとんどのソースでCorsairが使用するセミパッシブモードでは発生しないものです。 このブランドは、単純な換気曲線を使用する代わりに、換気曲線を効率的にプログラムできる、 はるかに高価なデジタルマイクロコントローラーを実装してい ます。 したがって、ソースが加熱されたためにファンをオンにする必要がある場合、温度が低下しても、ソースが完全に冷却され、これらのループの1つが入るのを確実にするまでファンはオフになりません。
つまり、温度のみを考慮した単純な曲線から、温度、負荷、使用時間に応じてセミパッシブモードを調整するアルゴリズムに移行し、最大の目標が確実に満たされるようにします。ほとんどのセミパッシブモードが違反する 、静かで最大のファン耐久性。理論を離れて実践に移し、私たちは何時間もプレイし、オーバークロックの有無にかかわらず、さまざまな読み込みシナリオでソースを維持しています…そしてセミパッシブモードは常に成功を超えています。 さらに、ファンがオンになると、ラウドネスは非常に低くなり （Cybeneticsのテストが既に示したように）、 他の非常にサイレントなATXソースを思い出させます。
Corsair SF750に関する最後の言葉と結論
SFXと同じくらい制限的な形式で750Wソースを達成することの大きなマイルストーンについてコメントすることも注目に値します。 彼らはそれを行うために少し長いSFX-Lフォーマットに落ち着いていません。 この限られたスペースの制限とわずか92mmのファンの使用にもかかわらず、 ATXソースを思い出させるような静かな動作を維持しています。
「ネガティブ」と見なすことができる唯一のポイントは、配線の長さが比較的短いことです。SFXソース用のスペースがあるほとんどのボックスに適していますが、場合によっては多少短いことがあります。
更新された最高の電源ガイドを読むことをお勧めします
このSF750の店舗での価格は約145ユーロですが、一部の店舗では高くなっています（できれば値下がりするでしょう）。 大多数であるこのような過剰な電力を必要としない人のために、SF600プラチナは120ユーロ、SF450プラチナは110ユーロとかなりの節約を提供します 。 3つすべてが品質とパフォーマンスを共有しています。
このフォントが提供するものを注意深く分析し、市場に出ているさまざまなモデルと徹底的に比較した後、 このレビューを書いている時点で、Corsair SF750が市場で最高のSFXフォントであると結論付けました。 ：この価格でSFXまたはSFX-Lモデルは、品質、パフォーマンス、または電力密度の点でそれに匹敵するものはありません。 市場にはかなり有能な代替品がありますが、SF750に相当するものは見つかりませんでした。 より良いモデルが将来上陸するかどうかはわかりません。
メリット
- 最高のコンポーネントと素晴らしい構造を備えた優れた内部品質。230ボルトで最大93.5％の80プラスプラチナ効率。スリーブ付きの100％モジュラー配線。これまでに含まれている唯一のSFXソース範囲はおそらく他のブランドの700W SFX-Lと比較して、市場で最高の電力/音量比、750WのSFX形式を実現すべての負荷で高品質のファンを備えた超サイレント動作で、実質的に最高のATXソースと同等です。 7年間の保証。これらの利点を備えたSFXモデルの適正価格。
短所
- 配線長はほとんどのSFF構成に最適ですが、一部のボックスには拡張機能が必要で、セミパッシブモードを無効にするオプションがありませんが、幸いにも非常にうまく機能します。
プロフェッショナルレビューチームは、 プラチナメダルと推奨製品を授与します。
コルセアSF750
内部品質-96％
サウンドネス-98％
配線管理-90％
保護システム-95％
価格-96％
95％
Iphone 6sのスペイン語のレビュー（完全な分析）
Iphone 6Sのスペイン語での分析：技術特性、画像、バッテリー、接続、カメラ、可用性、価格
Nexus 5xのスペイン語のレビュー（完全な分析）
新しいNexus 5Xの技術特性、オペレーティングシステム、カメラ、ゲーム、可用性、価格のスペイン語での分析
Microsoft lumia 550のスペイン語のレビュー（完全な分析）
Microsoft Lumia 550のスペイン語での分析：技術特性、画像、バッテリー、接続性、カメラ、可用性、価格
