プロセッサのシリアルヒートシンクを使用することをお勧めしますか？

コンピューターに適切な投資をすることに関しては、 多くのユーザーはその冷却やプロセッサーによって生成された熱の放散についてあまり心配していません。ほとんどの場合、シリアルヒートシンクをそのままにしてコストを節約します。これは何とか解決するための解決策かもしれませんが、長期的には強く推奨されるオプションではありません。

コンテンツインデックス

従来のシリアルプロセッサヒートシンク

Intelプロセッサの購入時に付属するヒートシンクは非常に低品質であり、熱を放散してプロセッサが適切に機能するために必要なものはほとんどありません。しかし、 安価な材料を使用する場合、それらは騒々しく、必要な熱をすべて放散するわけではありません 。特に夏は、気温が通常12〜15度以上高くなります。

ここが危険な地形に入ります。温度が高くなりすぎると、プロセッサーにサーマルスロットリングが発生する可能性があります 。これにより、ブルースクリーンが表示され、コンピューターが保護として警告なしにシャットダウンまたは再起動します。

AMDは 、 AMD Ryzen 3、5、および7用の新しいヒートシンクではるかに優れていますが、高性能のオーバークロックは許可していませんが、工場の周波数では十分に消散します。 AMDのRyzen 5 1600の周波数が3.7 GHzで、ヒートシンクを標準温度および許容温度に設定しているユーザーはすでに多く見られます。

i5とシリアルヒートシンクの比較

Linus Tech Tipsの担当者は 、 2015年にさまざまな周波数と状況で第4世代のi5を比較しました。 グラフでは 、ストックスピードのシリアルヒートシンクを備えたi5-4690Kプロセッサの例を見ることができます。フルパワーのプロセッサで76度に達し、このプロセッサの動作温度制限に明らかに触れていますが、通常は90度に達するはずです（非常に優れたCPUが搭載されているので、Intelが最高のチップを提供します）。

クーラーマスターハイパーT4で 63度に達し、 コンパクトなダブルラジエーター冷却（表面240 mm）で幻想的な47度に留まっていることがわかります。このグラフでは、良好な冷蔵を使用して-25 toCまでの別のグラフがあることがわかります。ビデオを見続けると、+ 4 GHzのわずかなオーバークロックが適用されたときに効率が低下することがわかります…

ヒートシンクを購入しますか？私たちが推奨するオプション

現在、 30ユーロから60ユーロの費用がかかるさまざまなサードパーティのヒートシンクがあります。たとえば、 Arctic Freezer 33 Plus またはオーストリアブランドのNoctuaのヒートシンクは、IntelとAMDの両方のプラットフォームに適合しています（noctuaでは、SE-AM4で仕上げられています）。ミッドレンジのヒートシンクを購入するもう1つの利点は、 オーバークロックを実行するためのマージンが増え 、愛するプロセッサーの寿命が長くなることです。シャーシにスペースがあり、ポケットに余裕がある場合は、ウォータークーラーをお勧めします。

オーバークロックに重要な液体冷却

液体冷却を選択することは、プロセッサーを非常に寛大にオーバークロックしたい場合、または多くの熱を放散する必要がある理由がすでにわかっている場合にのみ推奨されると考えています（Intel i9の場合：Skylake-X）。グラフで示したように、液体冷却で達成できる温度は空冷よりもさらに低くなりますが、より高価な冷却システムでもあります。現在、約60の基本的な液体冷却キットを入手でき、 最大130ユーロを簡単に確認できます。 まだ疑問がありますか？ 空気と液体の冷却ガイドで詳細情報を展開できます。

高度なPC /ゲーム設定をお勧めします

この記事がお役に立てば幸いです。あなたが知っておくべきことをすべて尋ねてもらえれば幸いです。読んでくれてありがとう！

Linus Tech Tips経由（YouTube）