GTX 1660スーパーvs RX 590：ミッドレンジの戦い

永遠の戦い： Nvidia vs AMD 。今日は、マイナーリーグで発生する対立についてお話しますが、中距離だけでなく中距離もなぜですか。 RX 590とGTX 1660のスーパー チャートを比較するので、どのチャートが他のチャートよりも優れているかを知りたい場合は、読み続けてください。

コンテンツインデックス

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 は非常に注目に値する一連のグラフィックスカードに属しています。

RX 500 シリーズは、コミュニティで非常に人気のある低コストのグラフィックセットであり、 RX 580 は特に有名です。当然のことながら、 RX 590 は少し高い価格と引き換えに改良されたバージョンでした。

真実は、現在の標準では、 このコンポーネントはそれほど遅れていないということです。 一部の特定の特性を除いて、ほとんどの値は現在のグラフの値と実質的に同じです。

ここでは、その特性の一般的なリストを示します。

アーキテクチャ：Polaris ベース周波数：1498 MHzブースト周波数：1560 MHz トランジスタ数：57億トランジスタサイズ：12 nm メモリ速度（有効）：8 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR5 メモリインターフェイス：256ビット帯域幅最大メモリ：256GB /秒電源コネクタ：1x8ピン TDP：175W リリース日：2018年11月15日概算価格：€220

一般的に、それは非常にバランスが取れています。

紙の上では、周波数、 VRAM、メモリ幅は適切です。私たちが否定的に言及しなければならない唯一のことは、前世代の標準である GDRR5 の使用です。

それにもかかわらず、 特に1080pについて話すとき 、 RX 590 は自社のWebサイトで同社が示しているように、優れたパフォーマンスを実現しています。この例は、最大のグラフィックスとすべて60 fpsを超えるさまざまな人気のあるゲームを提示するフレームレートテーブルです。

しかし、現在のタイトルでこれと同じパフォーマンスを得ることができますか？後で、このカードがビデオゲームと他のより総合的なテストの両方でどのように動作するかを確認します。

NVIDIA GTX 1660 SUPER

もう一方のコーナーには、グリーンチームの新しいメンバーである Nvidia GTX 1660 SUPER があります。

このグラフィックは GTX 1660 Originalの改訂版で 、 SUPER タグが付いています。つまり、新しい Turing アーキテクチャーを備えています。先代とほぼ同じ特徴を持っているにもかかわらず、 より高度な技術を持つことの利点は顕著です。

約10％高い価格で、 Nvidia グラフィックスは仕様の追加比率をもたらします。 以下に、同じデータリストを示しますが、 GTX 1660 SUPERの場合です。

アーキテクチャ：チューリングベース周波数：1530 MHzブースト周波数：1860 MHz トランジスタ数：66億トランジスタサイズ：12 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：6 GB GDDR6 メモリインターフェイス：192ビット帯域幅最大メモリ：336GB / s 電源コネクタ：1x8ピン TDP：125W リリース日：2019/10/29 概算価格：€250

ご覧のとおり、ほとんどのポイントで、高周波、 VRAM GDDR6、またはより効果的なメモリ速度などの優れた特性を備えています。 確かにメモリインターフェイスは失われますが、結局のところ、帯域幅が広くなります。

一方、 TDP が低いことは注目に値します。これは、 Polaris よりもはるかに効率的な新しい Turing アーキテクチャによるものです。しかし、新しいメンバーはどれだけ上手くいっていますか？ 彼は昔の栄光を克服することができるでしょうか、それとも彼は途中までとどまりますか？

両方のグラフが合成テストでどのように展開するかを確認します。ここでは、個々のコンポーネントとしてのパフォーマンスを確認します。 次に、ビデオゲームでのパフォーマンスを確認します。実際の環境での動作を確認できます。

作業台

これらのベンチマークで使用されたワークベンチは次のとおりです。



	MSI MEG Z390 ACE（RX 590） ASUS Maximus XI Formula（GTX 1660 SUPER）


	ASRockファントムゲーミングU Radeon RX 590 ギガバイトGTX 1660スーパーゲームOC
	静かに！ Dark Power Pro 11 1000W（RX 590） Cooler Master V850ゴールド（GTX 1660 SUPER）

コンポーネントのばらつきを最小限に抑えるように努めましたが、2回の打ち上げの間の距離が原因で困難でした。

ただし、結果は両方のグラフィックスカードの基本的なパフォーマンスを十分に表していると考えています。

合成ベンチマーク： RX 590 vs GTX 1660 SUPER

模擬テストのセクションでは、一般的なように、いくつかの 3DMark および VRMarkテストに頼ります。 最初のテストは、古いコアテスト、つまり Fire Strike です。

無視できる利点として、 Fire Strike では、 Gigabyte GTX 1660 SUPER は直接の対戦相手よりもパフォーマンスが優れています。 ただし、これらの同様のスコアでは、違いは実質的にゼロです。

一方、 Fire Strike Ultra では奇妙な動作が見られます。

このテストでは、 ASRock RX 590 が離陸し、 Nvidiaグラフィックス を約10％活用しています。 問題は、 Fire Strike と Fire Strike Ultra の主な違いは、後者が 4Kで実行されることです。

当然のことながら、 これが実際の環境、つまりビデオゲームでも同じように再現されるかどうかは後でわかります。

ここに Time Spy の結果があり、 Fire Strikeデータよりもかなり信頼性が高いと思い ます。

2つのテストは似ていますが、 この2番目のテストは最近作成されました。 これは、テストされたテクノロジーと機能が、私たちが日常的に使用する世界とアプリケーションとより一致していることを意味します。

5年前に高周波数が優先された可能性がありますが、今日のエネルギー効率はより重要視されています。したがって、 Time Spyでより多くのスコアを付ける方が、通常、 Fire Strikeでより多くのスコアを付けるよりも関連性があります。

最後に、「バーチャルリアリティ」セクションで、 この2つ目の勝利が RX 590とGTX 1660 SUPERの戦いでどのように勝っているかを確認します。 利点は約15％であるため、偶然ではありませんが、Basicの方が強力です。

次に、ビデオゲームの世界に飛び込んで、ゲーム内のパフォーマンスをチェックします。

ゲームのベンチマーク： RX 590 vs GTX 1660 SUPER

以下に示す6つのゲームは、現在、市場で最も要求の厳しいゲームの1つです。したがって、一部で60fpsに達していなくても、 ワークロードが少ないタイトルでは、まともなフレームレートに達する可能性があります。

1080p については、2つのグラフィックスの予想される動作がわかります。

RX 590 が相手よりも目立つタイトルは見つかりませんでした。最も注目すべきことは、 Metro Exodus で 60 fps に達することができるものはないということですが、これらの時代で最も複雑なタイトルの1つですが、理解できます。

さらに、いくつかの利点は常に 10％から25％の間です。そのような大きな改善はトルコの粘液ではありません。

一部のタイトルでは GTX 1660 SUPERの利点が大きくなるものもあれば、狭くなるものもあるので、 1440p では状況はあまり変わりません 。ただし、同じようなものを見つけることができます。ゲームによって 10％から25％の違いがあります。

また、 GTX 1660 SUPER は Deus Ex で落ち着く、つまり60 fpsを下回ることに注意してください。それでも、6ゲームのうち4ゲームで許容できるパフォーマンスを提供できます。

一方、彼の対戦相手は Doom（2016）で 60を超える数fpsを維持することしかできません。 これは非常によく最適化されていることで際立っています。

4Kでは、どちらも 60 fpsを超えるフレームレートを提供しません。これは、現在の価格帯では通常のことです。 とにかく、 4K ゲームはまだ非常に明白な代替手段とは言えず、市場で最高のグラフィックスを使用することもできません。

消費と温度

ここでは、グラフの1つで最も先進的なテクノロジーが比較の中でどのように資本になるかがはっきりとわかります。

新しいコンポーネントが前の世代のコンポーネントよりも効率的であることはほぼ避けられず、真実は チューリングがこれに厳密に準拠していることです。

2つのグラフはどちらも推定 TDPを満たしていません。ただし、 1つはかなり優れており 、 もう1つは （絶対的に） ずっと低いプロファイルを維持しています 。

GTX 1660 SUPER は、アイドルとワークロードの両方で常に最低消費グループにあります。一方、 RX 590 はかなり高い消費量を維持します。

コンポーネントを購入する際に消費されるエネルギーは特に重要ではないことは事実ですが、それは長期的な節約と見なすことができます。 消費量が少ないということは、使用する光が少ないことと、電気の責任ある使用を意味し、環境にメリットがあります。

すべての消費量が無駄な熱に変換されるわけではないので、今度は温度をチェックします。

温度では、 RX 590 は安静時に非常に低いプロファイルを維持することを強調する必要がありますが、これはワークロードを割り当てるときに大幅に変化します。一方、 GTX 1660 SUPER はどちらの場合も常に良好な温度を維持します。

しかし、よくあることですが、 これらの温度が気になることはありません。

バトル RX 590 vs GTX 1660 SUPERの最後の言葉

これら2つのコンポーネントのみを考慮すると、結論は非常に明確になります。

RX 590の上に GTX 1660 SUPER を購入することをお勧めします。 ただし、比較が GTX 1660オリジナル（RX 590と同じ価格）に対する ものである場合 、 状況は異なります。

とにかく、このグリーンチームグラフィックスカードは、相手よりも著しく強力です。 それが示すパフォーマンスは平均で約 15-25％高く、コストが約 10％高いことを考えると、許容できる交換です。

ただし、一方が他方より際立っているのはエネルギー効率です。

GTX 1660 SUPERの方が新しいグラフィックスであるため、そのパワーをより有効に利用できるため、より推奨されます。すでに何度も言及しましたが、テクノロジーでは、 ほとんどの場合、新しいコンポーネントを持っていることはそれが優れていることを示しています。

ただし、新しい AMD グラフィックスは 間もなく登場し、 Navi アーキテクチャは Nvidiaの計画を混乱させる可能性があります。 RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia が少し勝ったことは事実ですが、 RX 5500 XT または他のいくつかのモデルと同じ比較を行っているとどうなりますか？

では、どのグラフがあなたにとって最良の決定であると思われますか？この2つのコンポーネントの代わりに、他にどのコンポーネントを購入することをお勧めしますか？コメントボックスでアイデアを共有してください。

Biostarによると、B550とIntel 400シリーズは発売準備が整っています。