Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x（比較）

AMD Ryzen 3プロセッサーが登場したとき、ローエンドユーザーは100ユーロをわずかに超える価格で物理的なクアッドコアプロセッサーを入手できる可能性に手を出していました。この状況では、Intelは2つのコアをそのままにして、4つの物理コアを持つCoffee Lakeファミリーから新しいCore i3を発売するしかないため、これらの新しいチップは基本的に前世代のCore i5に似ています。これにより、今まで想像もできなかった価格で優れたプロセッサーを手に入れることができます。 AMD Ryzen 3対Intel Core i3 。

コンテンツインデックス

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
アーキテクチャー	禅	禅	コーヒーレイク	コーヒーレイク
リトグラフ	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
ソケット	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
コア/スレッド	4/4	4/4	4/4	4/4
頻度	3.1 / 3.4 GHz	3.5 / 3.7 GHz	3.6 GHz	4 GHz
L3キャッシュ	8 MB	8 MB	6 MB	8 MB
BMI	DDR4-2400（4000 MHz OC）	DDR4-2400（4000 MHz OC）	DDR4-2400（4000 MHz OC）	DDR4-2400（4000 MHz OC）

上の表からわかるように、 すべてのRyzen 3とCore i3プロセッサには同じ数のコアがあり 、どちらもSMTまたはハイパースレッディングがないため、4つの物理コアと4つの処理スレッドがあります。これにより、最高のアーキテクチャーを持つチップ、および/または最高のクロック速度でジャックを水に沈めることができます 。

動作周波数に関しては、 Intelには重要な利点があります。特に、工場出荷時の4 GHzのCore i3 8350Kの場合は、基本速度でもあるため、 Core i3には非常に高い周波数で動作します。その周波数が固定されるようにターボ 。 Core i3 8100は信じられないほどの3.6 GHzのままですが、 MHzあたりの消費電力が大きいアーキテクチャについて話しています。これに加えて、 Core i3 8350Kは、オーバークロック用に乗数が解放されているため、少しスキルが必要です5 GHzに近づいたり、5 GHzに到達したりすることは難しくありません 。

一方、 Ryzen 3 1200とRyzen 3 1300Xがあります 。どちらもベースクロック速度は新しいCore i3よりも低速ですが、1300Xモデルは3.7 GHzのターボ速度に達し 、Core i3 8100の周波数よりわずかに高くなっています。したがって、 Ryzen 3は、クロック速度の点でIntelに比べて不利であると言えます。これは、すべてのプロセッサーが同じ数のコアとスレッドを持っているため、決定的なものになります。

1つの大きな違いは、 すべてのRyzen 3にはオーバークロック用にロック解除された乗数が付属しているのに対し、Core i3 8350Kのみがオーバークロックを許可していることです。いずれにせよ、 Ryzenプロセッサの天井が4〜4.1 GHzであることはよくわかっているため、Core i3 8350Kは 、誰もが追加のオーバークロックでプレイする場合に明らかに優れています。

ベンチマークとゲームのパフォーマンス

AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5のすべてのプロセッサのパフォーマンスを分析するために、テストでTechspotによって取得されたデータを収集しました 。これは、最も評判の良いメディアの1つであるため、その優れた作業に疑いはありません。

ベンチマークでのパフォーマンス
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
シネベンチR15	485	515	566	669
Aida64帯域幅	34.5	34.7	35.7	36.8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
エクセル2016 モンテカルロ	8.27	7.37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 50MB AES	3.5	3.8	3.7	4.1
7-Zip解凍	12959	14909	15297	17968

AMD Ryzen 3対Intel Core i3のビデオゲームのテストは、Sunnyvale社の最も強力なソリューションであり、Vega 10アーキテクチャに基づくAMD Radeon RX vega 64 Liquid Editionグラフィックスカードで行われました。 2Kおよび4Kでのプロセッサのパフォーマンス制限ははるかに小さいため、 1080pの解像度 。

ゲームパフォーマンス1080P（VEGA 64 LC）
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
戦場1	106	115	137	147
特異点の灰：エスカレーション	63	67	88	97
文明VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

AMD Ryzen 3とIntel Core i3の結果と結論の分析

AMDのRyzenおよびCoffee LakeプロセッサがIntelから登場したことで、ローエンドは最も恩恵を受けました。これは、長年、予算のユーザーがCore i3とクアッドコアのデュアルコア構成に制限されていたためです。 AMD FXの数は、実行ユニット数の違いにも関わらず、Intelプロセッサよりも明らかに劣っていました。 Ryzenの登場により、 ついにAMDの有能なクアッドコアプロセッサとCoffee Lakeの最初のクアッドコアCore i3が登場しました 。

つまり、この新しいローエンドの範囲のパフォーマンスは、前世代のCore i5と同等のレベルに到達するまで重要な飛躍を遂げ 、すべて4つのコアを備えています。Corei5 Coffee Lakeは、 6コア。 AMD Ryzen 3は、前世代のKaby LakeのCore i5よりも劣っていたため、これは新しいCore i3 Coffee Lakeにも当てはまることが期待されます 。Techspotテストでは、疑いの余地がなく、確認されています。

市場で最高のプロセッサー（2017）

AMD Ryzen 3とIntel Core i3の違いは、ビデオゲームで特に重要です。これは、RyzenがIntelにこの分野で成功したことがないため、すでに予想されていたものです。 Core i3 8100はAMDプロセッサーよりも優れたパフォーマンスを実現し 、価格が約130ユーロであるため、非常に厳しい予算でゲーマーに最適なオプションになります 。とりわけ、 190 ユーロの価格のCore i3 8350Kがあり、10ユーロ以上の場合、6つのコアを持つCore i5 8400を見つけることができるため、 これは無意味です。

これにより、 Ryzen 3 1200とRyzen 3 1300Xは 、Core i3 8100よりも低く、価格はそれぞれ104ユーロと135ユーロと非常に似ているため、非常に妥協した位置にあります。 Ryzen 3 1300XはCore i3 8100よりも高価であり、そのパフォーマンスは劣るので意味がありません。2つのAMDプロセッサはオーバークロックに対応していますが 、Core i3 8100はそうではありませんが、これは、かなり安価なRyzen 3 1200の価値があります。

このため、AMD Ryzen 3とIntel Core i3の比較で優勝したのはCore i3 8100で、2位は Intelプロセッサと対戦できるRyzen 3 1200ですが、そのためにはオーバークロックと、ローエンドは専門家であってはなりません。 Core i3 8350KとRyzen 3 1300Xは、以前の発言にはあまり意味がありません。

Techspotフォント