Kolink enclave 500wスペイン語のレビュー（完全な分析）

Kolinkは、重要なドイツのディストリビューターCasekingの管理下にあるハンガリーを拠点とするハードウェアブランドです。 そのカタログは低コストのボックスと電源に焦点を当てており、ヨーロッパで何年も拡大していますが、スペイン国内ではまだいくらか不明です。 今日は、最新のリリースであるKolink Enclaveを紹介します。これは、珍しい機能セットを低価格で提供している驚くべき情報源です。

特に、この製品は、70ユーロ未満の価格で100％モジュール式配線と80 Plus Gold認証を提供することで際立っています。 この価格でこれらの特性を提供できるようにするには、内部品質に大きな譲歩をする必要があるでしょうか？ このレビューでは、それを確認します。 ぜひご参加ください。

この分析ソースを信頼してくれたKolinkに感謝します。

Kolink Enclave 500W技術仕様

外部分析

ボックスには、この価格帯では見られない2つの側面である100％モジュラー配線または80 Plus Gold認証など、このソースの最も注目すべき特性が表示されます。

噴水がすべての面で厚い泡の層によって保護されているので、安全で健康的に家に帰ることができます。 開梱自体については、ユーザーマニュアル、電源ケーブル、ネジは含まれず、ソースと配線しか見つからないため 、これは世界で最も簡単です。

これらの不在はかなり顕著ですが、関連性はユーザーによって異なります。

• ユーザーマニュアルは必ずしも必要ではありませんが、モジュラーケーブルの接続方法に関する基本的な手順が記載された簡単な紙であれば問題ありません。これは、本当に簡単ですが（後で説明します）、誤解を招く可能性があるためです。食品はC13、またはクリスチャンで、電源の99％で使用されているものであり、私たち全員が家に持っている必要があります。 （私たちが話しているのがどれかわからない場合は、この写真を見てください） すべてのボックスには必要なものが少なくとも4つあるので、ネジはすでに私たちには合理的な不在のようです（それらがどれであるかわからない場合は、このリンクを参照してください）。

要約すると、アクセサリの不足はほとんどのユーザーが心配する必要のないことですが、ほとんど報告されていないため、「驚きで私たちを捕まえる」ことは好ましくありません。

いずれにせよ、このアクセサリの不足が低価格で高品質を提供することに貢献するなら、それは私たちにとって素晴らしいようです。

今度は、フォントの外観、プレーンで質素、お金の無駄がないことを確認します。シンプルで見栄えの良いフォントは、外側の非常に優れた低コストフォントよりも数千回優先しますが、内側は恐ろしい品質です。

前述したように、フォントは100％モジュール化されており、価格帯ではほとんど変わっています。 モジュラーパネルには、各ソケットが対応するケーブルが示されていないことを強調していますが、それは簡単です。

もちろん、コンポーネントに接続する部分（6 + 2ピン）がモジュラー部分に収まるため、PCIeケーブルを逆に接続することもできます。 これはPCにリスクをもたらすことはなく、順序を変更して正しく接続するだけで済みますが、フォントが機能しないと誤解し、ユーザーの反応を確実に引き起こします。

Kolinkは、適切な接続を行う方法についての簡単なワークシートを使用して、このような問題からユーザーを救うことができます。 上記の写真で、モジュラーコネクタの各グループが何に対応するかを示します。

ケーブル管理

Kolink Enclaveケーブルは完全にフラットです。 迷惑なフィルターコンデンサがないため、かなり扱いやすいので、高品質であると考えていますが、個人的な問題であるため、常に「メッシュケーブルとフラットケーブル」の間の議論には入りません。 もちろん、ATXケーブルには多数の個別のケーブルグループがあり、そのアセンブリは少し面倒です。

ケーブルの量については、500Wソースでの数値が予想されます。CPU用の2つのコネクタはありませんが、予想される2xPCIeがあります。

ここでその分布を見ると、Kolinkが1つのケーブルに 2つの利用可能なコネクターを配置する代わりに、 ケーブルごとに1つのPCIeコネクターのみを含めることを選択したことは注目に値します。 これは、ケーブルを整理する場合と、消費量の多いグラフィックカードを選択する場合の両方で非常にポジティブであり、ブランドが通常考慮しないものでもあります。

SATAとMolexケーブルに関しては、SATAが非常に必要である一方で機器で使用される4ピンMolexがますます少なくなるため、2x SATAストリップと1x SATA / Molexがあったと思いました 。

最後に、配線長を見てみましょう。 ATXケーブルが500mmと特に短いことを確認できます。これは、ケーブルを通過させる穴のあるセミタワーや、フルタワーのほとんどでさえ十分です。 残りのケーブルは多かれ少なかれ標準の長さを持っているので、この点に関して不満はありません。

内部分析

このソースはKolink自身が開発した内部設計を使用しており、製品の品質管理はブランド自体によってヨーロッパで行われているため、製品の製造は他のものですが、範囲のメーカーと見なすことができます手。 その施工品質はどうでしょうか。

驚いたことに、Enclaveシリーズで使用されるプラットフォームは、この価格帯でまともなソースでよく見られる「ダブルフォワード」とは異なり、プライマリ側で最新のLLCトポロジを使用しています。 LLCはその高効率で際立っており、通常、効率グラフが30％から100％の負荷の間でかなり平坦であることを意味します。

二次側では、クロスロードで優れた電圧レギュレーションを使用するDC-DCコンバーターが使用されます。 （負荷が単一のレールの中央にある場合）

予想通り、一次フィルタは4つのYコンデンサ、2つのXコンデンサ、2つのコイルで構成されています。

これらのフィルタリングタスクには、MOV（サージに対する）、NTC（装置の電源投入時の電流ピークに対する）、および予期しないリレー（NTCをサポートするため）の存在が追加されます。この点で、それは完全なソースです。

一次コンデンサーは、105ºCの330uF Teapo LGです。 これは、通常、より高いレベルのソースで見られる日本の競合他社と同じ指定された耐久性を持つシリーズです。 通常の400Vと比べて最大電圧は420Vであることに注意してください。マージンが大きいほど、耐久性が高くなります。 パフォーマンステストの後半で確認するように、容量はタイトですが十分です。

二次側電解コンデンサについては、これらすべてがTeapo製であり、そのほとんどがSC範囲に属しています。 ただし、ユニットによってはエリートコンデンサも使用できることを知っています。 どちらも専門家による最も評判がよく、信頼できる台湾のメーカー2社です。

明らかに、それらはより良い特性を備えた日本のコンデンサーのレベルに達していませんが、同社は競合他社のいくつかで見られる低品質のChengXやJun Fuよりはるかに優れた、可能な限り最良の手頃な価格の選択をしました。

保護は、Infinno IN1S313I-DAGスーパーバイザおよびUnisonic LM393コンパレータによって処理されます。 必要なすべての保護が実装されていますが、OTP（過熱保護）は例外ですが、実際には存在していることがわかりますが、ブランドに記載されていない場合は、かなり高い制限があるためと考えられます。しかし、私たちはまだあなたの安全を信頼できます。

溶接品質はまあまあで、この点に関して不満はありません。

DWPH製のEFS-12E12Hであるファンで終わります。 これは通常スリーブベアリングが付いているファンですが、この場合は変更されており、長年使用できるライフルベアリングが収められています。

要約すると、エンクレーブの内部は本当に驚くべきものです。コストを節約するための「譲歩」について話すことができる唯一の側面はコンデンサーの側面であり、それでもこれらの価格のソースで予想よりも優れており、確かに保証期間を超えても問題なくソースに適合します。

サイベネティクスパフォーマンステスト

Cybeneticsは、80 Plus認定テストの代替手段を提供するために2017年に生まれた会社です。 同社は、より多くの負荷シナリオをカバーするより多くのテストで、より厳密で要求の厳しい認証を提供することを目指しています。つまり、80 Plusの方法よりも完全な方法論です（実際には非常に簡単です）。 ETA効率認証に加えて、80 PlusにはないLAMBDAラウドネス認証も提供しています。

これらすべてに加えて、テストを行うすべてのソースについて、公開レポートを提供し、認定や効率性とは何の関係もないが、電源の品質とパフォーマンス。

このため、数か月間、次の3つの理由により、できる限りいつでもすべてのレビューにCybeneticsテストを含めています。

1. 数万ユーロ（恐らく100, 000ユーロに近い）のサイベネティクス機器は、私たちがWebチームで行うことができる控えめで基本的なパフォーマンステストから数年離れています。適切な属性が与えられている限り、パフォーマンステストからのデータを使用します。このデータを使用することで、ユーザーがテストを理解し、ソースのパフォーマンスの品質を自分で分析します。

そうは言っても、 これから紹介するさまざまなテストの 意味について簡単に説明しましょう。

サイベネティクステストの説明

Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで測定値とその重要性を説明します。

これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。 そうでない場合は、すべてのタブを確認して、各テストの内容を確認することをお勧めしますか？

• 用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間

少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：

• レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。 これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。 このトールのレールを下の画像に示します。 最も重要なのは12Vです。

  

  クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。 ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。 したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。

  一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。 一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。 このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。

電圧レギュレーションテストは、さまざまな負荷シナリオ（この場合は10〜110 ％の負荷）での各ソースレール（12V、5V、3.3V、5VSB）の電圧を測定することで構成されます。このテストの重要性テスト中にすべての電圧がどれだけ安定して維持されるかにあります 。 理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。

それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。 私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。 赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。

下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。

これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。

ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。 以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。

ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。 私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。 いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。

家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 2つ目を1つ目で割ると、パーセンテージが得られます。これは、80 Plusが証明するものです。 多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。

効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。 真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。

最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。 後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。

このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。

ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。

その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。

このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。

ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。

Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。

完全なCybeneticsレポートへのリンクCybenetics公式Webサイト

電圧調整

12Vレールの電圧の調整はまともなもので、わずか1.6％の偏差です。 DC-DCソースであるため、クロスロードの大きな変動は観察されません（また、エンクレーブの価格帯では、クロスロードのATX制限を超えるグループ規制のソースが表示されます）。

マイナーレールに関しては、5Vと5VSBには許容可能な動作がありますが、恒星動作ではなく、どちらの場合も約3％です。 3.3Vでのレギュレーションは4％ではあまり良くありませんが、それでも制限内にあり、このレールはまったく無関係です。

変態

リップルは許容可能なレベルのままですが、高負荷の場合の最大推奨値に近いですが、それでもインテルが設定した制限にはほど遠いです。

効率

ほとんどの競合他社は80プラスブロンズ以下の効率レベルを持っているため、同じ価格帯での競合との関連で考えると、効率はこのソースの強みです。 また、LLC内部トポロジーを使用すると、この価格ではめったに見られませんが、効率曲線は非常にフラットであるため、30％と100％の負荷にほとんど違いがありません。

いずれにせよ、他の80 Plus Goldソースとの関連では、230Vでの効率はやや低く、一部のモデルは93％に達しています。

ファンの速度と音量

換気曲線は適度に緩和されており、初期温度800rpmと初期騒音15dBaで、周囲温度が30〜32ºCですが、ファンは、後で説明するように、低温ではより緩和されたままです。

負荷が60％の場合、ソースはノイズが多いと見なすことができますが、PCの他の部分よりもノイズが多くなることはほとんどありません。

ホールドアップタイム

ホールドアップ時間Kolink Enclave 500W（230Vでテスト済み）	20.40ms
Cybeneticsから抽出されたデータ

ホールドアップ時間は驚くほど非常に長く、ATX規格で要求される最小レベルの16/17ミリ秒をはるかに超えているため、ボードに停電を「警告」するか、移行するのに十分な時間があります。機器の電源を切らずに、電気ネットワークとUPSのバッテリーの間。

Kolink Enclaveファンコントロールの経験

Cybeneticsデータは、これがサイレントランニングフォントであることを裏付けています。 120mmファンの場合、700rpmの初速度は妥当であり、ファンはほとんどノイズを発生しません。 数時間のさまざまなテストで、実際のチームの条件では、ファンは常に700rpmに近くなりました。

見てきたように、「ゼロRPM」モードの種類はありませんが、良いアクティブモードは悪いセミパッシブモードよりも常に優れていると考えています。この価格で存在するいくつかのセミパッシブソースのうち、優れた実装を行うにはかなりの費用がかかるため、すべてのケースがうまく機能しません。

Kolink Enclave 500Wに関する最後の言葉と結論

Kolink Enclaveは、どんなに小さなブランドでも、どのようにして適切に機能できるかを示す完璧な例です。 このモデルは、70ユーロをはるかに下回る価格で非常に優れたレベルの品質に驚かされました。この範囲で100％モジュラー配線と80 Plus Gold認証を組み合わせた優れたソースを見つけることはほぼ不可能です。価格。

そして、価格はおそらくエンクレーブの最も差別的な側面です：そのRRPは500Wモデルで64.90ユーロ、600Wで69.90ユーロ、700Wで79.90ユーロです。 600Wと700Wの場合、それらは特別価格ではありませんが、500Wは私たちにとって非常に興味深いようであり、ポルトガルのGlobaldataなどの店舗では60ユーロでしか見ることができません。 500WモデルがそのRRP以下の価格でスペインに到着する場合、それはおそらく市場での価値の最良のソースになるでしょう。

これらすべては、静かな動作、優れた内部構造、まともなファン、適切な保護などの側面をあきらめることなく、3年保証で実現されます。

PC電源に関する最新のガイドを読むことをお勧めします。

不利な点が見られるのは、電源ケーブル（ プラグに つながるもの）、ネジ、またはモジュラー接続を示す小さなシートなどのアクセサリがないことです。これらの問題は一部のユーザーにとって問題になる可能性がありますが、ほとんどの場合、 ほとんどの人が自宅に標準の電源コードを残している ため 、モジュラー接続は簡単で、ほとんどのボックスにネジが含まれています。

要約すると、電源の予算が限られていて、品質と効率に妥協しない100％モジュラーモデルを探している人なら誰でも、Kolink Enclave は完璧な味方です。 あなたはどう思いましたか？ コメントにあなたの意見を残すことを躊躇しないでください。

メリット

• 80 Plus Gold認定。PVPが非常に低く、PVP（ポルトガル）を下回る一部のストアでは価格が低いため、スペインにこれ​​らの適切な価格で届くことを願っています。100％モジュラー配線。 500Wモデル）、ほとんどのハイエンドソースでは見られない非常に優れた方法です。適切な信頼性の高いコンポーネントを備えた優れた内部構造です。サイレント動作は、世界最高とは言えませんが、競合他社の多くをしのいでいます。

短所

• 電源コード（ほとんどは家にスペアがありますが、他にはない）またはネジ（すべてのボックスで十分です）SATA / Molexケーブルストリップレイアウト、より多くのSATAと少ないMolexを使用する必要があったと思います4ピン。

プロフェッショナルレビューチームは、 金メダルと推奨製品を授与します。

Kolinkエンクレーブ500W

内部品質-86％

サウンドネス-86％

配線管理-86％

サイバネティックス性能-86％

保護システム-86％

価格-90％

87％

市場で最も安価な100％モジュラーおよび80 Plusゴールドソース。