4K 144Hzモニターで画質が低下する
目次:
Asus PG27UQとAcer X27は、 144 Hzの速度と高い4K解像度のパネルを市場に投入した最初のモニターです。 これらは2, 000ユーロを超える価格のモニターであり、最大リフレッシュレートで動作するときの色の表現にも重大な制限があります。
DisplayPort 1.4には、144 Hzの4K画像をサポートするのに十分な帯域幅がありません
これらのAsus PG27UQモニターとAcer X27モニターのユーザーは、これらのモニターが144 Hzで動作している場合に画質の顕著な劣化を報告しています（120 Hzで動作している場合はそうではありません）。 DisplayPort 1.4接続。26Gb /秒の帯域幅を提供し、120 Hzで4Kに十分ですが、144 Hzに達するには不十分です。 この状況では、 メーカーはクロミナンスサブサンプリング （YCbCr）の形式で解決策を見つける必要があり、これらのモニターの場合、画像のグレースケール部分をフル解像度（3840×2160）で送信し、情報を水平解像度の半分の色（1920×2160）。
AMDに関する投稿を読んで、最高のFreeSyncモニターのリストを公開することをお勧めします
このアプローチは4：2：2と呼ばれ、特に映画業界に適していますが、テキストやオペレーティングシステムのインターフェイスなどのコンピューター生成コンテンツの場合、 クロミナンスサブサンプリングは品質に大きな影響を与えます。 、特にテキストの読みやすさのため、まったく使用されません。 ゲームでは、クロミナンスサブサンプリングは許容できるアプローチであり、3Dゲームの品質への影響はごくわずかであり、HUDのシャープネスがわずかに失われます。
ゲーマーがかなり前から4Kモニターに144 Hzを要求しており、Nvidiaもそれを要求していることを考えると、モニターベンダーがこの妥協点を受け入れたのも不思議ではありません。 問題は、彼らがそれについて完全に黙っていて、彼らの仕様書で言及していないことです。
120 Hzと144 Hzでのゲーム間のわずかな違いを考慮して、最高の視覚的品質を得る最善のアプローチは、これらのモニターを120 Hzで実行することにより、品質の損失を回避することです 。
