水でグラフィックカードを冷却する価値はありますか？
目次:
私たちのグラフィックスカードを水冷するだけで十分です。 時には彼らのファンは十分ではありません。
私たちの多くは、通常どおり、コンポーネントの温度に関心があります。 グラフィックカードの場合、通常はカードを持っているファンに限定します。 この冷却では不十分な場合があるため、別の散逸が必要です。 ただし、プロセッサのようにヒートシンクを取り付けることはできません。 したがって、 グラフィックカードが水で冷却する価値があるかどうかを見てみましょう 。
コンテンツインデックス
グラフィックカードの水冷
Hydro Xレビューリンク
このコンポーネントがシャーシで最もホットなコンポーネントの1つであると想定しましょう。 その温度を見ると、 フルパフォーマンスで最大80度に達する可能性があり、心配になる場合があります。 多くのメーカーが高温に耐える用意があると言っていますが、あなたは落ち着いていますか？
あなたが誰かがそのようなホットなGPUを持っている「幸運な人」である場合、私はあなたが正しいオプションを検討したと思いますか？ それらの1つは、複数のファンなどを取り付けることによってシャーシをよく換気することです。 ただし、 空気回路を改善するだけでは不十分な場合があります 。
したがって、 グラフィックカードを水で冷却すると、次のような場合の解決策になります 。
- GPUにオーバークロックすると、温度が高くなります 。 散逸が不十分なグラフィックカード 。 サイレントチームが欲しい 。
「 サイレントチーム 」に関する最後のポイントを明確にしたいと思います。 50％のファンがほとんど音を立てない非常に効率的なモデルがたくさんあることは知っています。 ただし、特定のユーザーはできるだけノイズを少なくしたいです。 したがって、 液体冷却はより静かな体験を可能にします 。
グラフィックカードを水冷する理由
グラフィックカードには、常時オン/オフする何百万ものトランジスタを搭載できるという考えから始めるのがいいでしょう。 その結果、 電気が大量に使用 され、大量の熱が発生します。
その熱を放散するために、 グラフィックスカードには熱風を吹き出すファンがあります。 ここでは、 2つの問題が考えられます 。
- ファンは十分にすべての熱を放散するには不十分です。 原則として、2つのファンを備えたGPU。 ファンが多くの音を出し、多くのエネルギーを消費すること 。
ここでは、 水冷却は空気よりも熱伝導率が高いため、オプションのように見えます 。 したがって、コンポーネントの温度を下げることができるため、多くのメリットがあります 。
- より長い耐用年数 。 もっと沈黙 。 より低いエネルギー消費。 低温 。 より良いパフォーマンス。
ファンが高速で回転して熱を放出すると、消費電力が急増します。
ただし、すべてがバラ色であるとは限りません。 液体冷却は、購入する際の大きな障害です。その設置です。 このようなキットは、次のもので構成されています 。
- ポンプ ：すべての液体を回路に押し出すもの。 貯水池 ：追加の液体を貯蔵し、回路に水を供給する液体または水タンクです。 ウォーターブロック ：GPUチップにインストールされ、通常は金属製です。 これは、GPUから水路に熱を伝達するものです。 ラジエーターとファン ：ラジエーターはキットのチューブを通して熱を受け取り、ファンを使用してPCケースから排出します。 さらに、新しい空気をラジエーターに移動します。 チューブ ：冷凍回路のルートです。つまり、すべての液体が循環します。
これは、チップとウォーターブロックの間にあるサーマルペーストが不要であることを意味しません。
その操作に慣れていない人は、説明されている内容に圧倒される可能性があることを知っています。 したがって、 PCにインストールするだけで済む、事前に組み立てられたシステムがあることを伝えてください。 それらをパーソナライズすることができないのは事実ですが、別のオプションにすることもできます。
最後に、 価格について話します 。 まず、この種のシステムを提供している企業はほとんどなく、競争が少ないために 販売価格が高くなります。 価格は低くありませんが、簡単な購入の例を示します。
システム例
Nvidiaでは少なくともRTX 2060またはGTX 1070 、AMDではRX 5700の 優れたグラフィックスが必要です。 Titan 、 Radeon Pro 、 Vega、VIIのオプションがあるとします。 さらに、ユニバーサルウォーターブロックがあります。
Trio RTX 2080があると想像してみましょう。まもなく、コンポーネントの価格は次のようになります。
- ウォーターブロック ：152.42ユーロ。 液体 ：16.17ユーロ。 保証金：58.47ユーロ ポンプ ：€65.41。 ラジエーター ：€54.80。 各ファン ：€15.62。 各ガイド ：5.40ユーロ。 チューブ ：約10ユーロ
合計 ： 378.29ユーロ以上。
これはカスタムキットにかかる費用ですが、インストールして忘れるように準備されたAIO （オールインワン） キットがあります 。 インストールは安価で簡単ですが、同じパフォーマンスは得られません。 簡単な例はこれです：
- GPUの冷却を改善：標準の冷却に比べて冷却容量が40％増加するため、GPUのクロック速度を最大限に活用して、パフォーマンスを向上させ、フレームレートを向上させることができます。互換性全体：AMDおよびNVIDIA GPUのリファレンスデザインと非リファレンスデザイン、および将来のVRMサーマルヒートシンクの取り付けを含む30を超える液体クーラーをサポートVRMアクティブクーリング：冷却を提供する92mmファンを含むグラフィックカードのVRMおよびメモリに対してアクティブ簡単なインストール：すばやく簡単にインストールできるように設計されているため、Kraken G12をインストールする際にグラフィックカードを水平位置に配置できます。互換性：Kraken X42 / X52 / X62 / 72液体クーラー
GPUの水冷がそれほど一般的ではないのはなぜですか？
2つの主な理由 ： コストと上記のシステムのインストール 。 さらに、ウォーターブロックと問題のグラフィックカードの互換性にも注意を払う必要があります。 したがって、 水冷は通常 、オーバークロックまたは高温による特性を備えた高性能モデルに焦点を当てています。
ウォーターブロック市場をざっと見てみると、新しいRTX、一部の古いGTX、一部のハイエンドAMD用のシステムしか見つかりませんでした。 したがって、通常、低および中の範囲はすべて除外されます。
グラフィックカードの水冷システムのコストは、 通常100ユーロを簡単に超えます。 このようにして、残念ながら多くの聴衆がこれらのシステムから除外されています。 一方、これはGPUの範囲が最高でオーバークロックが好きな人にとっては問題ではありません。 GPUにすでに500〜600ユーロを費やしている場合、100〜150ユーロは信じられないほどの投資ではないと思います。
もちろん、ラジエーター 、 タンク 、ポンプはありません 。
システムのインストールの問題にも遭遇しました。 多くの人にとってそれは単純ですが、他の人にとってはやや複雑です。 したがって、これらのシステムを購入するのは、誰かがシステムを設定したためか、コンピュータ愛好家のためだと言えます。
それだけでなく、液体冷却システムはデリケートなので、ある程度の監視 と 適切なメンテナンスが必要です。 メンテナンスはそれほど高価ではありませんが、すでに定期的な投資が必要です。 それをインストールする方法を知らない人が多いなら、それを追加してください…それを維持する方法を知っている人は少なくなります。
Windows 10でメールを設定する方法結論として、水でグラフィックスカードを冷却することを選択した購入者のプロファイルは、次の特性を満たす人物であると結論付けることができます。
- コンピュータ愛好家 。 オーバークロックファン 。 ハイエンドコンポーネントユーザー 。 最大のパフォーマンスが必要です 。 良い審美性を見つけます 。 彼は最大限の沈黙を望んでいる 。
これらの特性を満たしていますか？
それは価値がありますか？
ストック冷却のGPUと水冷のGPUの間には多くの比較があります。 私たちは常に水冷式の最もクールなGPUを使用しますが、それだけの違いはありますか？ この質問は、 温度、パフォーマンス 、価格の 3つの前提で結論付けます。
温度
一方で、それだけの価値があると言えます。 その理由は、 在庫散逸と比較して、GPUの温度を最大20度下げることができるからです。 論理的には 、GPUモデル、冷却キット、および作成したオーバークロックに依存するため、これは推定値です。
これにより、違いがそれほど大きくない場合があることを意味します。 同様に、GPUの温度を下げると、 寿命とパフォーマンスに重点を置いたメリットが得られます 。 温度が低いほど、パフォーマンスが向上します。
明らかなことは、このようにして常に新しいグラフィックスカードを使用することです。
パフォーマンス
すでに述べたように、温度が低いほど、このコンポーネントを絞り込めます。 これは、ビデオゲームのfpsの増加につながります。これは、ここで非常に興味深いことです。 しかし、 グラフィックカードを水で冷却することで、さらに何fpsが得られるでしょうか。
答えは、モデルに依存しますが、次の3つの要因にも依存します。
- 空気で可能な最大オーバークロック 。 電圧制限 。 シリコン宝くじ 。
以上のことから、 パフォーマンスの差は最大で5％に なる可能性があることをお伝えします。 この最大値は、多くの場合、達成不可能なものとして捉えます。 そのため、無線でのパフォーマンスよりも最大7〜8 fps高くなります。
カスタムは、はるかに基本的なAIOよりも多くのメリットをもたらすことを教えてください。
価格
少なくともカスタムキットの費用について簡単な予算を立てる前に。 論理的には、他の安価なキットもありますが、同じパフォーマンスは提供されません。 価格の価値があるので、価格変数が存在している必要がありますか？
典型的な議論をするつもりはありませんが、それはあなたの期待次第で、あなたのポケットに依存することを教えてください。 私たちはあらゆる種類の意見を見つけます：賛成と反対。 最大のパフォーマンスが必要な場合は、グラフィックカードを水冷する必要があります。
- より多くのOCの可能性 。 より長い耐用年数 。 静かな 。 消費量が少ない 。 最大7 fpsまで 。
一方、 OCを行わない場合 、ノイズは気にならず、その温度は65〜70度を超えません 。 このタイプのシステムは必要ありません 。 それがどのように機能するか、どのように維持され、どのようにインストールされるかがわからない場合は言うまでもありません。
結論として、 グラフィックカードを水で冷却する価値はありますが、そのようなキットのコストは高くなる可能性があることを伝えます。 すべては、見返りに取得したいものに依存します：低温とやや高いパフォーマンス。 非常に高温のGPUを使用している場合を除き、オーバークロックしてプロセッサにループをマウントしない場合は、この冷却をお勧めしません。 また、これらのシステムをインストールしたことがない、または経験がない場合も同様です。
PCには最高のヒートシンク、ファン、液体冷却をお勧めします
GPUにキットがインストールされていますか？ それは価値があると思いますか？ グラフィックカードにインストールしますか？
