自動マザーボードオーバークロック：利点と欠点

自動オーバークロックは、手動で行う方法がわからない場合に適したオプションです。 マザーボードに組み込まれているこの手法の利点と欠点を説明します。

Intelはすでに「K」プロセッサを提供していますが、 Ryzenの台頭により多くの人々がオーバークロックするようになりました。 彼らはそれを行う方法を知りませんが、悪いオーバークロックがプロセッサの寿命を劇的に短くする可能性があることを知っています。 このため、 自動オーバークロッキングがどのようなものか、その利点 と欠点などを知りたいという好奇心が生じます 。 以下のすべての情報が表示されます。

コンテンツインデックス

オーバークロックとは何ですか？

オーバークロックとは、「 24時間体制 」または「 24時間体制 」を意味します。 これは、プロセッサで可能な限り高い周波数またはクロック速度を達成することを目的とする手法です。 言い換えれば、私たちはプロセッサを「だまして」、家庭でまたは標準として提供するものよりも多くのパワーを与えるようにします。

なぜもっと周波数を上げたいのですか？ 私たちのPCのパフォーマンスが大幅に向上するためです。 プロセッサが4.2 GHzで動作するのと3.2 GHzで動作するのは同じではなく、 1 GHzの違いがあり、これは大幅な増加です。

先験的に、オーバークロックする人々は通常、 2つのタイプの人々に分類されます 。

• 最大のパフォーマンスを求めている愛好家は 、ロック解除されたプロセッサ、チップセットが準備されたマザーボード、それに適切な空気または液体の散逸を購入します。 ミッドレンジの機器を使用していて、必要以上のパフォーマンスを得たいユーザー 。 多くの場合、準備が整っていないプロセッサに要求しすぎるため、ハッピーエンドはありません。

優れたチームと優れたトレーニングがあれば、制御されたオーバークロックを実行できるので、選択した場合は常に最初の方が良いです。

オーバークロックするには何が必要ですか？

オーバークロックする前に、何をする必要があるかを知る必要があります。 コンポーネントの価値はありませんが、次のものが必要です。

プロセッサーのロックが解除されました

オーバークロックが可能なプロセッサーです。 ブロックされたプロセッサをオーバークロックすることはできません 。

• • インテルでは、「 K 」で終わるi5 、 i7、またはi9 プロセッサーを見つけました。これらはロックされていないプロセッサーです。 -Kなしでオーバークロックできるいくつかの例外がある場合があります。AMDでは、 Ryzen 5 、 Ryzen 7、およびRyzen 9で問題は見つかりませんでした。 AMDは、ユーザーが自由に最大限に活用できるようにします。 彼らはそれのために準備されたプロセッサです。

論理的には、これはゲームまたは熱狂的な範囲に焦点を当てたプロセッサでのみ実行できる手法です。 Athlon 3000Gなどのオーバークロックを許可する例外はありますが。

互換性のあるチップセットを備えたマザーボード

各プロセッサの製造元で、さまざまなチップセットを見つけています。 チップセットが通常オーバークロックするために備えている基本的な、平均的な、そして愛好家の範囲があります。

• • AMD、 B350チップセットからオーバークロックできます。 つまり、B450、X370、X470、またはX570。 Intel、 Z390、 Z370、 X299 、 Z270などがあります。

別のチップセットを使用している場合、ロックが解除されたプロセッサを使用しているかどうかに関係なく、自動オーバークロックを実行することはできません。

ヒートシンクまたは冷却

オーバークロックを使用すると、 IDLE （または休憩）でプロセッサの温度が通常よりも高くなるため、演奏または作業するとすぐに温度が急上昇します。 これは、 プロセッサーの 電圧 に触れているためですが、この記事では、手動オーバークロックについてではなく、自動オーバークロックについて説明します。

したがって、適切なヒートシンクまたはクーラーが必要です。 プロセッサーから熱を放出して論理的な温度に保つことができる、いくつかのタイプのヒートシンクまたは冷却が見つかります。

• 空気クーラー 。 最も安いので、 最も一般的なものです。 プロセッサの真上に取り付けられ、マザーボードに固定されているブロックです。 熱は、プロセッサからヒートシンクに送られます。ヒートシンクには、すべての熱を吹き出すファンが付いています。
  • オーバークロックしたい場合 、現在のヒートシンクの価値はありませんが、より多くの費用をかける必要があります。 ヒントとして、 CoolerMaster、Noctua、Artic、 Corsairのブランドを見てください。
  液体クーラー。 同じ機能を実行しますが、より最適で洗練された方法で実行されます。 チューブと一部の排気ファンを組み込んだポンプです。 ポンプは通常のヒートシンクのように取り付けられ、チューブの内部には液体があり、プロセッサーから排気ファンに熱を運びます。
  • この取り付けは、プロセッサをできるだけ冷たく保つために強くお勧めしますが、チューブが割れて液体がコンピュータのコンポーネントにこぼれる可能性 は常にあります。 とはいえ、この問題はメーカーによって修正されています。
  窒素または液体ヘリウム冷却キット 。 このオプションは非常に専門的で、非常に高額です。 これは、 液体窒素の 温度が-195.8 becauseCであるために使用され、プロセッサを非常に簡単にオーバークロックできます。 言うまでもなく、PCをオーバークロックするためにこれにアクセスする必要はありません 。 これらのキットの取り扱い方法を知らない人にはお勧めしません 。

マザーボードの自動オーバークロック

長年にわたり、オーバークロックは主に手動で行われてきました。 ユーザーは電圧、温度、周波数、互換性などを処理する必要がありました。 マザーボードメーカーは、誰もが知らなくてもオーバークロックできるはずだと考えていました。 したがって、自動オーバークロック技術がマザーボードに組み込まれ始めました。

それはどのように機能しますか？

起動するには、マザーボードのBIOSにアクセスする必要があります 。 中に入ったら、「 ターボブースト 」などのオプションがきっと見つかります。 これは、 自動的にプロセッサ、場合によってはRAMメモリを オーバークロックするオプションです 。

このようにして、手掛かりなしにPCでOCを実行し、すべての作業をマザーボードに任せます。これにより、リソースが自動的に最適化されます。 しかし、 これは本当に機能するのでしょうか？ それは価値がありますか？ 手動で行うよりも良いですか？

この時点で、私達はこれを結論付けるために皆の経験を要求しなければなりません。 自動オーバークロックはプロセッサのパフォーマンスを最適化しないため、自動オーバークロックは適切でないことが vox populi によって知られています。 したがって、私たちはその長所と短所を置くことにしました。

自動オーバークロックの利点

自動オーバークロック は、手動でこのテクニックを習得する時間も意欲もない人に最適です 。 多くのユーザーが持っているOCを実行するこのニーズを解決します。

これらの自動オーバークロックはベーシック で軽量であることを特徴としているため、CPUが危険にさらされる必要がないことも、vox populiによって知られています。 マザーボードの構成またはプログラミングは、コンポーネントに損傷を与えることなくこの手法を実践するために行われることになっています。 これは、手動よりも安全であることを意味しませんが、通常はより安定しています。

一方、マザーボード自体で行うため 、 プログラムをダウンロードしたり、ハードディスクの領域を占有してオーバークロックしたりする必要はありません 。 これらが存在することは事実ですが、OCをマザーボードから自動または手動で実行することを常にお勧めします。

要約すると：

• 手動で行う方法を知らない人に最適です。 知らないうちにプレイするより「安全」または安定しています。 サードパーティや公式のプログラムは必要ありません 。

自動オーバークロックの欠点

明らかに、完璧なものはありません。

まず、 自動オーバークロッキングは、デカフOCであるため機能しません 。 たとえば、私の場合、家の周波数が3.2 GHzの Ryzen 1600を搭載したMSI B350を使用しています。 私が持っているMSIマザーボードにアクセスして、軽量OCであるGame Boostを有効にすることができます。 このように、それは3.2 GHZから3.4 GHzになり、明らかに不十分な OC です。

言うまでもなく、マザーボードは電圧と特定の値を変更して200 MHzの上昇を達成しています。 おそらく、これをうまく行う特定のプレートがありますが、その違いは顕著ではありません。

次に、 安定したテスト済みの手動オーバークロックが常に優れています。 マザーボードが考慮に入れないいくつかの要因があるため、カスタム構成を実行することは常により最適であるためです 。

• ほとんどのユーザーよりも優れたヒートシンクを使用している場合。ミシガン州よりも家の方がはるかに暑い場合。ボックスまたはタワーの換気が他よりも優れている場合。エンジニアが直列電圧を設定し、通常はプロセッサに対して高い安定している。 常に手動で行うことをお勧めします。

ご覧のとおり、 一部の値を変更することではなく 、 それだけです 。完全な試行錯誤を行うことです。 すべてのOCは、主に温度 と安定性 によって マークされます。 上記のような多くの要因が温度で異なります。 つまり、手動オーバークロックを使用すると、パフォーマンスが向上します。

最後に、 その自動OCは常に安全であるとは限りません 。 安定性を失うことはありませんが、次の岐路に立つつもりです。OCは誰の手​​にも落ちない武器です。 OCは非常に有用であり、その優れた機能を備えていますが、この手法の知識がある場合に限ります。

方法がわからない人のために自動OCをオンにしても問題ありませんが、ヒートシンクは何ですか？ 彼らはどんなビデオゲームをしますか？ PCをどのように使用しますか？

• 適切なヒートシンクがない場合 、自動OCはプロセッサーの寿命を大幅に延ばす可能性があります。 その理由は、結局のところ、プロセッサーをさらに引き締めているため、必要以上に加熱されているからです。 ヒートシンクが機能するだけではありません。 CPUを大量に使用するビデオゲームをプレイする場合、安定性に問題がある可能性があります。 CPUをひどく使用して、プロセッサに大きな負荷をかけるTarkovというゲームがあります。 その結果、非常に高温になります。 Minecraftをプレイすることは、これらのタイプのゲームをプレイすることと同じではありません。 彼らは多くの作業負荷をかけるかどうか。 Auto OCを実行し、継続的にレンダリング、PCへのロードを行っているユーザーは、問題が発生する可能性があります。

要約すると：

• カスタムオーバークロックの方が良いです。 参考になるガイドがたくさんあります。 自動オーバークロックでは、パフォーマンスが最適化されません 。

自動オーバークロックに関する結論

このオーバークロックは、PCのパフォーマンスを要求せず 、特定のタスクの開始時に少しプッシュしたい場合に適したオプションです。 一方、 パフォーマンスの大幅な向上やカスタムプロセッサの「マッピング」が必要な場合は、このオプションを お勧めし ません 。

ボックス内の換気が良い、ヒートシンクが良い、砂漠に住んでいないなど、 安全を確保するためのツールがない場合 も、これは適切なオプションではありません 。

OCには、電圧で過負荷をかけた場合、プロセッサーの耐用年数を短縮する可能性が数多くあるため、エレクトロマイグレーションすることを常に覚えておいてください。 知らないうちに自分で手動OCを実行すると、プロセッサが不足するリスクがあります 。

自動オーバークロックのこれらの長所と短所を包括的に説明できたら幸いです。 この件に関して質問がある場合は、遠慮なく以下のコメントに記入してください。

以下を読むことをお勧めします：

オーバークロックでどのような経験をしましたか？ 自動オーバークロックを使用したことがありますか？