Phanteks amp 550wスペイン語のレビュー（完全なレビュー）

Phanteks AMP 550W技術仕様
外部分析
ケーブル管理
内部分析
サイベネティクスパフォーマンステスト
サイベネティクステストの説明
電圧調整
変態
効率
ラウドネス
セミパッシブモードとアクティブモードの経験
ヒステリシスの概念の説明
ホールドアップタイム
ファンテックスAMP 550Wに関する最後の言葉と結論
メリット
短所
ファンテックスAMP 550W
内部品質-95％
サウンドネス-85％
配線管理-93％
サイバネティックス性能-93％
保護システム-90％
価格-80％
89％

箱と冷蔵の世界で有名なブランドであるファンテックスは、最近新しい市場に参入しました：電源です。これまでのところ、そのソースはハイエンドであり、非常に特定のニッチ（ Revolt XとRevolt Pro ）に属していましたが、ブランドは中ハイエンド市場を征服するためのより「主流」の製品を発売することを決定しました。これは、詳細に分析する新しいPhanteks AMPです。

以前の2つのリリースと同様に、このブランドは胸を見せており、これらが密接なコラボレーションを維持している会社であるSeasonicによって作成されたソースであることを示しています。

その特性の面では、これは80プラスゴールドフォント、100％モジュール式、10年保証です。そのため、競争が激しいセグメントにあるため、競争力のあるローンチには2つのオプションしかありません。：値下げするか、何か新しいものを提供します。新しいPhanteks AMPは何を提供するのですか？見てみましょう。

Phanteks AMP 550W技術仕様

外部分析

ボックスには、最も関連性の高い製品情報が表示されますが、後で説明する「 Revolt Pro Link認定」に重点が置かれています。

パッケージはしっかり保護されており、噴水はフォームで覆われ、ケーブルはスリーブに収納されています。

Phanteks AMPに含まれる「付属品」は、（ネジと電源コードに加えて）ユーザーマニュアル、カスタムベルクロストリップ、およびいくつかのケーブルタイであり、配線の管理に確かに役立ちます。

フォントの外観はシンプルで、いくつかの装飾が個人的なタッチを与えようとしますが、どのセットアップでも有効です。予想通り、私たちはかなりコンパクトなデザイン、ほとんどの現代のフォントの特徴であり、長さはわずか15cmです。

ソースの裏側には、「 Revolt Pro Link Certification 」の利点が通知されていることがわかります。これは、このソースが、他と「リンク」できるファンテックスRevolt PROと組み合わせるのに適していることを通知するだけです。冗長動作を実現するため、または極端な構成に電力を供給するための電力を増やすため。

いずれにせよ、この「認証」はマーケティングシールにすぎないと思われますが、ファンテックスがソースに「高品質の配線、多くのアンペア数と安定性に耐え、長期的には、Revolt Pro Linkのようなシステムでは間違いなく必要な特性です。

モジュラーパネルに関しては、組織は良好であり、疑いの余地はありません。すべては、ソースに含まれているケーブルを使用している限り、間違って接続することがないように、 必要な場所にのみ適合します。

ケーブル管理

このファンテックスAMPでは、メッシュのATXを除き、すべてのケーブルがフラットです。いつものように、どちらの配線にも利点と欠点があるため、どちらのタイプの配線が良いかについては説明しません。メッシュはロバスト性の見た目が優れていますが、計画の所要量は少ないため、注文が簡単です。ボックス。

コネクターの数に移ると、真実は、 2つの8ピンEPSコネクターが 550Wモデルに含まれているのを目にして非常に感銘を受けたということです。これは通常、750W以上のソースでのみ見られるものだからです。また、10個あるため、付属のアダプターのおかげで2 Molexを犠牲にしても14に変換できるという 、膨大な数のSATAコネクターが見られます。

ファンテックスはユーザーにとって最も有益な慣例に従っており、そのうちの1つは、より多くのSATAを提供し、モレックスの量を減らすことに焦点を当てることです。ブラボー！

私たちを驚かせたもう1つの側面は、このフォントでは市場で2つの非常に一般的な傾向が取り残されていることです。これにより、この範囲でSeasonicによって製造されたすべてのフォントが特徴付けられました。これはケーブル内のコンデンサーの除去であり （ATXケーブルを除く、はい）、装置を組み立てる際に大きな利点をもたらします。

これに加えて、幸いにも、2つのPCIeコネクタは2つの異なるケーブルで分配されます。これは、ほとんどのソースでは見られなかったものであり、AMD Vegaの場合のように、高性能グラフィックスを使用する場合に特に有益です。

ケーブル長に移動すると、Phantesk AMPはPCIeケーブルが非常に長いので驚くほど平均以上に留まっているため、他のPSUと比べて非常に良い値を示しています。

上記の2つの写真を参照したSATAケーブルの長さに関しては、真実は非常によく分散されており、大規模なタワーに複数のハードドライブを持っているユーザーを含め、ほとんどすべてのユーザーのニーズをカバーします。

内部分析

Phanteks AMPのメーカーは、予想通り、Seasonicです。このメーカーと機能のソースであるため、予想されるのはFocus Plusプラットフォームのもう1つのブランド変更に直面していることですが、この場合、新しいFocus GXプラットフォームに直面しています。基本的には同様ですが、一連の重要な変更が加えられています。

最大の変更点は、デザインの最適化で、消費ピークが高いグラフィックカード（AMD Vega 56/64など）の問題を完全に根絶することです。基本的に、Focus Plusプラットフォームに基づく最初のモデル（2018年より前に製造されたもの）は、これらのグラフィックの消費ピークをサポートしませんでした。これは、ソース保護を緩和することによって「パッチ」され、最終的には適切に解決されます。この新しいプラットフォームで。

プライマリフィルタリングは、2つのXコンデンサ、4つのYコンデンサ、2つのコイルの予想される組み合わせに加えて、リレー（これらの2つはソースがオンになったときに発生する電流ピーク用）とMOV（小さなサージから保護するため）。

一次側に日本のコンデンサ、この場合は390uFの明らかに低い容量の日立を使用することにも驚きはありません。この機能は、このソースが推奨基準内のホールドアップタイムテストに合格できないことを示唆していますが、幸いにも内部は十分に最適化されており、合格しています 。

二次側では、予想通り、日本ケミコンとニチコンのより多くの日本のコンデンサが見えます。

いつものように、Seasonicは良い仕事をしてくれて、溶接品質も良いです。これは、通常のFocusプラットフォームと比較して変更されていない保護を担当するチップで、これはWeltrend WT7527Vです。確かに変わったのは、正しく動作するための設定です。

ファンは、Hong Hua HA1225H12F-Zです。このモデルは、何年もの間作り続けてきたほぼすべての120mmファンソースで、Seasonicのスターとして選ばれています。ダイナミックな流体ベアリングのおかげで、信頼性の高い高品質のファンです。通常、低回転ではかなり静かですが、中回転では、耳に聞こえる、やや不快なクリック音が発生します。

サイベネティクスパフォーマンステスト

Cybeneticsは、80 Plus認定テストの代替手段を提供するために2017年に生まれた会社です。 同社は、より多くの負荷シナリオをカバーするより多くのテストで、より厳密で要求の厳しい認証を提供することを目指しています。つまり、80 Plusの方法よりも完全な方法論です（実際には非常に簡単です）。 ETA効率認証に加えて、80 PlusにはないLAMBDAラウドネス認証も提供しています。

これらすべてに加えて、テストを行うすべてのソースについて、公開レポートを提供し、認定や効率性とは何の関係もないが、電源の品質とパフォーマンス。

このため、数か月間、次の3つの理由により、できる限りいつでもすべてのレビューにCybeneticsテストを含めています。

数万ユーロ（恐らく100, 000ユーロに近い）のサイベネティクス機器は、私たちがWebチームで行うことができる控えめで基本的なパフォーマンステストから数年離れています。適切な属性が与えられている限り、パフォーマンステストからのデータを使用します。このデータを使用することで、ユーザーがテストを理解し、ソースのパフォーマンスの品質を自分で分析します。

そうは言っても、 これから紹介するさまざまなテストの意味について簡単に説明しましょう。

サイベネティクステストの説明

Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで何が測定され、何が重要であるかを説明します。

これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。そうでない場合は、すべてのタブを見て、各テストの内容を確認することをお勧めします。？

用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間

少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：

レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。このトールのレールを下の画像に示します。最も重要なのは12Vです。

クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。

一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。

電圧レギュレーションテストは、さまざまな負荷シナリオ（この場合は10〜110 ％の負荷）での各ソースレール（12V、5V、3.3V、5VSB）の電圧を測定することで構成されます。このテストの重要性テスト中にすべての電圧がどれだけ安定して維持されるかにあります 。理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。

それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。

下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。

これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。

ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。

ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。

家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 2つ目を1つ目で割ると、パーセンテージが得られます。これは、80 Plusが証明するものです。多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。

効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。

最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。

このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。

ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。

その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。

このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。

ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。

Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。

完全なCybeneticsレポートへのリンクCybenetics公式Webサイト

電圧調整

小さいレールでは電圧調整データが優れていますが、12Vレールでは圧倒的であり、最大偏差はわずか0.10％であり、これはIntelが設定した最大5％とはかけ離れています。

変態

このソースは、PCIeおよびCPUケーブル（正確にそれをフィルタリングするのに役立つ）のコンデンサーを利用しないため、カーリングは特に重要で興味深い点です。これらの面倒なコンデンサをソースのマウントに使用せずに良好な結果を達成することは、良いマイルストーンです。

マイナーレールでは、結果は非常に良好で、ATX規格によって確立された制限からは程遠いです。

一方、12Vレール（私たちにとって最も興味のあるレール）には、最大32.1mVがあり、これも制限からかけ離れており、これまでに述べたことを考えるとかなり良い結果です。

効率

効率は非常に良好で、80 Plus Goldソースで期待されるレベルに調整され、中程度の負荷で92％に近づきます。

このファンテックスの結果を「ズーム」して、分析した最新の80 Plus Goldソースの結果と密接に比較すると、その効率結果は2つの間にあり、測定値が優れているという考えが強化されています。

ラウドネス

このファンテックスAMPのセミパッシブモードは、負荷の最大30％持続するため、それほど積極的ではありませんが、幸いにもファンが非常に低い回転数で動作を開始すると、最大70-80％になりません。わずかに上昇した速度。

このコントロールにより、Cybenetics LAMBDA A ++認証を取得できます。これは、会社が付与する最高の認証です。

セミパッシブモードとアクティブモードの経験

Seasonic（およびほとんどのソース）では通常のように、Phantek AMPのセミパッシブモードはデジタルではないため、ヒステリシス制御がありません。ここでは、この概念について説明します。

ヒステリシスの概念の説明

ヒステリシスは、例えば磁性を研究するために非常に重要な科学的概念です。この場合、その世界から離れて、電源のファンの制御に適用できる簡単な説明を行います。

これらのグラフィックは、説明のために完全に発明された数と間隔の演出です。

セミパッシブソースにヒステリシス設定がない場合、ファンをオンにするのに必要な温度は、ファンをオフにするのと同じです。 したがって、（たとえば）ゲームセッション中にソースが必要な温度ポイントに達すると、ファンがオンになります。負荷が維持されるか、わずかに減少すると、ソースがこの温度ポイントを下回り、ファンがオフになることが予想されます。その後すぐに、温度が再び点火点に達することも予想されます。

私たちが説明するこの動作は、ファンに有害なファンオン/ オフループを非常に簡単に引き起こし、ソースが「半冷却」されている間、セミパッシブモードが提供するファンの耐久性の利点を減らします。ラウドネスも「半分に減少」します。

セミパッシブモードがよりインテリジェントに制御され、ヒステリシス設定が入力された場合（特に、このモードの調整を担当するデジタルマイクロコントローラーがある場合）、 ファンがオンになるポイントは、ファンがオンになるポイントとは異なります。オフにします。 つまり、上記のグラフの例：60℃でソースにファンを強制的にオンにしますが、ソースの温度が55℃に下がるまでオフになりません。このようにして、いくつかのことを達成します。

必要な限りファンを継続的にオンに保つためにソースファンを取得します。これは、上記のループよりもあらゆる点ではるかに肯定的です。これらのイグニッションループでの連続的な動作ではなく、大きなスパイクを避けてください。許容できる回転数で、電源をよりよく冷却します。

残念ながら、セミパッシブモードを備えた市場の大部分の電源には、基本的にその低い製造コスト、実装の容易さ、およびほとんどのレビュアーがこの側面について気にしていないため、シンプルなものが含まれています。いずれにせよ、長い保証期間と優れた効率を提供するソースでは、セミパッシブモードタイプは大きな問題にはなりません。

ただし、Seasonicのセミパッシブモードは通常悲惨なものではなく、このファンテックスAMPの場合もそうでした。 つまり、ファンが継続的なオン/オフループに入る「傾向」はありますが、他の場合ほど誇張されていません。

アクティブモードに関しては、その動作は予想どおりです。非常に低い回転数を維持し、ソースに追加の内部冷却を与えたい場合に最適です。

ホールドアップタイム

ホールドアップ時間Thermaltake Phanteks AMP 550W（230Vでテスト済み）	19.5ミリ秒
Cybeneticsから抽出されたデータ

Focusプラットフォームの派生物に基づくソースではいつものように、ホールドアップ時間は非常に良好であり、それほど大きな容量ではない一次コンデンサを使用しても、必要な時間を超えます。

ファンテックスAMP 550Wに関する最後の言葉と結論

ファンテックスは電源市場で足場を築こうとしています。このため、このソースは「主流のオプション」として追加され、現在まで2つの非常に高レベルの範囲で構成されています。（Revolt X、Revolt Pro）は、ユーザーのごく限られたニッチだけが必要とする法外な価格と特別な機能を備えています。

ファンテックスAMPは、ブランドの他のシリーズと同様に、Seasonic製です。これは、Focus GXなどの最新の内部プラットフォームに基づいています。

この電源の最大の強みはおそらく配線です。ブランドがこの電力レベル用にかなり寛大な数のケーブルを選択し、現在の機器のニーズに合わせて調整しているため、非常に前向きな傾向が加わっていますたとえば、ケーブルの煩わしいコンデンサーを放棄したり、最大消費のグラフィックス用に準備されたPCIeケーブルを含めたりします。

最高のPC電源に関する最新のガイドを読むことをお勧めします

内部品質、効率、保証期間などの他の側面に移動しても、大きな驚きはありません。範囲は、同様の特性を持つ他のモデルと並んで配置されています。

このファンテックスAMP 550Wは、その品質と特性のおかげで、市場に出回っているグラフィックスカードを搭載したコンピューターに電力を供給するのに適したもう1つの電源であるため、個別に削減された電力にだまされないでください。

価格については、ファンテックスAMPが直面する数多くの競争のために非常に重要な要素です。550Wモデルは90ユーロ 、650Wモデルは100ユーロ、750Wは110ユーロです。 価格は悪くありません。それは印象的ではありませんが、これらのソースを良い場所に残しており、間違いなく、この価格レベルで何かを探している人にとっては購入を検討する価値があります。