インテルxeon wの最初の分析
目次:
- トムズハードウェアは、インテルXeon W-3175Xをレビューします
- Intel Xeon W-3175X-仕様
- 試験装置
- ゲームのパフォーマンス結果
- レンダリングおよび圧縮テスト
- 圧縮とエンコード
- 数学的計算
- 結論
Intelの 28コアと56スレッドを搭載したIntel Xeon W-3175Xが発表されたばかりで、このハードウェアの最初のレビューはToms Hardwareの人々によって共有されています。 このチップの価格は約3, 000ドルで、 Ryzen Threadripper 2990WXに比べて莫大な費用がかかります。
トムズハードウェアは、インテルXeon W-3175Xをレビューします
同社の既存のXeon Wモデルには18コアがあり、LGA 2066ソケットに適合しますが、 この新しいチップには、ハブの外ではあまり見られない、より高度なソケットであるLGA 3641が必要です。データ。
試験装置
テストでは、 Asus ROG Dominus Extremeマザーボードをベースとして使用し、 2台の1600W EVGA T2電源を使用して、セットアップ全体に十分な電力を供給し、96GBのDDR4 RDIMMメモリを搭載しました。 使用されているグラフィックスカードはEVGA GeForce GTX 1080 FEです。
プロセッサは すべてのオーバークロックコアで4.6 GHzを簡単にヒットするようです。そのため、オーバークロックチップでも結果が確実に表示されます。
ゲームのパフォーマンス結果
まず、このプロセッサが実際のゲームと合成ゲームの両方でどのように動作するかを見てみましょう。
|
3DMark Fire Strike Physics（DX11） |
|
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| コアi9-9980XE | 28214 |
| コアi9-7960X | 26855 |
| コアi9-7980XE | 25477 |
| Xeon W-3175X | 25153 |
ゲームは通常、それほど多くのコアを利用しないので、3DMarkの結果は私たちを驚かせず、i9-9980XEより下にランク付けされます 。
| 特異点の灰：エスカレーション-1080Pクレイジープリセット-平均FPS | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| Xeon W-3175X | 53.6 |
| コアi9-9980XE | 51.4 |
| コアi9-7960X | 50.7 |
| コアi9-7900X | 49.8 |
比較に欠けておらず、i9-9980XEより下でi9-7960Xおよび7900Xより上にある、同じようなゲームの1つ。
| GTA V-1080P超-平均FPS | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| コアi9-9900K | 106.6 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| Xeon W-3175X | 102.7 |
| コアi9-9980XE | 98.3 |
| コアi9-7980XE | 94.9 |
この場合、i9-9900Kと同等であり 、パフォーマンスがまったく「悪い」とは言えません。 一般に、今日のタイトルはこのような多数のコアを利用していないにもかかわらず、ゲームで測定するのはプロセッサです。
レンダリングおよび圧縮テスト
これは、Xeonファミリーの新しいメンバーが集中している地形です 。特にThreadripper 2990WXと比較した場合の動作を見てみましょう。
| Cinebench R15-マルチコアテスト | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| TR 2990WX with PBO（Precision Boost） | 5840 |
| Xeon W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| TR 2970WXとPBO | 4812 |
Cinebenchのコア数が少ない（28対32）にもかかわらず、AMDオプションの上に配置されていることがわかります。
| Blender 2.78c-BMW Render-少ないほど良い | |
| TR 2990WXとPBO | 5.11 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| Xeon W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| TR 2970WXとPBO | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
Threadripperは、このアプリケーションでのレンダリングを成功させますが、Intelの新しいオプションと比較すると、非常に大きな違いがあります。
| ビデオ編集-PCMark 10-多いほど良い | |
| TR 2990WXとPBO | 2796 |
| コアi9-9900K | 2580 |
| TR 2990WX | 2443 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 |
| Ryzen 7 2700X | 2320 |
ビデオ編集では、ThreadripperがPCMark 10テストで優勝しました。
圧縮とエンコード
圧縮とコーディングの分野では、これらは、特にワークステーションの場合、プロセッサーの能力を評価するときに最もよく見られる2つのタスクです。 それが得た結果を見てみましょう。
| 7 Zip-マルチコア圧縮 | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| Xeon W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| コアi9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
Intelはこのテストでリーダーシップを発揮し、 Threadrippersはこのテストではるかに遅れています。
| ハンドブレーキ-4.19GB MKV @ MP4（秒）をエンコードするx264 | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 311 |
| Xeon W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| TR 2990WXとPBO | 573 |
ビデオエンコーディングテストにおけるIntelプラットフォームのもう1つの勝利であるThreadripper 2990WXは、はるかに不十分です。
数学的計算
| Calculix-少ないほど良い（秒） | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 61.79 |
| Xeon W-3175X | 74.01 |
| TR 2990WXとPBO | 78.86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| モンテカルロ-少ないほど良い（秒） | |
| TR 2990WXとPBO | 9.81 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| Xeon W-3175X | 12.97 |
最後に、 数学計算を必要とする2つのテスト （Calculix、モンテカルロ）でXeonが勝ったことがわかります。
結論
全体的に、 Intel Xeon W-3175Xは、ほとんどのTomsハードウェアテストでThreadripper 2990WXに匹敵するか、 それを上回っています 。 レビュー全体を読むことをお勧めします 。 このプロセッサーが非常に興味深い周波数を達成するためにロック解除されたマルチプライヤーを備えていることは興味深いことです。常に14 nmのノードを持つ28コアのプロセッサーであることを念頭に置いてください。
フルキャパシティで作業すると、チーム全体で約700 Wの電力を消費するようになるため、非常に強力な電源が必要か、2つを並列に追加します。
パフォーマンスにおいては「無敵の」オプションのようですが、発売時の価格が$ 3, 000であるため、ほぼ半分のコストでAMD Threadrippersのユーザーを選べる可能性があります。 どう思いますか？
ソースイメージカバーTomshardwareインテルxeon phiプロジェクトが終了し、成功したことがない
Intel Xeon Phiは、x86アーキテクチャーに基づいてGPUを作成するIntelプロジェクトであるLarrabeeの失敗から始まったプロセッサーのラインです。IntelXeon Phiは一般的に需要が低く、10 nmの遅延によりIntelこのプロジェクトを断念するために、すべての詳細。
インテルxeon w
IntelのフラッグシッププロセッサであるXeon W-3175Xは、28コアを備え、オンライン小売店のリストに含まれています。
インテルxeon w
Intelは28コアのXeon W-3175を数か月前に公開しましたが、GeekbenchでXeon W-3275を目にしたのはこれが初めてです。
