サムスン970エボとサムスン970エボプラスの最初の比較

NVMeでのソリッドステートドライブ（SSD）の推奨はますます高まっています。SamsungEVO Plusのようなモデルは、以前のEVOの進化形であり、市場で最高のオプションの1つとして浮上しています。 速度の向上と価格の低下により、SATAインターフェイスの2.5インチSSDドライブと比較して、それらは深刻なオプションになります。 この記事では、これら2つのサムスンモデルを比較して、主な改善点と相違点を見つけます。

Samsung EVOおよびSamsung EVO Plusデータシート

通常どおりこの比較を開始し、各ストレージユニットの特性を示します。 これは、韓国ブランドの新しいNVMe SSDをもたらすニュースを確認する最も速い方法です。

カテゴリー	970 EVO Plus	970 EVO
インターフェース	PCIe Gen 3.0 x4、NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4、NVMe 1.3
フォームファクター	M.2（2280）	M.2（2280）
ストレージメモリ	サムスン96レイヤーV-NAND 3ビットMLC（これはTLCですが、この記事ではMLCについて引き続き説明します）。	サムスン64層V-NAND 3ビットMLC（本当にTLCですが、この記事ではMLCについて引き続き説明します）。
コントローラー	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
DRAM	2 GB LPDDR4 DRAM（2 TB） 1 GB LPDDR4 DRAM（1 TB） 512MB LPDDR4 DRAM（250 / 500GB）	2 GB LPDDR4 DRAM（2 TB） 1 GB LPDDR4 DRAM（1 TB） 512MB LPDDR4 DRAM（250GB / 500GB）
容量	2TB、1TB、500GB、250GB	2TB、1TB、500GB、250GB
順次書き込み/読み取り速度	最大3, 500 / 3, 300 MB /秒	最大3, 500 / 2, 500 MB /秒
ランダム書き込み/読み取り速度（QD32）	最大620, 000 / 560, 000 IOPS	最大500, 000 / 480, 000 IOPS
ソフトウェアマネージャー	Samsung Magicianソフトウェア	Samsung Magicianソフトウェア
暗号化	クラス0（AES 256）、TCG / Opal v2.0、MS eDrive（IEEE1667）	クラス0（AES 256）、TCG / Opal v2.0、MS eDrive（IEEE1667）
合計書き込みバイト	1, 200 TBW（2 TB） 600TBW（1TB） 300TBW（500GB） 150TBW（250GB）	1, 200 TBW（2 TB） 600TBW（1TB） 300TBW（500GB） 150TBW（250GB）
保証	5年間の限定保証	5年間の限定保証
価格	89/129/249 / 4月のユーロ	80/124/262/519ユーロ

これら2つのストレージユニットの利点を分析すると、最大のニュースはシーケンシャル書き込み速度であり、以前のモデルよりも約1, 000 MB /秒向上していることがわかります。 ただし、 QD32の ランダムな読み取りと書き込みの 速度が、それぞれ120, 000 IOPSと80, 000 IOPSで大幅に改善されていることもわかります。

そして、この新しいSamsung EVO Plusは、以前のEVOモデルの64層をはるかに超える96層以上の新しいV-NANDベースのメモリアーキテクチャを実装しているのも不思議ではありません 。 レイヤーの密度が高いほど、速度の点でパフォーマンスを向上させることができます。 これが証拠に反映されているかどうかは後で確認します。

DRAMの容量については、どちらのモデルでも基本的に同じですが、ユニットの容量によって異なりますが、250および510 GBユニットでは512 MB LPDDR4が見つかり、トップレンジユニットでは最大2 GBです。 2 TB 。 実際に変化するのは、インターフェイスの速度であり、これらの新しいユニットでは約1400 Mbpsです。

もう一つの重要な点は価格であり、この新しいバージョンの開始価格は以前のものよりも低くなることが確認されています。 サムスンEVOの現在の価格とEVOプラスの発売価格を取得したので、特に500 GBと1 TBのバリアントでは、消費者にとって非常にポジティブなもので、最初からより手頃な価格であることがわかります。

Samsung EVOとSamsung Evo Pusのパフォーマンステスト

次に、これらのユニットの真のメリットを対面で確認します。 これを行うために、Samsung 970 EVO 500 GBの分析で得られた結果と、 Windows Centralの担当者がSamsung EVO Plusを使用したテストから得たデータも500 GBと表示するため、比較はできる​​だけ忠実に行われます。

結果：サムスンEVO

結果：Samsung EVO Plus（WindowsCentralから取得）

間違いなく、 ATTOテストで何かに気づいた場合、それはSamsung EVO Plusの64 KBブロックからの驚異的なパフォーマンスの一貫性であり、書き込みでは2.8 GB /秒、3.0では決して落ちませんGB /秒の読み取り 。 これは、この新しいユニットでV-NANDレイヤーを増やす利点の1つです。 4Kビデオまたは3Dモデリングプログラムを使用しているユーザーにとって、このユニットのパフォーマンスは素晴らしいものになります。

以前のバージョンから、512 KBブロックまでの良好なパフォーマンスが確認されていますが、そこからはパフォーマンスが1.5 Gbps未満に低下しています。 間違いなく、利益の増加は重要です。

結果：サムスンEVO

結果：Samsung EVO Plus（WindowsCentralから取得した結果）

CristalDiskMarkの結果を見ると、シーケンシャル書き込みのパフォーマンスがEVOに比べて大幅に向上していることがわかります。 しかし、一方でQD32では、ブランドが約束する改善が正確に見られず、4KiBブロックのEVO Plusと比較して、EVOユニットからの結果がはるかに高くなっています。

これらは同じハードウェアを備えた同じ機器でのテストではないため、大幅に変更される可能性があると考えていますが、実際のところ、EVO Plusでこの改善が見られたのは、他の方法です。

比較の結論

いずれの場合でも、特に大きなデータブロックの読み取りと書き込み、およびシーケンシャル書き込みでは、示されたパフォーマンスが一般的にはるかに優れていると判断できます。 このユニットを手にしたらすぐに、これらの数値をより確実に裏付けることができます。

価格はこれらの新しいユニットの大きなインセンティブの1つにもなります 。それは、リリース以来、EVOバージョンよりもコストが低いためです。 このテクノロジーの低コストという点で良い傾向が見られ、SATA3インターフェイスを備えた2.5 SSDドライブと比較して、はるかに高いパフォーマンスと非常に競争力のある価格で大きな利点になっています。

市場で最高のSSDのガイドをご覧ください

表示された結果とどのように向き合うのですか？ Samsung EVO Plusは、今日の市場で最高のオプションの1つだと思いますか？ コメント欄にご意見をお寄せください。