AMDゲームプロセッサ-2019年にプレイする最高のモデル

AMD Ryzen 3000：マルチタスクおよびゲーム向けに設計
アーキテクチャ：ほぼすべての分野のニュース
まだ磨くべきことがある
マザーボードとチップセットPCIe 4.0が必要ですか？
Ryzen 3000はX470ボードでサポートされていますか？
パフォーマンスRyzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core
統合グラフィックスRadeon Vegaはゲーム用ですか？
驚異的なパフォーマンス以上の在庫シンク
オーバークロック機能
価格：AMDの味方
AMDゲーミングプロセッサの長所と短所
推奨されるAMDプロセッサモデル
AMDゲーミングプロセッサに関する結論

確かに、 AMDゲーミングプロセッサを購入することは、今日、今年の半ばにリリースされた新しいAMD Ryzen 3000で可能な最良のオプションであることを、積極的にも受動的にも読んだことでしょう。それは本当に前の世代よりもはるかに優れたオプションですか？ AMDはこのタイプのプロセッサでIntelを上回っていますか？

この記事ではこれをすべて見ていきますので、新しいAMDアーキテクチャに関する詳細をすべて確認してください。警告はありますが、すべてが完璧ではありませんが、そのパワーは明らかになっています。

AMD Ryzen 3000：マルチタスクおよびゲーム向けに設計

確かにここ数ヶ月で最もハードウェアメディアに登場する言葉は「AMD Ryzen 3000」です。そして、それはオーブンから出たばかりの新世代であるだけでなく、その永遠のライバルIntel Corporationと30年以上にわたって維持してきた闘いにおいて、 アドバンストマイクロデバイスを大きく前進させることにもなったということです。

つい最近まで、ゲーム機器の更新を検討していたすべてのユーザーは、Intelプロセッサに照準を合わせていました。何よりも、 予算がしっかりしている場合は、インテルCore i5、i7、i9が断然最良の選択肢でした。処理能力だけでなく、グラフィックスカード、周辺機器、プログラム、および一般的には3Dゲームとの互換性も備えています。 しかし、今や時代は変わり 、この新世代のプロセッサーの登場により、マルチタスクとレンダリングの純粋なパフォーマンスは 、デスクトップコンピューター向けの最高のIntel CPUよりもはるかに優れています。

アーキテクチャ：ほぼすべての分野のニュース

まず、 TSMCによって署名された7nm製造プロセスによるこの新しいAMDアーキテクチャでの主なイノベーションを見ていきます。 AMDは、プロセッサを構成するトランジスタのサイズを削減しただけでなく、ほぼすべての点で命令と操作の処理を改善しました。

サイズの縮小は、より多くのトランジスタが1つのシリコンに収まることを意味します。さらに、AMDはすべてのコンポーネントに7 nmを使用していないため、メーカーはチップレットベースのマウントシステムを選択しました。現在呼ばれているチップレットまたはCCX複合体は、内部に固定数のコアがインストールされたモジュールです。実際、 CCXユニットごとに8つのコアと16のスレッドがあります 。すべてのケースでAMD SMTマルチコアテクノロジーが使用されるため、4つの物理ブロックと8つの論理ブロックに分割されます。これらのCCX内には、L1、L2、およびL3キャッシュもあります。 CCXごとに32 MB、 4コアごとに16 MB のL3キャッシュの構成があります。 L2は同じままで、各コアに512 KBありますが、L1キャッシュはL1IおよびL1Dで32 KBで構成されます。

ただし、PCH （Platform Controller Hub）など、12 nmで構築された要素はまだあります。このメモリコントローラーはInfinityファブリックの名前で完全に再設計されていますが、5100 MHzで動作し、 DDR4-3200 MHzの速度と最大128 GBの容量をサポートします 。

この世代について私たちが非常に興味を持っていることの1つは、AMDがIPCの13〜15％の増加 （サイクルあたりの命令数） により、 AMDのコアにはるかに大きなパワーを与えたことです 。ロード帯域幅がAVX-25命令をサポートする128ビットではなく256ビットになり、整数計算のパフォーマンスも大幅に改善されました。また、TAGE予測子と3番目のAGUが追加され、核間の指示と情報交換を検索する 。

最後に、 AMDはハードウェアセキュリティレイヤーも改善し、RyzenにMeltdown、Spectre V3a、Foreshadow、Lazy FPU、MDWS、およびSpoilerに対する耐性を備えています。これらの穴をBIOSおよびソフトウェアパッチで塞ぐ必要のある第9世代のCPUを使用しても、Intelが語れないこと。

まだ磨くべきことがある

すべてが良いわけではありません、そして真実はこれらのCPUには時々本当の頭痛になるいくつかの問題があるということです。 AMD は、それがやや環境に配慮したアーキテクチャであること、およびデモを行進させてIntelに打撃を強いることを否定できません。

この世代のすべてのプロセッサで、電圧とクロック周波数の管理に関する多数の繰り返し発生する問題が検出されています。実際、最も一般的な問題の1つは、 これらのCPUが最大動作周波数に到達できないことです。

BIOSは非常に環境に優しく生まれており、アップデートにはそれほど時間がかかりませんでした。これらのBIOSアップデートの1つはAGESA 1.0.0.3ABBでしたが 、これはあまり効果的なソリューションではありませんでした。 9月10日にマイクロコードAGESA 1.0.0.3ABBAがリリースされました。これは、この最大頻度で改善が見られる場合がありますが、自由核ではほぼランダムに増加し、低い頻度で占有されたままになります。

特にRSIの3900Xのインストールに関しては、特にMSI X570 Godlikeで私たち自身が苦しんでいる一部のマザーボードで繰り返し問題が発生しています。もう1つの既知の問題で、すでに修正されているようですが、ゲームに参加できないDestiny 2ゲームと 、CPUアクティビティを正しく検出しなかったRyzen Masterソフトウェアでした。

これらの問題は少しずつ解決され 、 乗数がロック解除されるので、いつかこのCPUをオーバークロックできることを願っています。

マザーボードとチップセットPCIe 4.0が必要ですか？

これらの新しいCPUに加えて、この新しいプラットフォームに最大のパフォーマンスを提供することを目的とした新しいAMD X570チップセットを備えたマザーボードの全範囲が登場しました。

このチップセットの優れた目新しさは、新しいPCI Express 4.0バスをサポートしていることです。これは、以前のバスの 2倍の速度で、 最大2000 MB /秒の転送速度で上下します。そして、あなたはこの更新が本当に便利であると言うでしょう？まあそれは私たちがボードにインストールしたいものに依存します。

新しいM.2 NVMe Gen4ストレージユニットを購入する場合は、重要な更新になります。これは、取得速度が前世代の3200 MB /秒と比較して約5000 MB /秒であるためです。 専用のグラフィックスカードのみをインストールする場合 、PCIe 3.0の帯域幅では、現在の世代と処理される解像度に対して十分以上の容量があるため 、少なくとも今日は役に立ちません 。

つまり、Gen4 SSDの価格がかなり高くなるため、この標準はほとんど必要ありませんが、ゲームやプログラムのロードはより高速になります。

Ryzen 3000はX470ボードでサポートされていますか？

これは最高のニュースです。もちろん、 ハードウェアシステムは互いに完全に互換性があります 。ほとんどのX470チップセットマザーボードBIOS は、 これらのプロセッサーをサポートするように更新されていますが、すべての機能がRyzen 9 3900Xおよび3950Xに対応しているわけではありません。 AMDの幸運な点は、すべてのRyzenおよびAthlonプロセッサーでPGA AM4ソケットを引き続き使用していることです。

問題のマザーボードのサポートセクションの前に目を通し、互換性とBIOSバージョンを確認することを強くお勧めします。現在、X400ボードのAGESA 1.0.0.3ABAマイクロコードに問題があり、多数のバグと黒い画面が表示されているため、一時的に撤回されました。

X570チップセットはRyzen 2000および第1世代と第2世代のAPUと完全に互換性があるため、反対側にも良いニュースがあります。それらはより高価なボードであり、 おそらくこれを更新してCPUを維持することは問題にならないと思います。さらに、Ryzen 2000はバスをPCIe 3.0に制限します。

パフォーマンスRyzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

この時点で、プロセッサのパフォーマンスがさまざまな世代でどのように変化するかを確認することは非常に価値があります。そのため、AMDゲームプロセッサが他の競合製品を上回っているかどうかを確認できます。

これらのプロセッサのレビュー中に得た最新の結果を把握すると、純粋なパフォーマンスでは、前の世代に比べて顕著な改善が見られます。 たとえば、Ryzen 3600Xを2600X、3700Xから2700Xなどと比較すると、それらはすべてはるかに上です。

次に、 Intel Core i9-9900Kを参考にしてみましょう。これは、製造元で最も強力なLGA 1151ソケットプロセッサです。 ほとんどすべての場合、このCPUはRyzen 3700Xおよび3900Xを上回り 、まだアクセスしていない3950Xを無視していることがわかります。コアのパフォーマンスにおいてもIntelは高い統計で維持されていることは事実ですが、マルチコア、レンダリング速度、およびベンチマークスコアは比較的簡単に克服されます。

そして、ゲームでは何が起こりますか？ さてここでは、グラフに十分な振動があります。私たちが目にするすべてのケースで、同じテストベンチ、同じボード、ハードドライブ、そしてもちろん私のグラフィックスカードが、Nvidia RTX 2060を参照して使用されています。

一般的に、6コアのプロセッサーでも、8コアから最大12コアでも、すべての解像度で非常に均一な結果が得られます。 9900Kは、特定のタイトルでRyzenに匹敵するか、またはそれよりも優れています。しかし、一般的な口調は、AMDはほとんどすべてのケースで競争を一掃するということです。

これらのグラフィックで学ぶ最も重要なことは、RyzenはゲームでRyzen 9または9900Kとほぼ同じ結果が得られ、3000シリーズの価格差はそれほど大きくないということです。 これは、 AMD Ryzen 3600プロセッサと3600Xが大きな成功を収めていることで確認されています。

統合グラフィックスRadeon Vegaはゲーム用ですか？

Fバリアントを除くほとんどのIntelプロセッサーにはグラフィックスが統合されていますが、 AMD Ryzenの通常バージョンにはIGPがありません 。少なくともメインデスクトップラインではなく、いわゆるAMD Ryzen 3000Gおよび2000G APUだけがそれらを持っています。現在、Ryzen 5 3400G / 2400GとRyzen 3 3200G / 2200Gの2つのバリアントがあります。

Ryzen 5は、4C / 8TおよびRadeon XR Vega 11統合グラフィックスを備えた最も強力なプロセッサーです。これは、 44のTMUと8つのROPを生成する11コアと704シェーディングユニットのセットです。 Ryzen 3は、4C / 4TとRadeon Vega 8グラフィックスを備えています。コア数は8に、 シェーディングユニットは512に減少し、32 TMUと8 ROPが生成されます。

たとえば、 Radeon RX 5700 XTを専用グラフィックスカードとして使用すると、その数値は2560シェーディングコア、160 TMU、64 ROPに達します。数値がはるかに高く、要約すると、これらのAPUはAMDゲーミングプロセッサであるとは言えません 。低レベルのグラフィックスで解像度1280x720pおよび1920x1080pでRyzen 5 3400Gのテストを見てみましょう。

ログは専用GPUで表示されるログとはかけ離れており、 720pでの低再生は現在望ましいオプションではありません。もちろん、 これらのAPUは、マルチメディア機器やパズルタイプのゲーム、またはパフォーマンスの問題が発生しない前世代のゲームに最適です。

驚異的なパフォーマンス以上の在庫シンク

AMDゲーミングプロセッサについて次に言及する価値のある側面は、その冷却能力です。また、AMDはIntelのヒートシンクとは異なり、 継続的なストレスプロセス下でもかなり良い温度を提供するのに十分な品質のブロックを提供しています。 これらのCPUをマウントするヒートシンクは次のとおりです。

レイスステルス ：85mmファンを備えたオールアルミニウムブロックで、3つのうち最小です。このヒートシンクは、Ryzen 5 3600/2600 6コアで使用できます。レイススパイア ：これは前のものよりも高いバージョンです。そのため、アルミニウムブロックにより、より大きな熱放散が可能になります。 Ryzen 5 3600X / 2600Xと、6および8コアのRyzen 7 2700を搭載したものです。レイスプリズム -最高性能のヒートシンク。これは銅ベースのタワーブロックで、4本のヒートパイプが直接通過し、熱を上方に分散させます。ファンは90 mmで、RGB照明が付いています。 それは残りのCPU、Ryzen 3700X / 2700X、3800X、3900X、3950Xによってマウントされます。

これらは、いずれの場合にもストックシンクを使用してレビューで記録された温度です。

CPU	安静時の平均	ストレスの平均
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

ご覧のように、これらはプロセッサのTjMAX 、トランジスタの接合部での最高温度から遠く離れているため、強いストレスがかかっても正常に動作します。また、ファンはIntelファンよりもかなり静かで、ほとんどの場合3200 RPMで回転して、低いヒートシンク容量を補います。

オーバークロック機能

この時点で、私たちは明確な勝者としてインテルを持っています 。 ZenアーキテクチャのRyzenプロセッサ、Zen +およびZen 2 は、Intelよりもオーバークロック能力が低くなっています。実際、すべてのRyzenプロセッサーは、乗数とボード上のチップセットのロックが解除されていますが、Intelは、KバッジのあるCPUでのみオーバークロックを許可しています。

ブルージャイアントハンドルのCPUは、プロセッサと「シリコン宝くじ」によると、安定した状態で約200〜300 MHzであるという図。 Ryzenは、最大ターボ速度をやっと超えることができますが。そして、 AMDブーストプレシジョンオーバードライブシステムで最大許容速度に到達するのにまだ問題を抱えているRyzen 3000についてはもう話しません。したがって、まだオーバークロックは言うまでもありません。

価格：AMDの味方

価格は常に、AMDゲームプロセッサを選択するための大きな主張の1つです。たとえば、2つの6コアプロセッサであるIntel Core i5 9400FとAMD Ryzen 5 3600を比較すると、最初の価格は150ユーロ、2番目の価格は213ユーロです 。しかしもちろん、 AMD 3600はSMTマルチスレッドテクノロジーを備えているため、9Cは6C / 12Tであり、9400は6C / 6Tのままです。 さらに、レビューで実行された一部のCinebenchテストでは、Intel CPUのパフォーマンスが最大62％低いため、購入は正当化されます。

AMDがこの新世代で価格を引き上げたことを認識しておく必要がありますが、Ryzen 5 2600Xは約160ユーロであり、そのパフォーマンスは、先ほど説明した9400Fよりもわずかに優れており、 12個のスレッドが完全に機能しています。また、2つのフラッグシップであるi9-9900KとRyzen 9 3900Xについて話すと、9900Kの方が60ユーロの差があり、純粋なパフォーマンスは3900Xに勝っていますが、ゲームではかなり同等です。

AMDゲーミングプロセッサの長所と短所

私たちがこれまでに明らかにしたすべてのことを考慮すると、ゲームやその他のアプリケーション向けのAMDプロセッサに対する賛成点と反対点は明らかであるようです。

賛成：

ユーザーの観点から見ると、価格はこれらのプロセッサの最も差別化される要素になります 。 Intelが価格を下げ、AMDが新世代のために価格を上げたため、以前ほど多くはなかったのは事実です。しかし、見方を変えると、同じような価格のプロセッサでは、AMDは常にコアとスレッドの数が多いか、Zen 2の場合はIPCが多いほど、 パフォーマンスが向上します。IPCと言えば、これはAMDがZenとZen +で失敗したが、それは新世代Zen 2で実質的に解決された 。これにより、個々により強力なコアとはるかに高速な新しいアーキテクチャが得られます。また、すべてのRyzenでAM4ソケットを使用しているため、大きな問題なくX600ボードに3600Xをインストールできます。これにより、CPUをアップグレードするだけの場合は、かなりの費用を節約できます。 ヒートシンクは、在庫のIntelのものよりもはるかに優れているため、Intelの価格で、カスタムのヒートシンクを確実に追加する必要があります。最終的な利点は、CPUだけでなく、 Super RXに立ち向かうためのベストセラーである新しいRX 5700グラフィックスを使用することになります。最後に、 PCIe 4.0をサポートするマザーボードが最近よりも多いという利点もあります。それは将来私たちを待つことができます。すでにGen 4 SSDがあるため、これらのSSDの購入を計画しているユーザーが利用できる唯一のオプションになります。

考慮するには：

私たちはゲームプロセッサについて話しているので、統合されたグラフィックスを含めないこと自体は不利ではありませんが 、専用のグラフィックスカードを購入せざるを得ません 。肯定的な側面は、Radeon Vegaを統合したいくつかの非常に優れたパフォーマンスモデルがあることです。 それらは現在最も強力なAPUであり、Intel Iris Plusグラフィックス655の最終的なパフォーマンスを待ち望んでいます。Ryzenはゲームに優れているだけでなく、コアの数が多く、 IPCが高いため、レンダリングや設計作業と高い作業負荷。

に対して：

まあ、私たちにも影があり、そのうちの1つは、新しいRyzen 3000がターボモードで最大周波数に達しなければならないという問題です 。 プラットフォームがまだグリーンであることは否定できません。そのため、多くのユーザーがそれについて考えたり、前世代のセンセーショナルな価格を選択したりしています。さらに多くのBIOSの更新が必要であり、実際に機能し、状況を悪化させないものもあります。最後の欠点は、乗数をロック解除しても、Ryzenがオーバークロックをほとんど許可しないことと、言うまでもなくZen 2を支払うことです 。 PCIe 4.0バスを利用する予定がない場合は、新しいX570ボードはそれほど魅力的ではありません。