チュートリアル

is Windows Defenderまたはavast freeアンチウイルス

目次:

Anonim

確かに、 Windows DefenderまたはAvast Free Antivirusの場合、どのウイルス対策を使用すればよいか疑問に思ったことはありますか。 そして真実は、ユーザーが移動する2つの主要なオプションであることです。これが、各ユーザーがどちらか一方を選択できるようにいくつかのクイックキーを提供しようとする理由です。

コンテンツインデックス

入手方法

もちろん、最初に注目する必要があるのは、両方のプログラムの共通の特徴です。

どちらも無料ですが 、Windows DefenderはWindows 10システムにネイティブに統合されているため、もちろん無料です。その機能を利用するためにライセンスでシステムをアクティブ化する必要はありません。

一方、アバストは無料のウイルス対策ソフトウェアですが、有料ライセンスで入手できるさらに高度なバージョンもあります 。 真実は、これらのバージョンは非常に完全ですが、コストがかかります。

両方のアンチウイルスには次のものが含まれます。

  • スパイウェア、ランサムウェア、マルウェアなどの脅威に対してリアルタイムでアクティブに保護します。どちらもオフラインで実行して、PCが起動する前にウイルスを検出する可能性を提供します。両方のデータベースは自動的に更新されますが、アバストウイルスは、いくぶん高度で包括的なものであり、ウイルストランク機能、Webサイトのブロック、除外の構成、一時的な非アクティブ化も備えています。どちらにもWi-Fiネットワーク保護が実装されています。

Windows Defenderの主な長所と短所

Windowsがアバストに対して防御しなければならない主な利点は、システムに完全に統合されていることです。 これは Windows ファイアウォールおよびSmart Screenプログラムブロックツールにも接続されているため、重要です。

更新とセキュリティのセクションのシステム構成から利用可能なすべてのウイルス対策オプションにアクセスします。 メニューは非常に読みやすく、使いやすいです。

前述のファイアウォール、インストール時の疑わしいプログラムの検出、ユーザーアカウントの保護など、他の無料のウイルス対策プログラムにはないオプションを提供します

コメントする否定的な側面については、それをアンインストールすることは不可能であることを言及することができます。 これはばかげているように見えますが、有料のプログラムをインストールするために、または単に気に入らないために、このプログラムをアンインストールしたいユーザーがいます。

さらに、 それを完全に無効にすることは事実上不可能です。 シールドの無効化についてではなく、シールドのすべての機能について説明しています。 これを行うには、グループポリシーを構成するか、Windowsレジストリに移動する必要があります。 したがって、これは非常に退屈な作業であり、システムでは常にアクティブなプロセスが存在します。

アバストを使用する利点と欠点

次に、アバストについて少しお話します。 アバストの背後にある会社は、長年にわたって機器の安全性に関連しているので、その経験と有効性に疑いはありません。

アバストの主な利点は、 Windows Defenderとは異なり、 そのインターフェースです 。絶対にすべてが 、アクティブ化または非アクティブ化するオプションとモジュールの両方で同じウィンドウに集中化されます。 すべてのウイルス対策オプションに簡単かつ率直にアクセスしたいユーザーにとって、アバストは明らかにDefenderよりも優れています。

さらに、必要に応じて、インストール、アンインストール、アクティブ化、非アクティブ化することができます。 市場に出ている他の無料オプションと比較したこのアンチウイルスの別のウィンドウは、Malwarebytesなどの他のケースのように、通常のテスト時間後に保護モジュールが非アクティブ化されないことです。 これは、 初日から最終日までまったく同じ機能を持つこと意味し、ありがたいことです。

アバストから得られるデメリットについては、支払いオプションはこれよりもはるかに完全であり、Defenderはシステムメーカー自体の製品であるため、Defenderの一般的な保護はより完全です。

保護、パフォーマンス、使いやすさの成功率

次に、アンチウイルスで確認する主要な側面について説明します。これは、 保護レベル、システム内のリソースのパフォーマンスと消費、使いやすさ、誤警報 、保護オプションです。

このために、AV-TESTエキスパートのリストにアクセスし、アンチウイルスプログラムのリストを調べて、これら3つの側面の両方がどこにあるのかを確認しました。

保護:

出典:AV-TEST

パフォーマンス:

出典:AV-TEST

使いやすさ:

出典:AV-TEST

セキュリティと使いやすさの両方でWindows Defenderが先行していることがわかりますが、実際には技術的な結びつきがあります。 リストの支払いオプションをバイパスすることで、2つの最高の無料PC保護プログラムになります。

Windows Defenderの詳細な結果:

アバスト無料アンチウイルスの詳細な結果:

一般に、両方のプログラムで結果が非常に均一であり、攻撃に対する保護とマルウェア検出インデックスがまったく同じであることを確認します。

パフォーマンス統計では、プログラムのインストールとWebページへのアクセスに関して、Windows Defenderは通常Avastよりも低速です。 代わりに、頻繁に使用されるプログラムの読み込みとソフトウェアの実行に関しては、より良い結果が得られることがわかります。これは、ウイルス対策の影響を受けにくく、影響の少ないコンピューターを使用する場合に非常に重要です。

マルウェアなどのソフトウェアの誤検出の平均数も同じで、100万件を超える例では平均4件です。 次に、技術的なつながりを続けます。

Windows DefenderとAvastに関する意見

Windows DefenderまたはAvastを選択するために、両方のソフトウェアに関する適切な情報を提供したと信じています。 もちろん、これは両方のアンチウイルスプログラムの詳細なレビューではありません。

私の意見では、最良のオプションはWindows defender です。これは主にWindowsにネイティブで実装されており、他のソフトウェアをダウンロードしてインストールするのが面倒だからです。 また、前述したように、Windowsの防御を完全に無効にすることはほとんど不可能です。

AV-TESTの結果を考慮に入れると、1つのアンチウイルスが他のウイルスよりも目立つというわけではなく、 事実上すべてが同じ結果になるため、Windowsがその機能、可用性、およびセキュリティのために防御するのが最良の選択肢であると最終的に考えます。

この情報の後、それぞれが独自の結論を導き出します。 もちろん、双方に好意がありますが、客観的に見て、結果は引き分けです。

詳しい情報が必要な場合は、両方のアンチウイルスにさらに注意を払う以下の記事を提案します。

Defender、Avastなどの無料のアンチウイルスはどれが良いと思いますか? コメントにコメントを書いてみましょう。

チュートリアル

エディタの選択

Back to top button