レビュー：asus rt
目次:
- 技術的特徴
- 紹介と外観
- もう少し深く
- 試験装置
- 外部ストレージでのパフォーマンス
- ワイヤレス性能
- ファームウェアと構成
- RT-AC68Uと比較したニュース
- オーバークロック
- おわりに
- RT-AC87U
- 5 GHzのパフォーマンス
- 2.4Ghzパフォーマンス
- 範囲
- ファームウェアと追加
- 価格
- SoCパフォーマンス
- 9/10
今日私たちはあなたに、現時点で最も期待されているルーターの1つであるAsus RT-AC87Uのスペイン語での最初の分析をもたらします。これは、この場合Quantenna 4チップを備えたACデバイスの非常に期待される最初の「ウェーブ2」であることが判明×4は、理論上の速度を、最初のバッチAC 3×3ルーターの1300mbpsから、もう1つのストリームを含むなんと1734mbpsに引き上げます。
最後に、これらの結果をレビューとして公開することを決定しましたが、このデバイスが提供できるすべての完全なレビューと見なすことはできません。 残念ながら、1番目であることには利点がありますが、欠点もあります。この場合、かなり大きなものがあります。AC1734（4×4）クライアントはまだ市場にないため、提供できるすべてのものを入手することはできません。はい、3×3モードの既存の機器と比較してください。 追加の速度は利用しませんが、Asusが導入したニュースと、それが「古い」AC 3×3チームでどのように動作するかを確認できます。 別のルーターをクライアントとして使用してデバイスを最大限に活用することもできますが、残念なことに、Asusには貸し出すユニットが少ないため、適切な機器で再訪問してパフォーマンス値を更新できるようになるのを待っています。
技術的特徴
|
ASUS RT-AC87Uの機能 |
|
|
スペック |
|
紹介と外観
私たちが最初に目にするのは、Asusルーターの他のラインと非常によく似たボックスです。
背面には、MU-MIMOの特性と利点のプレビューがあり、半径465 m2のカバレッジにも挑戦しています。
ルーター
ボックス詳細
ドキュメンテーション
デザインは壮観です、私はこの面でそれらが常に前のモデルの高いバーを超えていると私は言うでしょう。 前身のAC68Uと比較してサイズが大幅に増加していることが明らかです。
ボタンと接続の面でレイアウトがかなり変更されました。 後ろに行くと、左から右に、USB2.0ソケット、WPSボタン、WAN用のRJ45ソケット、LAN用の4つのRJ45ソケット（チーミングをサポートするポート1および2付き）、リセットボタン、スイッチ、および電源コンセント。4つのアンテナが点在しています。
もう少し深く
RT-AC68Uレビューで、それが市場で最も高度なルーターの1つであると述べた場合、この場合、 RT-AC87Uを使用すると、さらに明確にすることができます。 これらの行を記述した時点で、これは存在する最も優れたルーターです 、それは市場で唯一のAC2400ルーターであるため、数か月以内に競合他社からの応答が到着するまで、確かに同じQuantennaチップに基づいています（またはNetgearがR7500を米国から持ち出すことを決定しています）。 多くの人が現時点で最高のルーターであると考えているNetgear R8000は、マルチユーザーパフォーマンスを求めている別の市場を指していますが、現在、このR8000は、同じボックスに配置された2つのWave 1ルーターにすぎません。
このルーターは、AC68UをAsusの主力として引き継ぐと同時に、4×4量子チップを搭載した802.11acデバイスのいわゆる「ウェーブ2」の市場を開き、なんと1734 mbpsの理論（AC1734）に到達します。 ）5 Ghz帯域で、NネットワークとBroadcomのTurbocomテクノロジーを使用した2.4Ghz帯域で通常の600 mbps（合計で1734 + 600 = 2334で切り上げると、製品名のAC2400になります）。 繰り返しになりますが、これらのほぼ2400mbpsは単一の接続では発生せず、同時ではなく、異なるデバイスでの両方の帯域の容量の合計です。
TurboQAMをサポートするデバイスは少数派であるため、通常の使用では、2.4 GHz帯域で802.11n 3×3接続の標準的な450 mbpsを使用しています。 どのような場合でも、N規格を使用している場合でも、それをサポートするすべてのデバイスで5Ghzネットワークを使用することを強くお勧めします。通常、通常の2.4（他のネットワークで広く使用されている）よりも飽和が少ないためです。携帯電話、車の警報器、Bluetoothデバイス、電子レンジなど）。範囲外では不可能です。 同様に、デフォルトのルーターは両方を送信します。これは、古いデバイスをWi-Fiネットワークの外に出ないようにするのに最適です。
Asusは、このルーターの市場で入手可能な最高のコンポーネントを選択しました。AC68Uに選択されたコンポーネントと比較して、次の小さなステップでした。これは、レビューを行ったときに見た小さな欠点の1つであるため、非常に好評です。優れたRT-AC68U。 デバイスの頭脳としてBroadcom BCM4709A0があり、AC68Uによってマウントされたものと似ていますが、200MHz高速です。 比較を続けて、RAMの周波数を666MHzから800に上げ、同じ256MBを維持し、メインSoCに関してはNetgear R7000のレベルに自分自身を置きました。
このメインプロセッサに加えて、 このルーターには、500 MHzで動作する32ビットのQuantenna QT3840BCチップが2基のCPUアーキテクチャで組み込まれており、ネットギアR8000に見られるデザインを思い出させます。 このクアンテナチップは5Ghzネットワークを担当し、もちろん4×4チップです。 2.4Ghzネットワークは、古い知人であるBroadcom BCM4360 （3×3）チップと同様に処理されます。BroadcomBCM4360 （3×3）チップは、高速で最も信頼性が高く、TurboQAMテクノロジーをサポートするため、ハイエンドルータで最も普及しているチップの1つです。 Broadcomは600 Mbpsを提供します。
このような最近のモデルであり、新しいチップも搭載されているため、前任者のように現在DD-WRTでサポートされていないことは驚くことではありませんが、今後数か月で状況が変わることを期待しています。
冷却は改善されましたが、それは受動的ですが、3つの熱源（SoCおよび2.4および5Ghzチップ）に豊富なアルミニウムヒートシンクが付いています。 RT-AC68Uよりもわずかに低い温度が見られます。同様の負荷では、SoCと2.4Ghzチップの方が約5分の1ですが、200mhzのプロセッサは高速です。 1.2Ghzのオーバークロックを使用しても、通常の使用では80ºC未満の温度になります。
中央のヒートシンクは、Quantenna QT3840BCチップに対応し、左側はメインSoC、Broadcom BCM4709A0に対応し、最後に右側は2.4Ghzバンドを処理するチップ、Broadcom BCM4360に対応します。 PCBはかなりよく使用され、冷却は良好で、はんだ付けは非の打ちどころがなく、このルーターの「根性」に反対するものは何もありません。
ファームウェアは少しグリーンで、リリースされたときのRT-AC66Uの場合と同様に、可能であればより短い時間で同じパスをたどり、すでにより多くを撮影している兄弟に追いつくと確信しています。 これが原因でまったく気に入らなかった詳細は、以前のモデルに組み込まれている（WDSを使用せず、セキュリティが高い）ネイティブリピーターモードがないことです。
試験装置
パフォーマンス測定を行うには、次のコンポーネントを使用します。
- 1ルーターRT-AC87Uファームウェアバージョン376.47（Asuswrt-Merlin）。最新のリリース（376.2769）よりも優れた結果と安定性を観察します。
クライアントとして構成された1つのRT-AC68Uルーター、ファームウェアバージョン376.47（Asuswrt-Merlin）Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme（約200mbps読み取り/書き込み）、Intel（R）82579VEネットワークカード2、カード付きのNTFSEデバイス1としてフォーマットDelock USB3.0Jperfバージョン2.0.2（IPerfを使用するためのJavaの便利なグラフィカルインターフェイス）
外部ストレージでのパフォーマンス
いつものように、USBストレージのパフォーマンステストから始めます。 このようなルーターを使用すると、使用するNASを置き換える（または少なくとも補完する）ために使用することがより賢明になります。
このセクションを評価するために、約5 GBのmkvビデオファイルをPCからルーターのNFSが共有するUSBフラッシュドライブにコピーし、どちらの場合も平均速度を取得します。 すべてのワイヤレス通信、NAT、およびスイッチ機能はハードウェアによって加速され、非現実的な負荷を除いて、プロセッサにはないため、USB読み取り/書き込みはルーターのプロセッサパフォーマンスが最も顕著であるタスクの1つであることに注意してください働きすぎ。
ただし、ディスクの読み取りと書き込みに関しては、状況は異なります。 このテストを利用して、実際の好ましいシナリオでルーターをオーバークロック（BCM4709Aプロセッサーを1000MHzから1200MHzに上げる）することで利益があるかどうかを確認します。 通常、ネットワークインフラストラクチャは安定性が必須のポイントであり、デスクトップPCのように温度が制御されていないため、初心者ユーザー（および一般に、専門家ユーザーではなく）にこの方法を推奨しません。このプロセスに伴うリスクと障害を知らない限り、温度を開始するために、ルーターの冷却は一般的には適切ですが、この場合、前身のRT-AC68Uから明らかな改善が見られます）。 telnetによるアクセスを有効にし、NVRAMに周波数を格納するパラメーターを調整するだけで公式ファームウェアで実行できるため、このプロセスのファームウェアにユーティリティや変更は必要ありません。 この同じレビューでオーバークロックする方法については、後のセクションで説明します。
速度は明らかにRT-AC68Uの優れたパフォーマンスよりも優れており、外部ストレージを使用してこれまでにテストした最高のルーターであり、100MiB /秒のオーバークロック読み取り値に危険なほど近づいています。ミッドレンジUSB3.0モデルを含むUSBフラッシュドライブ。 RT-AC68Uで行った観察を繰り返すと、FTPストレージとして、またはローカルファイルをインターネットから利用できるようにすることで、十分以上の効果があることを確認できます。 繰り返しますが、オーバークロックによる利益は明白です。この場合、このシナリオのボトルネックは再びプロセッサですが、この場合、Asusには改善の余地がありません。これは、市場で最速のルーターSoCです。
外付けハードドライブでの作業に関しても、控えめな表現ではありません。USB2.0ドライブであれば問題なく最大限に活用できます。 USB3.0ディスクを使用すると、提供されるすべての帯域幅（モデルによっては通常5400rpmディスクでは約100MiB /秒）を利用することはできませんが、その前身は、通常のSATAディスクがPCにマウントした場合のパフォーマンスの半分のマージンで合格したため、RT-AC68Uで行ったように、より多くの理由で、このルーターにUSB3.0ディスクを追加することをお勧めします音楽、映画、その他の重いファイルをネットワーク上で共有するのに適したシステムとして（ルーターはUPnPをサポートしているため、多くのスマートTVでは、許可されたときにルーターに接続されているディスク上のファイルが表示されます）。 私たちは専用のNASのパフォーマンスに近づき、一部のエントリーレベルのNASを打ち負かしていますが、ハイエンドのNASを評価している最も要求の厳しいユーザーにとって、パフォーマンスは明らかに別のレベルです。
ワイヤレス性能
これは、このルーターで最も物議を醸し、最も興味深い部分です。 一方で、Quantenna 4×4チップを実装する最初のデバイスの1つ（もう1つはNetgear R7500）があるため、AC1300からAC1734に1734mbpsで移行しました。 残念ながら、紹介で進めたように、互換性のある4×4クライアントはまだ市場に出ていないため、以下の結果はすべて3×3クライアントで行われ、以前のルーターと同様に1300 Mbpsに制限されます。 AC2400クライアントが利用可能になったら、このルーターに再度アクセスしてテストを繰り返すことを約束します。
前任者がケーブル接続を完全に交換することをすでに許可していた場合、安定性と速度の両方のために、このルーターにはそれ以上のものはありません。
テストを実行するには、JPerf 2.0.2を使用します。ネットワーク内のチームがサーバーとして機能しルーター1に接続され、別のチームがクライアントとしてルーター2に一度に接続されます。 また、ストリーム数が速度にどのように影響するか、およびアクティブな接続が1つしかない場合にルーターが3つのリンクを正しく管理するかどうかも確認します。
これらの結果を分析するとき、私は仕方がありません。 一つには、それらは本当に良い数です。 一方、3×3の顧客に制限されていますが、優れたRT-AC68Uの結果を改善することは期待していませんでした。また、特定の条件下では、近距離と遠距離の両方で大幅に低い値が見られることはありませんでした。 残念ながら、パフォーマンスの状況は外部ストレージでは繰り返されず、オーバークロックしなくても、以前のすべての結果が粉砕されていました。
5Ghzネットワークでいつものように、高速の最大の敵は道路上の障害物（壁、ドアなど）です。 条件は、RT-AC68Uをテストするために使用したものと同じであり、さまざまなアンテナ位置をテストしたにもかかわらず、結果に大きな違いはありませんでした。 距離がこのルーターにとって大きな敵ではないことがわかるので、論理的にはパフォーマンスの損失がありますが、インターネットだけでなく、内部の大きなファイルを操作するためにも、接続の使いやすさを損なうことはありません。問題や速度低下のないローカルネットワーク。 実行された他のパフォーマンステストでは、クライアントルータの近くに同じ距離で壁を追加しただけで、速度が約200Mbpsに低下することがわかりました。 私たちのインターネット接続を100％利用するにはそれでも十分ですが、最速の光ファイバーのユーザーは、クライアントへのルーターの障害を最小限に抑えることが必須であり、もちろんパフォーマンスを望むすべてのユーザーに留意する必要がありますケーブル接続と同様に、これも考慮する必要があります。
市場でこのルーターが最近利用可能になったにもかかわらず、提供されるファームウェアとRMerlinファームウェアの両方の安定性は同等に優れているようですが、後で説明するいくつかの欠点があります。 また、QoSオプション（サービスの品質、ダウンロードよりもゲームが使用するパッケージを優先する）の改善されたQoSオプションは別として、オンラインゲームに最適なルーターであり、接続に遅延が発生するとすぐに、追加の1ms未満について話します可能なメトリックでは絶対に無視できる値です。ケーブルスイッチは同様の効果があり、モニターの入力遅延のみがすでに数十倍大きくなっています。
Asus RTX 2060 Strixレビュー（スペイン語）（完全な分析）
ファームウェアと構成
設定は非常に簡単です。ルーターに接続されたコンピューターからブラウザーを開くとすぐに、ウィザードが表示され、古いルーターへの接続を案内します（ブリッジモード）。可能であれば）またはケーブルモデム、管理者パスワード設定、ワイヤレスセキュリティ設定。
ほとんどの場合、最も複雑な手順は古いルーターをケーブルモデムとして構成することです（このマニュアルを参照するか、ISPのテクニカルサポートに問い合わせるか、ほとんどの場合）。 、専門のフォーラムやサイトへ）。 たとえば、カスタムVLANのサポート、オプション「ISPの特別な要件」のマーク付けなど、以前のモデルのファームウェアに徐々に含まれているほとんどの改善点は、ルーターを直接使用して接続できることです。たとえば、Movistarが提供する光ファイバーインターネットの場合、以前はDD-WRTをインストールする必要がなかったためです。 また、画像デコーダーのサービスにも使用できますが、構成はまったく簡単ではないと予想されるため、専門のフォーラムにある多くのチュートリアルの1つを使用することを強くお勧めします。
設定が完了すると、ファームウェアはRT-AC68Uですでに驚いたものと非常によく似ており、完全で直感的です。 ルーターの最初のビューのCPU使用率画面など、いくつかの新機能が高く評価されています。 私たちはかなり高度なファームウェアバージョンに直面していますが、AsusWRTで既に一般的なほとんどすべての機能（OpenVPN、デュアルWANなど）がありますが、ルーターは非常に最近のものであり、これらのテスト全体で、構成へのアクセスにいくつかの問題がありました。これらは、ルーターをデフォルト値にリセットすることで解決しました。 先に述べたように、安定性は良いので、以下のレビューで間違いなく解決される散発的な問題であると信じています。
RT-AC68Uと比較したニュース
DD-WRTサポートがない場合、このセクションでは、少なくとも今のところ、このモデル専用のファームウェアオプションに焦点を当てます。
最も重要な改善点は、おそらく適応型CdS（QoS）のインクルードであり、Trendmicroテクノロジーを使用してパケットヘッダーだけでなくその内容も検査するため、結果として、限られたQoSよりもはるかに効果的なアルゴリズムがもたらされると考えられます。プロトコルとサイズによるフィルタリングのみを許可していた以前のルーター。
ルーターがマルウェアに感染していることを検出した場合にネットワーク上のデバイスからのインターネットアクセスをブロックし、パケットを送信するなど、よりセキュリティ指向の機能も存在します。
Trendmicroのディープパケットインスペクション（DPI）も使用するこれらの新機能は、大量のCPUを必要とするため、このルーターにそれらを含め始めた非常に優れたオプションが見られます。 技術的には、RT-AC68Uなどの古いデバイスにそれらを移植することは可能ですが、Asusがいつでもそうする計画があるかどうかは不明です。 RT-AC66Uなどの古いデバイスは、MIPSプロセッサが限られているため、残念ながらこれらの新機能を利用できる可能性がなくなり、ハードウェアは、世界の速度を考えると多少古くなっています。ルーター。
オーバークロック
私たちの多くがすでに推測しているように、SoCとほとんどのファームウェアコードをその前任者と共有することにより、RT-AC68Uのレビューで述べられているものと同様の手順に従うことで、このルーターのオーバークロックは非常に簡単です。
好奇心旺盛なユーザーのために、そしていつものように、あなた自身の責任で（そして温度を監視して）、RT-AC87Uプロセッサーを1200MHz（在庫1000と比較）に調整するために必要なコマンドを添付しました。 ネットワーク機器では、特に安定性を重視する場合、これらの方法は特に推奨されません。 また、これら2つの数値のいずれかが高すぎると、ルーターが役に立たなくなる可能性があります。もちろん、これは保証の対象外です。
まず、Webインターフェースの[管理]-[システム]パネルからTelnetアクセスを有効にします。 ルーターを再起動し、Telnetを介して（たとえば、PuTTYプログラムを使用して）管理者のユーザー名とパスワードで接続します。
スクリーンショットはRT-AC68Uの値を示しています。ストック値を扱っているルーターでは、それぞれ1000, 800（CPU / RAM）であるため、20％のオーバークロックに対して入力する必要があるのは次のとおりです。
nvram set clkfreq = 1200, 800 nvram commit reboot
nvram set clkfreq = 1000, 800 nvram commit reboot
おわりに
このルーターをテストするときに、矛盾した感情を持たないようにすることは困難です。 一方では、これは世界でこれまでにテストした最高のルーターであり、他方では、AC68Uと比べてWi-Fiパフォーマンスがわずかに低下しているため、4×4クライアントで最大限に活用してパフォーマンスを確認するまでは、購入をお勧めしません。
私たちが非常に気に入った内部コンポーネントの改善点は、BCM4709Aプロセッサーと800 MHzのRAMを搭載したハードウェアの観点から最初の行に再度配置されており、外部ストレージのパフォーマンスを大幅に向上させることでそれを示しています。 パッケージの内容をレビューする適応型QoSなどの革新は本当に有望ですが、これらの革新は、リピーターモードなどの優れたファームウェアの主要な欠如を際立たせています。 新しく発売されたルーターの場合、ファームウェアに問題があるとは言えませんが、安定性も機能も以前のバージョンに匹敵しません。 DD-WRTがQuantennaチップをまだサポートしていないことも、この問題を覆い隠すのに役立ちません。
残りの部分については、それは本当に完全な製品であり、強調するための不足はありません。 パフォーマンスは3×3クライアントに限定されても非常に良好です。MU-MIMO（マルチユーザーMIMO、少数のストリームを使用する複数のクライアントで4つの同時ストリームを利用する）は、ファームウェアではまだサポートされていませんが、Asusによるとあまり残っていません。
水平方向にしかサポートできないことは小さな欠点です。実際、RT-AC68Uのような垂直方向のルーターを配置する方が簡単ですが、視覚的なスペースが大きくなります。 前のモデルと同様に、LEDをオフにすることができます。 価格はかなり高い範囲にあり、約215-230ユーロですが、コンポーネントの範囲と選択を考慮すると、特に最初のAC2400ルーターの新しさを支払うことを検討している場合、それは誇張されていません。 将来について考え、AsusとQuantennaの優れた仕事を信頼することは、私たちが最前線になりたいのであれば、良い購入になります。 個人的には、望ましい現在ではなく安全な現在を考えると、RT-AC68Uの方がはるかに優れた価値/価格であると思います。
|
利点 |
短所 |
| +卓越したパフォーマンス | -最新のファームウェアでもリピーターモードが存在しない。 |
| + ARMデュアルコア@ 1GHZプロセッサ、256MB RAMから800MHZ。 ハードウェアの改善により、USB3.0のパフォーマンスが大幅に向上 | -このルーターが提供するすべてのものを利用できるAC 4X4のお客様はいません。 最新の機器（3X3）を使用すると、優れたRT-AC68Uよりもパフォーマンスが劣ります |
| +ダブルバンド2.4 / 5GHZおよびUSB 3.0ポート | |
| +ファームウェアは常に改善されているが、市場でより多くの時間を費やしているルーターほど洗練されていない | |
| +ハードウェアによる高速化の最初のレベルを維持する新しい適応型QoS | |
| + LEDをオフにする可能性 |
このルーターが提供できるすべてのものを見るのに4×4のクライアントがいるのを待って、3×3モードの注目すべき現在の結果により、プロのレビューチームは彼に金メダルを授与します
RT-AC87U
5 GHzのパフォーマンス
2.4Ghzパフォーマンス
範囲
ファームウェアと追加
価格
SoCパフォーマンス
9/10
非常に有望なルーターで、数か月で完全に活用されます。
レビュー。 asus p8p67デラックスb3
ASUSは、第2世代Intelソケット1155を搭載した幅広いマザーボード、特にH67 / P67およびZ68チップセットを提供しています。 今回は
レビュー：asus m4a88td
Phenom IIの価格が下がった後、880G / SB850チップセット、USB 3.0、SATA 6.0を搭載したこのMicro-ATXマザーボードの分析を行います。 彼のために
レビュー：asus maximus iv遺伝子
今回は市場で最高のMicro ATXマザーボードの分析をお届けします。 Asus Maximus IV Gene-Zは、
