今日は、別のTP-Linkルーター、この場合はArcher C7をテストします。これは、ACネットワークをマウントするかなり安価なオプションであり、WiFi 802.11ac 3×3（理論上の1300mbps）でRJ-45ケーブルに近いパフォーマンスを実現します。 私たちはすでに分析されたArcher C5よりも高い範囲にあり、同様のSoCを備えていますが、ワイヤレス部分で2から3ストリームになり、理論的には433mbpsを獲得しました。 これ以上何を求めますか？

技術的特徴

ハードウェア機能
インターフェース	10/100 / 1000Mbps LANポートx 4 10/100 / 1000Mbps WANポートx 1 USB 2.0ポートx 2
ボタン	WPS /リセットボタン ワイヤレスオン/オフスイッチ 電源オン/オフボタン
外部電源	12VDC / 2.5A
寸法（WXDXH）	9.6×6.4×1.3インチ （243×160.6×32.5mm）
アンテナタイプ	5 GHzの3つの取り外し可能な5dBiアンテナ（RP-SMA） 2.4GHz用の3つの内部アンテナ

ワイヤレス機能
無線規格	IEEE 802.11ac / n / 5GHz IEEE 802.11b / g / n 2.4 GHz
頻度	2.4 GHzおよび5 GHz
送金手数料	5GHz：最大1300Mbps 2.4GHz：最大450Mbps
パイア	<20dBm（PIRE）
受信感度	5GHz： 11a 6Mbps-96dBm 11a 54Mbps：-79dBm 11ac HT20：-71dBm 11ac HT40：-66dBm 11ac HT80：-63dBm 2.4 GHz 11g 54M：-77dBm 11n HT20：-74dBm 11n HT40：-72dBm
ワイヤレス機能	ワイヤレス無線のオン/オフ、ブリッジWDS、WMM、ワイヤレス統計
ワイヤレスセキュリティ	64/128ビットWEP暗号化、WPA / WPA2、WPA-PSK / WPA2-PSK

ソフトウェアの機能
WANタイプ	動的IP /静的IP / PPPoE / PPTP（デュアルアクセス）/ L2TP（デュアルアクセス）/ BigPond
DHCP	サーバー、クライアント、DHCPクライアントリスト、 アドレス予約
サービスの質	WMM、帯域幅制御
ポート転送	仮想サーバー、ポートトリガー、UPnP、DMZ
ダイナミックDNS	DynDns、Comexe、NO-IP
VPNパススルー	PPTP、L2TP、IPSec
アクセス制御	ペアレンタルコントロール、ローカル管理コントロール、ホストリスト、アクセス時間、ルール管理
セキュリティファイアウォール	SPIファイアウォール、DoS IPアドレスフィルター/ MACアドレスフィルター/ドメインフィルター IPアドレスとMACアドレスの関連付け
プロトコル	IPv4およびIPv6をサポート
共有USB	Samba（ストレージ）/ FTPサーバー/マルチメディアサーバー/プリントサーバーをサポート
経営	アクセス制御 ローカル管理 リモート管理
ゲストネットワーク	1 x 2.4GHzゲストネットワーク 1 x 5GHzゲストネットワーク

紹介と外観

ボックスは驚くべきものではなく、典型的なTP-LINKロゴとトーンがあり、AC1750定格を表示します。これは、3×3構成のため、このルーターに対応する範囲です。

箱を開けると、スペースが非常によく使用されており、すべてのコンポーネントがこの範囲のルーターで期待どおりに梱包されていることがわかります

付属品は通常のネットワークケーブル、3つのアンテナ、および電源に削減されます。 また、ルータ上には何も必要ありません。

ルーターはアンテナを取り付けた状態で本当にきれいに見えます

マニュアル、クイックインストールガイド、保証情報、GNUライセンスのコピーで構成される付属ドキュメントの詳細

ルーター自体については、美しく、緑のLEDを備えたアーチャーシリーズの典型的な光沢のある黒で際立っています。 この時点で驚くべきことは何もなく、それについての不満もありません。これは、このカテゴリのルーターであるという点で、優れた比較的目立たないルーターです。 LEDをオフにする可能性はありませんが、LEDの位置により、邪魔になった場合に簡単に粘着テープで覆うことができます。

ルーターの背面には、左側にあるすべての接続が、電源プラグ、電源ボタン、Wifiをオフにするための実用的なスイッチ、ストレージを接続するためのUSB2.0ポートのペア、の順にあります。モデムまたは古いルーターに接続するための、それぞれのステータスLEDとWANポート。

右側には黄色の4つのGigabit Etherneポートがあり、その隣にWPSまたはデバイスの再起動に使用するボタンがあります。 Professional Reviewからは、深刻なセキュリティ問題が発生するため、ファームウェアからWPSオプションを無効にすることをお勧めします（パスワードの安全性に関係なく、reaverなどのツールの使用方法を知っているすべてのユーザーの思いのままにパスワードを残してください）。

もう少し深く

その下位モデルであるArcher C5と同様に、無線ネットワーク（wave 1）に関する最新のテクノロジーをサポートする非常に完全なルーターを扱っています。これも、提供するものに対して非常に調整された価格のルーターです。今回は、C5の867の代わりに3×3ルーター（5GhzのAC1300）を、わずか20ユーロで交換します。 Nネットワークでは、450mbps（3×3）を維持します。 合計で1300 mbps + 450 mbps = 1750 mbps（すべてのルーターの場合と同様に、1つのデバイスではなく、2つの独立したネットワークが同時に存在することに注意してください）。

通常の使用では、2.4Ghz帯域の802.11n 3×3接続の標準的な450 mbpsがありますが、3×3ネットワークカードを搭載したデバイスは少数派ですが、2×2ラップトップとこのルーターのすべての機能を活用しない実質的にすべての1×1（150mbps）携帯電話。 他のルーターと同様に、N規格を使用している場合でも、それをサポートするすべてのデバイスで5Ghzネットワークを使用することをお勧めします。これは、通常の2.4（他のネットワーク、電話で広く使用されている）よりも飽和が少ないためです。電話、車のアラーム、Bluetoothデバイス、電子レンジなど）、非常に厳しい環境、つまり道路上の多くの壁では距離がやや狭くなる代わりに、より優れたパフォーマンスを提供します。 同様に、デフォルトのルーターは両方を送信します。これは、古いデバイスをWi-Fiネットワークの外に出ないようにするのに最適です。

このルーターのハードウェアは、SoCとワイヤレスネットワークの両方で、Qualcomm Atherosというセクターで高い評価を得ている企業の責任ですが、ACネットワークでは、セクターの先駆者であるBroadcomの前に立つのに苦労しています。

ボードの分布は、Archer C5を非常に思い出させます。コンポーネントにヒートシンクはありませんが、これらのチップはBroadcomの対応製品よりもかなり消費が少なく、TDPが非常に低いため、問題はありません。それらは潜在的な指針であり、過度にホットなルーターでもないため、こちら側でこれ以上の価格は必要ありません。 レビュー期間中の軽い使用（通常のインターネットブラウジング、ビデオ、オンラインゲーム）では、SoCの温度が50度を超えることはありません。 ボード上には、すべてのコンポーネント、3つの2.4Ghzアンテナがエッジの周りに散らばっており、SoCは中央の領域にあり、ワイヤレスモジュールは左側の領域にあります。 溶接は一般的に良好ですが、2.4Ghzアンテナのポイントはケーブルの両側で改善できます。

このルーターのSoCは、アーチャーC5のSoCと同じであると予想されています。MIPSプロセッサー、具体的には、1コアが720MHzで動作するQCA9558です。 Asus RT-AC66Uなど、最初のトップクラスのACルーターを搭載したプロセッサ。 次のセクションで説明するように、ルーターの通常のタスクには十分すぎるほど、USBディスクを使用する前に、少し何かを表示する可能性があります。

QCA9880はワイヤレスネットワークを担当します。これは、アーチャーC5にあるものと同じですが、レビューは異なります。 これは、メーカーの仕様によると3×3チップです。このモデルでは、C5でコーティングされているのに十分に使用されています。

セット全体には、ファームウェア用の8MiBのフラッシュメモリと128MiBのRAMが付属しており、ルーターのニーズに十分対応できます。

試験装置

パフォーマンス測定を行うには、次のコンポーネントを使用します。

• TP-LINK Archer C7ルーター、ファームウェアバージョン3.13.33ビルド130729、ハードウェアリビジョンv1

  Asus PCE-AC68ネットワークカード。 ビームフォーミングが有効です。PendriveUSB3.0 Sandisk Extreme（最大約200mbpsの読み取り/書き込み）、NTFSEチーム1としてフォーマット、Intel（R）82579VJperfネットワークカードバージョン2.0.2（IPerfで使用するのに便利なJavaグラフィカルインターフェイス）

外部ストレージでのパフォーマンス

その弟のアーチャーC5と同様に、このアーチャーC7には、DLNAを介してUSBフラッシュドライブからデータを共有したり、スマートTVや類似のデバイスから、FTPを介して、またはSMBを介して再生したりするために使用できる2つのUSB2.0ポートが含まれていますWindowsコンピュータでファイルを表示する。 すべてのサービスは無効化でき、設定可能なアクセス許可があります。

このセクションを評価するために、約5 GBのmkvビデオファイルをPCからルーターのNFSが共有するUSB​​フラッシュドライブにコピーし、どちらの場合も平均速度を取得します。 すべてのワイヤレス通信、NAT、およびスイッチ機能はハードウェアによって加速され、非現実的な負荷を除いて、プロセッサにはないため、USB読み取り/書き込みはルーターのプロセッサパフォーマンスが最も顕著であるタスクの1つであることに注意してください働きすぎ。 この場合、ミッドレンジSoCに直面しているため、壮大なパフォーマンスは期待できません。

ハイエンドルーターがUSB3.0ポートを含むことはますます一般的であり、追加だけでなく基本的な機能であるため、このレビューから、最速のポートを使用するルーターのパフォーマンスを1つのテーブルに含めます。明らかにUSB3.0ポートを備えたルーターは十分なパフォーマンスを備えているため、USB2.0接続では制限がインターフェースになります。

USB3.0ポートの使用に加えて、SoCの能力によって、私たちが見ているパフォーマンスは非常に制限されており、Archer C5で見られるものと同じ結果が得られます。 USB2.0接続で。 レベルは、Asus RT-AC66Uですでに見られたものと同様です。 C5と同様に、このパフォーマンスは、このルーターをマルチメディアサーバーとして使用し、ネットワーク上で映画を視聴し、クラウドにプライベートストレージを搭載するのに十分です（結局のところ、10MiB /秒はすでに十分な速度を超えています）そのため、制限は、ルーターではなく、接続のアップロード/ダウンロード容量です）。 特にギガビットネットワーク接続に慣れている場合は、ネットワーク内でファイルを共有するために、それも堅固なオプションとして表示されますが、大きなファイルにはある程度の忍耐が必要になります。 要約すると、このルーターをストレージとして使用するのに最適なコンパニオンは、USB2.0ミッドレンジUSBフラッシュドライブであり、少なくとも10MiB /秒の読み取りと書き込みが可能で、安価なストレージ、非常に低い消費量、許容可能なパフォーマンスを備えています。私たちのネットワークのために。

USB3.0ポートとより優れたSoCを備えたより高価なルーターとは異なり、NASの代わりにこのルーターを使用することはお勧めしません。このサービスが本当に必要な場合は、専用のNASを補完するものとして使用してください。

ワイヤレス性能

後で説明するように、AC1300接続で達成された速度は、信頼性と速度の両方のケーブル接続を十分な条件で完全に置き換えることができるため、レビューの最も興味深い部分に行きます。 ワイヤレス接続と同様に、理想的な条件下では、実際の最大パフォーマンスの適切な近似値は理論上の最大速度の約50％です。

テストを実行するには、JPerf 2.0.2を使用します。ネットワーク内のチームがサーバーとして機能しルーター1に接続され、別のチームがクライアントとしてルーター2に一度に接続されます。 また、ストリーム数が速度にどのように影響するか、およびアクティブな接続が1つしかない場合にルーターが2つのリンクを正しく管理するかどうかも確認します。

RT-AC87Uのレビューをしているとたまたま、とても良い値でしたが、やや矛盾した感じがしました。 一方で、このルーターは、私たちがテストしたすべての短距離アップロードで最高のパフォーマンスを提供します。 一方、上昇値はかなり平凡であり、長距離の結果は、優れたパフォーマンスであると考えるレベルよりもわずかに低くなっています。 Archer C5のすべてが改善されましたが、Amazon.esでは約100ユーロというタイトな価格であるため、トップルーターで肩をすくめるだけでは十分ではありません。 。

C5レビューのように、Asusルーターとの遠距離比較は不公平であると繰り返します。後者のファームウェアは最後のファームウェアリビジョン以降、ワイヤレスネットワークで使用するために最近リリースされた新しいDFSチャネルをサポートしているためです。 、ヨーロッパの規制によると、ACネットワークで使用できるチャネルは4つしかなかったため、完全に必要な手順であり、明らかに数量が不十分です。 Archer C5とC7ではまだ選択できないこれらのチャネルを使用すると（将来のファームウェアリビジョンにあることを期待しています）、Asusは約30％の帯域幅を獲得しています。 全体として、Archer C7の結果は長距離でも非常に優れており、オンラインゲームと十分な速度で非常に高速なインターネット接続を非常に高いレベルで利用できます。

私たちはあなたにAsus ROG Strix XG32VQRレビューをスペイン語で推奨します（フルレビュー）

5Ghzネットワークでは、高速の最大の敵は邪魔な障害物（壁、ドアなど）であり、このルーターでは、可能な場合はより多くの理由により、距離と障害物の最小化が必須であることがわかっています。 これは、ダウンロードとゲームの両方で、高速接続ユーザーに強く推奨されるルーターです。 最も要求の厳しいものにはより良いオプションがありますが、はるかに高価です。

ファームウェアと構成

ファームウェアは英語でかなり完全です、はい、しかしセクションは明確で、よく整理されています。 ゲストネットワークを作成し、FTPまたはファイル共有サービスへのアクセスを数回のクリックで構成できます。 5Ghzネットワークのチャネル帯域幅（この場合は80MHzに設定されています）などのより高度な構成や、厄介なWDSに依存せずにWiFiネットワークでリピーターを使用するシステムがありません。

以下に、最も関連性の高いセクションの多くのスクリーンショットを示します。これにより、このルーターのファームウェアから何を期待できるかがわかります。

DD-WRTサポート

残念ながら、このルーターのDD-WRTサポートは2番目のリビジョン（v2）に対応するハードウェアに限定されているため、このルーターでこの強力なファームウェアを使用する予定のすべてのユーザーは、ストアでリビジョンのリビジョンを確認することを強くお勧めします購入前のハードウェア。 テスト用に受け取ったバージョンはv1に対応しているため、インストールと構成のプロセスを示すことはできません。 理由により、このプロジェクトのフォーラムには、次のURLで参照できる広範な投稿があります：http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=895605。 このプロジェクトの主要な開発者の1人であるBrainslayerからの説明を翻訳するだけです。

全体の話は次のとおりです

atheros / qualcommはath9kの方法から離れようとし、ドライバー開発者からドライバー品質の制御を奪いました。

すべてのドライバーがオンボードファームウェアにハードコードされました。 周波数、電力、ワイヤレススタックの制御など、すべてを意味します。 クローズドソースファームウェアのすべて。

しかし、彼らは、オンボードフラッシュメモリが必要な機能に対して小さすぎることを知り、それを使い続けました。

そのため、現在のデバイスでは、ap機能とクライアント機能を組み合わせることができません。 apだけでなく、クライアントファームウェアも地獄のようにバグが多いです完全なストーリーは次のとおりです

Atheros / Qualcommはath9kの邪魔にならないようにし、ドライバー開発者からドライバー品質管理を削除しました。 これで、すべてのドライバーがボードのファームウェアにプログラムされました。 そして、私はすべて、周波数、電力、そしてワイヤレスバッテリー制御さえも意味します。 すべてがクローズドソースのファームウェアです。

しかし、ボード上のフラッシュメモリは必要なすべての機能に対して小さすぎることが判明し、その時点でブロックされています。

そのため、現時点では、そのデバイスではAPとクライアントの機能を組み合わせることができません。 クライアントファームウェアも完全にダビングされているため、AP専用モードも同様です。

おわりに

弟と同様に、このルーターは、ワイヤレスネットワークをAC標準にアップグレードするための最も安価なオプションの1つであり、 ISPをレンタルまたは提供するルーターと比較して、安定性と非常に良いレベルに触れるパフォーマンス。 どんな場合でもISPのルーターに取って代わると予想されるため、このルーターを強くお勧めします。ACクライアントと一緒に使用すると、速度も非常に良くなります。

短距離でのパフォーマンスは本当に良好であり、一部のテストではテーブルにつながります（主にC5の場合のように上り坂）。 遠距離では中程度のパフォーマンスにあり、強力なファームウェアと組み合わせることで、要求の厳しいユーザーにとっても十分すぎるほどです。

このルーターには2つのUSB2.0ポートがあり、コンピューター間で、またはUPnPを介してスマートTVやその他のプレーヤーでファイルを共有するためのあらゆる可能性を広げます。 残念ながら、SoCは私たちに多くの制限を与えます。パフォーマンスはArcher C5で得られるものと同じです。20mbpsに達しない個別の数値が表示されます。最大のファイルをすばやく処理するのは公平な場合があります。

約100ユーロの価格で、これらのラインを書いている時点で最も安価なAC1750ルーターとしてランク付けされ、同等のRT-AC66Uよりも約40ユーロ低く、非常に優れた値/価格です。 節約と引き換えに、Asusよりもオプションのファームウェアの数が制限されています。たとえば、リピーターモードがなく、SoCはわずかに低く、WiFiチップはカスタムファームウェアをインストールするためのBroadcomよりフレンドリーではありません。

このルーターの購入を検討しているユーザーは、DD-WRTをサポートし、このルーターの可能性を高めるために、必ずv2リビジョンを購入することをお勧めします。

利点	短所
+短距離および中距離で非常に良好なパフォーマンス、十分な長さで十分	-…残念ながらリビジョンV2でのみ、V1のサポートが将来的にも非常に優れています
+ ACルーターになるように非常に調整された価格	-目立たないUSB2.0パフォーマンス、プロセッサーがここにメモを作成
+ダブルバンド2.4 / 5GHZ
+ DD-WRTのサポート...

その抑制された価格と驚くべきパフォーマンスを考慮して、Professional Reviewチームはあなたに金メダルと品質/価格メダルを授与します：

5 GHzのパフォーマンス

2.4Ghzパフォーマンス

範囲

SoC電源

ファームウェアとその他

価格

8.5 / 10

100ユーロで実現できる最高のルーター