RTX 2060 Super vs Radeon RX 5700：最高のミッドレンジを目指して戦う

AMD Radeon RX 5700

AMD Radeon RX 5700 は、Texan社のこのペアの最初のグラフィックスです。 彼らはブランドにとって良い時期に到着し、前任者よりもパワーの点で少し高いレベルに到達しようとしています。彼らが発表されたとき、すでに騒動があり、期待は非常に高かった。 しかし、彼らは私たちが期待するものに生きていますか？

Radeon RX 5700 は、約 370ユーロで 市場に出て、中高のグラフィックスになる予定です。 新しいテクノロジー、新しいアーキテクチャ、そしてその仕様の中で私たちが持っているものをデビューさせます：

アーキテクチャ：RDNA 1.0 PCBボード：Navi 10 基本周波数：1465 MHz ブースト周波数：1725 MHz トランジスタ数：10.3十億トランジスタサイズ：7 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：最大256ビットのメモリ帯域幅：448 GB / s 電源コネクタ：1x8ピンおよび1×6ピン TDP：180W リリース日：7/7/2019 概算価格：€370

ご覧のとおり、相当のエネルギー消費が必要ですが、 非常に高い仕様です。

出典：TechPowerUp

しばらく前にこのようなニュースが見られましたが、今日、 RX 5700 は Nvidiaの 新しい妹に直面しています。近い戦い RTX 2060 SUPER対Radeon RX 5700 を見るつもりで、 AMD が任務を遂行するのか、それとも Nvidia がネジを十分に締めるか？

AMDの50周年のバージョン があり、これははるかに強力ですが、このレビューでは考慮しません 。

NVIDIA RTX 2060 SUPER

このきらびやかなグラフィックは、 Nvidia RTX 20グラフィックス の新しい SUPER シリーズに属します。数週間前、グリーンチームが Twitter と YouTube を介して発表したサプライズの発表 、そして当時はあまり考えていませんでした。しかし、 リークが発生したため、 Nvidiaのマスタープランがどのようなものであったかを垣間見ることができました。

Nvidia RTX 20 SUPERは 、より強力な PCB 、より洗練されたテクノロジー、そしてより最先端の仕様により 、戦いを楽しみにしています。アーキテクチャの変更がある場合のように、それは世代間の飛躍ではありませんが、環境の全体的な改善を意味します。

それらは以前のものと同様に価格設定されているため、新しいグラフィックスは、これらのコンポーネントのコストをさらに増加させることなく、優れたパフォーマンスのアップグレードを提供します。

これらのチャートを詳しく見るには、主な仕様が次のとおりであることを知っている必要があります。

アーキテクチャ：チューリング PCBボード：TU106 基本周波数：1470 MHzブースト周波数：1650 MHz トランジスタ数：108億トランジスタサイズ：12 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：256ビット最大メモリ帯域幅：448 GB / s 電源コネクタ：1x8ピン TDP：175W リリース日：2019年7月9日概算価格：€420

RTX 20 SUPERは 7月 を通して市場に登場し（9日には、3つの標準バージョン）、 このグラフィックスラインの置き換えと向上を計画しています。

それらの周りの謎により、これらのコンポーネントはほとんどのマスコミとユーザーの注目を集めましたが、彼らは誇大広告を乗り越えますか？ もちろん、それらはベーシックバージョンや前の世代と比較してパフォーマンスが向上しています。そして今、問題は1つだけです。AMD グラフィックスとどれだけうまく戦うことができるでしょうか。

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

一般に、 両方のグラフの数値は非常に似ているため、基本として、より強力な候補を区別することはできません。トランジスタの数、専用ビデオメモリの容量、帯域幅、その他多くのセクションはほぼ同じです。

両方のグラフが多少異なる点があるセクションをいくつか見ていきます。

RTX 2060 SUPERの ベース周波数はわずかに高くなっていますが、 Radeon RX 5700の ブースト周波数ははるかに優れています。 RX 5700 は、 PCIe 4.0 などのテクノロジーを提供します。これは、データ伝送に関して、現在の PCIe 3.0標準よりも約 30〜40％優れてい ます。 AMD グラフィックスの価格は、 Nvidia の価格よりもわずかに優れています。

間違いなく、 Nvidiaのグラフィックが胸を示しているセクションがあります。トランジスタです。

この対戦では、 AMD はわずか 7nmの 小さなトランジスターをマウントするため、いくつかの利点があります。 残念ながら、それでも、顕著な利点は得られず、むしろその逆です。両方のグラフがパッケージ化するトランジスタの数は非常に似ていますが、それらが異なる点はそれらの消費です。

通常、 トランジスタが小さいほど、同じスペースにより多くの容量を詰め込むことができ、その結果、 計算能力が高くなります。 さらに、サイズが小さいため、 発熱が少なく 、機能するために必要なエネルギーも少なくて済みますが、そうではありません。 RX 5700の消費電力は Nvidia よりもわずかに高く 、平均的なユーザーにとってはあまり関係のないセクションですが、注目に値します。

ご覧のとおり、数字の面では、明確な勝者は見つかりませんでした。ベンチマークとデータセクションに移動して、両方のグラフのパフォーマンスと、その可能性をどのように活用するかを見てみましょう。

合成ベンチマーク：RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

次に表示されるデータは、 3DMark Fire Strike、Fire Strike Ultra、Time Spyの 模擬テスト です。それらには、結果として取得した平均グローバルスコアが表示されます。それらの隣に、同じ世代の他のコンポーネントのデータが表示され、 前の世代も表示されます。

私たちが行ったこれらのテストでは、 AMD チャートはもう少し筋肉を示しています。彼らは理論的な可能性に従って結果を達成し、相手は常に非常に近いので、敵との密接な関係を確立します。

	RTX 2060スーパー	RX 5700
3DMarkファイアーストライク	20260	20364
ファイアーストライクウルトラ	5415	5321
タイムスパイ	8933	8113

これらの数値により、 RX 5700にある程度のメリットを与えることができますが、 Time Spy では、 Nvidia グラフィックスはかなりの地位を取り戻しました。決してではありませんが、今度はビデオゲームでのテストを続行して、これら2つのグラフィックスの動作を確認します。

ゲームベンチマーク（fps）： RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

次のデータは、さまざまなビデオゲームで取得した平均フレームです。 設定は 1080p、1440p、4K で、オプションはウルトラです。

これらのビデオゲームがテストされたチームは次のとおりです。

プロセッサー：Intel Core i9-9900K

マザーボード：MSI MEG Z390 ACE

メモリ：G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

ヒートシンク：Corsair H100i RGB Platinum SE

ハードドライブ：ADATA Ultimate SU750 SSD

電源：静かに！ダークパワープロ11 1000W

モニター：Viewsonic VX3211 4K mhd

Doom（2016）のデータには Vulkan を使用して作成されているため、アスタリスクが付いています。これが 、 AMD グラフィックスのメリットが大きい理由です。 OpenGLのDoom（2016）で 同じテストを実行すると、結果は 、それぞれ 1080p、1440p、4Kで76、54、30 fpsと はるかに期待外れ になります。

全体的に結果はかなり均一ですが、 RTX 2060 SUPER が RX 5700 よりも多くのフレームを取る傾向があることがわかります。一部のゲームでは 1〜2 fps から 、他のゲームでは 10〜15 fps の差があります。つまり、約 5％〜7 ％の改善です。

エネルギー消費

次に、別の観点からグラフを表示します。消費電力です。

これらの表では、 Nvidiaのグラフィックスが AMD のグラフィックスよりも効率的であることがわかります。これは長年見られてきた傾向ですが、世代によっては変化すると予想しています。

残りの部分では、 RX 5700 は敵よりも約 20W消費しますが、ハードワークにさらされると、遅れるのは AMD グラフィックスです。これは、 Nvidia コンポーネントが不要な場合はほとんど費やさないように見えますが、機能する必要がある場合は 100％でエンジンを始動します。

ここでは、 温度の観点から反映された同じデータが見られ、傾向は続いています。緑のチームグラフィックスは、ワークロードによってはるかに優れた結果が得られるため、安静時だけでなく、かなり低い温度に保たれます。

+12ºCと+14ºCの間の差の範囲は、確かに心配です。どちらのグラフもこれらの温度で完全に機能しますが、計算の計算とコンポーネントの平均寿命にとっては、 次数が少ない方が常に優れています。

Nvidia は高出力に達していますが 、その冷却システムはかなり優れています。 この比較では、両方のグラフの出荷時のバージョンを考慮することを強調する必要があります。

RX 5700とRTX 2060 SUPERの間の最終的な結論

概して、 この Nvidiaの新しいグラフィックスはAMDの新しいグラフィックスよりも優れていると結論付けることができます。 どちらも同様の数値であり、 RX 5700 は模擬テストでわずかにより良い結果を提供します。 ただし、 Nvidia グラフィックスは、ユーザーの生活の中ではるかに日常的なタスクであるビデオゲームのパフォーマンスに 際立っています。

一方、 エネルギー効率は、グリーンチームが自慢できるもう1つのセクションです。そのグラフィックスは、平均して、より効率的で消費量が少ないです。さらに、これは競合他社の温度よりもかなり低い温度で発生します 。

最後に、 RTX 2060 SUPER vs RX 5700 を取得するコストが関連するため、価格についてお話しする価値があります。工場からは、 AMDに比べて 数ユーロ安くなりますが、すべては市場の動きに左右されます。ある人が別の人よりも早く切り下げられる可能性はありますが、公式データを使用すると、最も明確な結論は、 AMDのグラフは Nvidiaのグラフよりもわずかに優れているということです。

RTX 2060 SUPER は日常業務でのパフォーマンスとエネルギー効率が優れていますが、 50ユーロの追加料金を正当化するものではありません。一方、 AMD グラフィックスはかなり早く切り下げられる傾向がありますが、前述したように、それはすべて市場の動きに依存します。

よくあることですが、 Nvidia は優れたパフォーマンスと優れた効率性を提供しますが、誰もが喜んで支払うわけではない追加の価値を提供します 。一方、 AMD グラフィックスは、私たちが住んでいる時代に応じて非常に均一なパフォーマンスとテクノロジーを提供します。この組み合わせとその価格により、非常に魅力的な代替品となります。

さらに、 RX 5700の 次のモデルでは、 より優れた冷却が提供される可能性があるため、温度セクションが削除されます。

そして、あなたは SUPER vs Naviをどう思いますか？現在、品質/価格の点で最高のグラフィックスプロセッサの組み合わせは何だと思いますか？コメントボックスでアイデアを共有してください。競争が最大であることを強調したいのですが。ご意見をお聞かせください！

独自のTechPowerUpTechnicalBenchmarksフォント