RTX 2060スーパーvs RX 5700 XT：最も収益性の高いグラフであることの決闘

私たちは比較を残したのですが、それは今最もホットなトピックの1つであるということです。 以前に同じ価格帯で最高のグラフィックスの競合を見たことがあれば、今日は異なります。 今日の比較は、 RTX 2060 SUPER vs RX 5700 XT で、最も収益性の高いグラフィックスのタイトルです。

どちらのグラフィックも優れたパワーを備えており、自尊心のあるすべてのゲーマーに優れたエクスペリエンスを提供できると確信しています。 ただし、 それぞれが異なるクラスに属しています。 RTX 2060 SUPER はミッドレンジグラフィックスですが、 RX 5700 XTは 事実上ハイエンドに属しています。

技術的には最も 新しい ので、 Nvidia グラフィックについてお話します。

コンテンツインデックス

NVIDIA RTX 2060 SUPER

このグラフは、今日の SUPER トリオの中で最小のものです。 過度に安くなることなく、このグラフィックスラインの中で最も安価で最軽量のバージョンです。 しかし、彼らは私たちにかなりの力を提供することができるので、私たちはそれらを過小評価すべきではありません。

古い RTX 2070 と同じボードに搭載されているため、その可能性ははるかに優れています。 一方、 CUDA コアと Tensor コアの数が多いため、特定の電力レベルに簡単に到達できます。 これらの理由により、それが姉の RTX 2070 と同等かそれより強力であることは驚くに値しません 。

グラフの完全な特性は次のとおりです。

• アーキテクチャ：チューリング PCBボード：TU106 基本周波数：1470 MHzブースト 周波数：1650 MHz トランジスタ数：108億 トランジスタサイズ：12 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：256ビット 最大メモリ帯域幅：448 GB / s 電源コネクタ：1x8ピン TDP：175W リリース日：2019年7月9日 概算価格：€420

振り返ってみると、このチャートは非常に優れた数値を達成しており、 RTX ゲームではより安定しています。 ただし、そのために （文字通り） 支払う価格は高いです。

このチャートの開始価格は、RTX 2060を約 70ユーロ 上回り 、 RTX 2070を 約70ユーロ 下回ってい ます。 これは、ミドルシスターと同様のパフォーマンスを提供することで、収益性は高くなりますが、 RTX 2060 と 同じ価格で発売するという約束を果たすことは、 私たちが望むほど費用対効果が高くありません。

当然のことながら、私たちに関係する質問は、 RX 5700 XTの 収益性を超えることができるかということです。

AMD Radeon RX 5700 XT

その一部として、 RX 5700 XT は AMDの 最高峰です。 彼らのグラフィックスデュオは、 Ryzenがそう であるようにグラフィックスカードパラダイムに革命を起こすことはありません が 、 Nvidiaの 中高域のバンプを意味する 可能性 があります。

パワフルでパワフルなグラフィックスであり、優れた仕様を備えているため、 より収益性の高いグラフィックスの有力な候補であることは当然のことです。 同様に、パワーの面でのその対戦相手は同じ RTX 2070 SUPERである ため、コンポーネントに関するものではありません。 新しいアーキテクチャまたはボードのリリースにもかかわらず、このグラフィックは特によく調整されているようです。

今日の敵に直面するために、ここでは RX 5700 XTの 主な仕様を示します 。

• アーキテクチャ：RDNA 1.0 PCBボード：Navi 10 ベース周波数：1605 MHz ブースト 周波数：1905 MHz トランジスタ数：10.3十億 トランジスタサイズ：7 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：最大256ビットの メモリ帯域幅：448 GB /秒 電源コネクタ：1x8ピンおよび1×6ピン TDP：225W リリース日：2019/7/7 概算価格：€420

ご覧のとおり、 RTX 2060 SUPER よりわずかに優れていますが、同様の特性があり ます。 特に、 クロック周波数が 300 MHz 近く高いことがわかります。 正直なところ、 Nvidiaグラフィックス のマッチアップはかなり真っ黒です。

私たちがいる市場を考えると、 SUPER ラインの高価格と Radeonの 低価格は、 一方にとって朗報です。

RTX 2060スーパーVS RX 5700 XT

今日、 7月11日 、私たちはすでに市場がこれらのチャートをどのように扱っているかについて一定の考えを持っています。 最初の予測では、私たちの予測は、現在、 わずかに間違っていると思われるという評決を指しています。 しかし、私たちの判断における唯一の違いは、これらのコンポーネントが市場で受けるであろうコストでした 。

ただし、この比較では、 実際の知識で判断し、もしあれば明確な勝者を決定できます。 他の比較をすでに確認している場合、これらのテクノロジーの娘を対比しても、まだ直感的でないという別の結論には至りません。

Radeon RX 5700 XT は 、 Nvidia のグラフィックスよりも周波数が優れていることは明らかですが、その点 だけでなく 、一般的にはパワーも優れています。 そして、最も直接的な比較は、このグラフの姉 、 RTX 2070 SUPERであることを確認する必要があります。

たとえば、 Nvidia は唯一の CUDA コアを使用しているため、そのデータの多くを直接比較できないのは事実です。 また、その仕様の多くは VRAM またはメモリ速度と同じですが、それでも、 AMDの アーキテクチャとデータの処理方法は 5700 XTを 敵よりも上に置きます。

最後に、 AMD グラフィックスが RTX 2060 SUPER と同等かそれよりも安く、より強力であると考えると、結論は簡単です。 一部のビデオゲームでは レイトレーシング と DLSS が失われることを強調する必要がありますが、 RTX 2060 SUPERより も RX 5700 XT を使用する方がはるかに有利です。

おそらく将来的には、 このテクノロジーが実装されるか、 AMD グラフィックスで同様の操作の1つが行われる予定ですが、ファンではない場合でも、 それほどの損失はありません。

合成ベンチマーク： RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

総グラフィックスパフォーマンスに関しては、明らかに勝者がいます。 AMD がすべてのテストで支配的であるというわけではありませんが、この場合は別のリーグの対戦相手に直面しています。

これらの最初の2つの Fire Strike で、 AMD グラフィックスがかなりの優位性をどのように支配するかがわかります。 また、 RX 5700 XT は両方のテストで 10％ 以上の利点を達成していることにも言及する必要があります。これは非常に立派な数字です。

時のスパイ Nvidia カードには明らかなパフォーマンス上の利点がありますが、それでも AMDの グラフィックスが先行しています。 対戦相手の違いは短いですが、やっと 1％を 超えるのに十分 です。

これらのデータを手に入れれば、最も強力なグラフになるポイントが誰にあるかは明らかです。 ただし、一部の比較では、総出力が大きいからといって、必ずしもすべてのパフォーマンスが向上するわけではないことも確認できました。

たとえばビデオゲームでは、最高のコンポーネントは、その特定のタスクに最適化されたコンポーネントであり、最も強力なコンポーネントではありません。 RTX 2060 SUPER はデータを反転 でき ますか？

ベンチマークゲーム（fps）： RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

まず、テストを行ったワークベンチをここに配置します。

プロセッサー：Intel Core i9-9900K

マザーボード：MSI MEG Z390 ACE

メモリ：G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

ヒートシンク：Corsair H100i RGB Platinum SE

ハードドライブ：ADATA Ultimate SU750 SSD

グラフィックカード：AMD Radeon RX 5700

グラフィックカード：RTX 2060 SUPER

電源：静かに！ ダークパワープロ11 1000W

モニター：Viewsonic VX3211 4K mhd

また、 Doom（2016）の ベンチマークが Vulkan で行われたことも お知らせ する必要があります。そのため、このような高いカウンターがあります。

ゲームのセクションでは、いくつかの特異なデータがあります。 RX 5700 XT が重要なアドバンテージを取っているという事実にもかかわらず、ここでは常にそれが見つかるとは限りません。

コントロールはグラフィックのVRAMメモリを最大18.5 GB使用できることをお勧めします

AMD グラフィックスが10％以上のフレームを取得する場合がありますが、 FFXVの ような他のケースでは、同じフレームカウンターを取得します。 一方、 Deus Ex を見ると、 Radeon が取り残されているので、少し奇妙なケースです。

ただし、 解決策を増やすにつれて、これらの紛争がどのように解決されるかがわかります。 全体として、 RX 5700 XT は、特に 1440pで 、はるかに安定したパフォーマンスを示します 。

4K まで上げると、データはより拡散します。 ほとんどのタイトルで 60fps を超える エクスペリエンスを提供する ように準備されたグラフィックはないため、あまり推奨されません。

利点は、模擬テストで得られたものと同じではありませんが、 RX 5700 XTの 方が筋肉が多いことに気付きました 。 現在残っている2つの問題は、次のとおりです。このすべての力を得るのにどれだけのエネルギーを消費するか y株価グラフは気温を低く保つことができますか？

消費と温度

グラフィックとそのエネルギー消費に関しては、これらはかなり平均的な2つのコンポーネントであると言わざるを得ません。 それらは特に効率的ではありませんが、過度のワットを使用しません。 ええと、 RX 5700 XT を少し引っ張ることはできましたが、それほど多くはありませんでした。

静止状態では、どちらのグラフィックもおよそ 58Wを 消費し ますが 、これは多かれ少なかれ一般的な数値ですが、エンジンをオンにすると、状況は速くなります。 RTX 2060 SUPER が平均 268Wに 達するのに対し、 AMD は 285W に上昇し ます。

一般的なチームにとっては危険な場合がありますが、予期しない事態が発生した場合にグラフ自体がどれだけ機能するかを規定していると考える必要があります。 これらの架空の問題を解決するには、次の世代のために、少なくとも 600Wまたは650Wの ソースを購入することをお勧めします 。

気温に関しては、 AMDの 状況はやや悪化しています。

AMD グラフィックス冷却ソリューションは 、安静時でも作業負荷下でも、 十分満足できるものではありません 。 最初のケースでは、 RX 5700 XTに は約23°Cの追加があり 、膨大な量です。 一方、負荷がある場合は10℃を超え、81℃のままになります。

前に述べたように、 これは危険な数値ではありませんが、度数が少ないほど、コンポーネントはよりよく機能します。 NVIDIA は、疑わしい冷蔵を備えた 創設者版 についても批判されました。そのため、 これらのシステムはこの世代で改善されました。

最も収益性の高いグラフは何ですか？

ご覧のとおり、この質問に対する答えは非常に直接的です。 同様の価格またはそれ以下の価格で、どの市場に応じて AMD チャートを見つけることができます。

これは少しパワフル で 、さらに、 fpsの点で改善されています。 さらに、 1440p などの高解像度で使用するために準備されたはるかに優れたグラフィックです。

賭け金を 4Kに 上げると、それほど明確な賭け ではなく なりますが、重要なことは、2つのグラフィックのどちらもこのような解像度をサポートしていないことです。 一般的に、 RX 5700 XTの 選択は、はるかに一貫した決定です。

もちろん、赤いチームを選択するときは、 レイトレーシングの 短期的なサポートをすべて放棄したことを知る必要があり ます。 現在、このテクノロジーは Nvidiaに ほぼ固有のもの で あり、 AMD はそれを採用することに特に熱心ではないようです。

今日、このテクノロジーを利用するゲームはそれほど多くありませんが、良いリストが発表されています。 照明を理解する別の方法ですが、 それでも視覚効果です。 さらに、 RTX 2060 SUPER はミッドレンジグラフィックスであるため、このテクノロジーを最大限に活用することができません。 Professional Review からは、 レイトレーシングが やや不十分で、fpsが低い場合、平均して毎秒20フレーム多くすることをお勧めします。

そして、 RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT についてどう思いますか？ レイトレーシング テクノロジーは、より高い価格で価値があると思いますか？ 以下でアイデアを共有してください。