RTX 2070スーパーvs RX 5700 XT：高レベルの対決？

AMDはまだこの世代のチャンピオンの王座を争っていませんが、勢力は徐々に拡大しています。数年前まで、赤いチームはグラフィックスの平均的な範囲しかありませんでしたが、毎回、 上位層の Nvidia に戦いを提供しています。

私たちがまだ尋ねなければならない質問は次のとおりです 。AMD は1レベル上に移動して、 Nvidia とのギャップを埋めることができましたか、それとも競争はまだ数フロア上にありますか？

コンテンツインデックス

AMD Radeon RX 5700 XT

赤いチームのグラフィックは、 Texan会社に新しいパラダイムをもたらし、 RTX 2070 SUPER自体に立ち向かうことを目指しています。 実際、それらの仕様は非常によく似ているため、同じ条件に直面する可能性があると考えることは不合理ではありません。

Radeon RX 5700 XT については、その妹と同様の特徴があります。 ベースとブーストの両方でより高い周波数 、 より多くのコンピューティングコアなど、いくつかの違いが見られますが、ベース構造に関しては、ほとんど追跡されています。

どちらも 7nmのトランジスタと約 103億個のトランジスタを持っています。 8GB GDDR6 専用ビデオメモリと最高 14Gbpsの転送速度を備えています…

より詳細なデータについては、 機能の完全なリストを以下に示します。

アーキテクチャ：RDNA 1.0 PCBボード：Navi 10 ベース周波数：1605 MHz ブースト周波数：1905 MHz トランジスタ数：10.3十億トランジスタサイズ：7 nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：最大256ビットのメモリ帯域幅：448 GB /秒電源コネクタ：1x8ピンおよび1×6ピン TDP：225W リリース日：2019/7/7 概算価格：€450

AMDの賭けは非常に大胆ですが、それは優れたパワーのコンポーネントによって支えられています。 単純な数字は赤いチームに微笑んでいますが、それがそのリソースをどれだけうまく使用しているか 、そして最も重要なのは結果を確認する必要があります。

Nvidia RTX 2070 SUPER

Nvidiaのミッドレンジグラフィックスは、環境に配慮した企業の高性能パワーへのゲートウェイです。

RTX 2060 SUPER は優れた出力と 手頃 な価格ですが 、 RTX 2080 SUPER は直接優れた生の出力を提供します。

このグラフィックは、 Nvidia が提供できる最高のグラフィックの1つであり、非常に難しいビデオゲームを難なくプレイすることができます。 同社の他のグラフィックほどアクセシブルではありませんが、 RTX 2080 SUPERまたはRTX 2080 Tiのようにウルトラトップモデルにはなりません。

これは RX 5700 XT と非常に似た特性を持っていますが、 CUDAコア、Tensorコア、および会社の他のユニークなテクノロジーのマウントが異なります。

以下は、その特性のより詳細なリストです。

アーキテクチャ：チューリング PCBボード：TU104 基本周波数：1605 MHz 周波数を上げる：1770 MHz トランジスタ数：106億トランジスタサイズ：12nm メモリ速度（有効）：14 Gbps メモリサイズ：8 GB GDDR6 メモリインターフェイス：256ビット最大メモリ帯域幅：448 GB /秒電源コネクタ：1x8ピンおよび1×6ピン TDP：215W リリース日：2019年7月9日概算価格：520ユーロ

これまで以上に、 Nvidiaのグラフィックスは AMDのグラフィックスとほぼ同じように見えますが、同じパフォーマンスを得たり、パフォーマンスを向上させたりするのでしょうか？この質問を解明して、答えを見つけましょう。

RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

両方のグラフを比較できるセクションのみを考慮した場合、分析はせいぜい決定的ではありません。

Nvidia と AMDは両方とも、さまざまなセクションで多くの数を共有していますが、お互いだけでなく、それらの妹とも共有しています。 たとえば、4つすべてに 8 GB の DDR6 VRAM、 256ビットのインターフェイス、および約 1, 050万個のトランジスタなどが搭載されています。

私たちが強調できるのは、たとえば、 TDP（スペイン語での熱設計力）です。どちらも約 220Wなので、電力を得るために2つの 1×8 ピンと1×6 ピンが必要になることも珍しくありません 。

一方、 ベース周波数は平均して 1605 MHz と独特に同等ですが、ブースト周波数の点では、 AMDははるかに高い値を実現しています。 ハードワークにさらされると、 RX 5700 XT はその周波数を競合よりも 130 MHz まで高め、競合の 1770 MHz と比較して 1905 MHzに到達します。

最後に、 トランジスタについて話を戻します。 Nvidiaは Turing アーキテクチャーで 12nm モデルを使用していますが、 AMD はわずか 7nmの最新のトランジスターを搭載しています。素晴らしい音ですが、 AMD どちらのグラフにも同様の数のトランジスタを持つカウンターがあるため、ポテンシャルを最大限に活用しているようには見えません。

データによると、 トランジスタが小さいほど 、次のようなことが可能になります。

同じスペースでより多くのトランジスタをパッケージ化します。より低いエネルギー消費。

ただし、 RX 5700 XTにはトランジスタが搭載されていないため、これらのセクションのほとんどすべてが満たされていません。 いくつかの光を当てるために、これらのチャートが模擬テストとビデオゲームでどのように動作するかを見てみましょう。

合成ベンチマーク：RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

模擬テストでは 、以前の対立で得られた結果と同様の結果が得られます。一部の RX 5700 XT が主導権を握りますが、他の RTX 2070 SUPER は地位を取り戻します。

ポイントの振動はかなり不規則です。 一方のテストでは、 AMD は 500 以上の ポイントを獲得 しますが、次のテストでは 50 ポイントしか獲得しません。 ただし、 Time Spy テストでは結果が変化します。 Nvidia のグラフィックスはバッテリーを取得し、 AMDの 1000ポイントを超える 10113のスコアをマークします。

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 と比較すると、両方の Fire Strike テストで、 RX 5700 は上記の約 200ポイントの安定した結果を得ました。一方、 Nvidia は Time Spy で約 700 追加ポイントだったので、これらの結果の不安定性は私たちにとって非常に特異なようです。

テスト間の違いは、主にそれらが計算を実行する方法によるものです。 ただし、各グラフにはテクノロジーがあるため、 それらを直接比較することはできません。 また、前回の比較で起こったように、これらのベンチマークを確認しても明確な結果は得られていないため、グラフィックを別の視点から見ていきます。フレームです。

ゲームベンチマーク（fps）：RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

ビデオゲームのレンズを入れると、 さらに興味深い結果が得られます。 データはまだわずかに不規則ですが、より明確な利点があります。

Doom（2016）での RX 5700 XT の良い結果は、テストが Vulkanで実行されたという事実によるものであることを言及する必要があります。 この構成により、 AMD グラフィックスはより優れた、より安定したフレームレートを実現します。

しかし、彼女の妹とは異なり、ここでははるかに顕著な違いが見られます。 一般的に、 RTX 2070 SUPERでは fpsが高くなります。タイトルに応じて、 5〜15フレームのレートがあります。

RTX 2070 SUPER は、前述の構成による Doom（2016）を除き、ほとんどのゲームで RX 5700 XT を利用しています。しかし、 Nvidiaのグラフィックスは、 4K 解像度に達したときに上に出ることができました。 1440p の Deus Exには別の小さな例外があり、 RX 5700 XT はより多くのfpsを取得しますが、 4K では、メトリックが再び満たされる方法を確認できます。

エネルギー消費と温度

エネルギー消費の面では、 AMD 対 Nvidiaの戦いで予想される結果と非常によく似た結果を見ることができます。ただし、ここでは、 RX 5700 XT は消費を大幅に改善し、敵と同じ場所に自分自身を配置します。

両方のグラフの消費量は非常に均一であり、58 Wのみのスタンバイで非常に効率的であることは非常に注目に値します。一方、ワークロードに投入すると、 どちらもTDPをはるかに超え、約300 Wの数値に到達することがわかります。

ロードされた RTX 2070 SUPER は、平均で数ワット余分に消費します。 消費が少ないグリーンチームでは一般的ですが、筋肉が必要な場合は、 すべてのエンジンを最大限に始動します。 これは、とりわけ、 その優れた冷却ソリューションのおかげで達成されます。

ここで見ることができるように、Nvidiaグラフィックは対戦相手よりもはるかに優れた温度を実現します。安静時には圧倒的に -24℃ですが、負荷がかかるとこの利点は -10℃に下がります。 このバリエーションは非常に興味深いものですが、これらは出荷時のバージョンであることを考慮する必要があります。

温度は大きく異なりますが、 ASUS、AORUS などのブランドのモデルを見ると、 より優れた冷却ソリューションが見られます。 したがって、現在、温度を重視することはあまり意味がありません。さらに、コンポーネントは問題なく高レベルで動作できるため、 RX 5700 XTが取り出す 81℃ は、決して 高すぎる温度ではありません。

1440pの最高のGPUの決闘に関する結論

この戦いにおいて、 RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT は、 2070 が 5700 よりも優れていると言うことが最も適切な答えであると信じています。 フレーム内でより良い結果が得られ、消費量が多く、温度が良好に維持されます。さらに、 RTX と DLSS を使用することで、今後数年のうちに出現すると思われるテクノロジーがさらに強化さ れます。

また、 Nvidiaのグラフィックスのコストは、 AMDのものよりも 約70ユーロ高く 、これが決定的な要因であることも指摘する必要があります。それは私たちに与える力と引き換えにその余分なコストに値しますか？ 私たちの答えは、多かれ少なかれこのようなものでしょう。

1080pではこの答えは明確です。 RTX 2070 SUPER は、得られるフレームがはるかに優れているため、直接優れています。 1440pでは、得られるフレームがかなり均一であるため、結論はより曖昧になります。 レイトレーシングと DLSS を推定する場合は、 RTX 2070 SUPERを使用してください。安価でパワフルなグラフィックを好む場合は、 RX 5700 XTをお勧めします。 4Kでは、 1秒あたりのフレームレートが十分でないため、基本的にどちらも推奨されません。

ご覧のように、グラフィックの地形はますます認識できなくなっています。 ここ数年、 Nvidia は完全に市場を独占してきましたが、 AMD は再びカンデラを配っています。

どちらのチャートも私たちにとって非常に良いようであり、価格はまったく悪くありません。もちろん、 私たちは両方が切り下げられ 、通常どおり低価格でそれらを入手できることを願っています。

そして、これらの2つのグラフから何を期待しますか？ それぞれにいくらかかりますか？コメントボックスに回答をコメントしてください。

独自のBechmarksフォント