Sharkoon Silentstorm Cool Zero 750wのスペイン語のレビュー（完全な分析）

Sharkoon Silentstorm Cool Zeroの技術的特徴
外部分析
ケーブル管理
ゼロRPMモードとファン遅延
内部分析
テストベンチとパフォーマンステスト
消費
ファン速度とセミパッシブモード
最後の言葉と結論
メリット
短所
Sharkoon Silentstorm Cool Zero
内部品質-93％
サウンドネス-85％
配線管理-95％
保護システム-88％
価格-85％
89％

ドイツのブランド、Sharkoonは、ボックス、周辺機器、または最近ではゲーム用椅子などの市場で長年にわたって知られています。それが大きな存在感を持っている別の市場は、電源の市場です。 今日は、 750Wモデルの新しいプレミアム製品であるSharkoon Silentstorm Cool Zeroを徹底的に分析します。

これは、アッパーミドルレンジでの最新の賭けであり、80 Plus Gold証明書、完全にモジュール化されたケーブル配線、および静かな運用を約束しています。期待に応えますか？見てみよう！

Sharkoon Silentstorm Cool Zeroの技術的特徴

外部分析

いつものように、最初にボックスの前面を見ていきます。これは、最も特徴的な機能の1つである「カスタマイズ可能な冷却」を提供します。これについては、後で説明します。

後ろには、これらの特性の詳細が示されています。見直しの際に少しずつ分解していきます。

情報源の保証期間は3年で、法律で課せられた期間より1つ長くなりますが、同じ価格帯で競合他社を下回ることは間違いありません。 10年保証。

箱を開けた後、泡で囲まれたケースに入っているソースの優れた保護に感謝します（この上部は写真には表示されていません）。また、ユーザーマニュアル、すべての必要なケーブルとネジが付いた素晴らしいケースも含まれています。

ケーブル管理

このSilentstorm Cool Zeroで使用される配線は、ATXを除いて、主にフラットです。フラットケーブルまたはメッシュケーブルの選択は、非常に主観的なものであると考えられるため、基本的に購入者の責任です 。

一方、明確な立場を示す1つの側面は、ケーブルの終端にコンデンサを使用することです。 これは 、このSharkoonと直接競合するほとんどのソースに存在するものであり、この場合私たちは不足しています。 これらのコンデンサは、今日、 ソースリップルデータを 「非常に良い」レベルから「優れた」レベルに改善するためにのみ使用されているため、これは朗報です。 PSUの取り付けがより困難になります（配線の終端がはるかに硬いため）。

この電力と価格の電源にはケーブルの数が予想されます。 2つの8ピンCPUコネクタは、Intel X299やAMD X399などの最大パフォーマンスのプラットフォームに機器をマウントするユーザーに高く評価されます。これらのコネクタのうち2つを最も消費量の多いプロセッサで使用することをお勧めします。同じ長さも一般的な範囲内であり、セミタワーまたはフルタワーのあらゆる機器に適しています。

これは、PCIeコネクターでの16AWG太い配線の使用を明確に強調しています。これは、このSharkoonのようなソースが各ケーブルで2つの8ピンPCIeコネクターを使用する場合でも、ほとんどのソースで見られる18AWGよりも多くの電流をサポートします。

SATAケーブルに関しては、12個のコネクタが含まれており、予想以上です。 さらに、長さ1メートルのケーブルの3つのストリップでの分配により、接続を行う際の柔軟性が大幅に向上します。機器で使用するSATAコネクタは数個だけですが、ボックスの反対の位置にある場合は、ソースが提供するすべてのケーブルストリップを使用する必要があることを覚えています。

ただし、2つのMolexコネクターは、SATAに接続するためのアダプターの形で含まれていることに注意してください。これにより、必要に応じて長さがさらに長くなるという利点と、2 Molexを使用する場合に12 SATAではなく10が残るという欠点がもたらされます。

次に、電源装置の外観を見てみます。非常にエレガントで贅沢なものがないため、どのようなアセンブリにも問題はありません。いつものように、美しさは中にあります。

すでに述べたように、ソースは完全にモジュール式であり、PCIeとCPUのコネクタは同じ数のピンを備えていますが、互換性がないため、間違った場所に取り付けることができないため、組み立て中に問題が発生することはありません。

ゼロRPMモードとファン遅延

次に、ソースにある2つの非常に特殊なスイッチを使用します。最初の音は私たち全員に聞こえます。 「ゼロRPMファンモード」では、 セミパッシブモードを有効または無効にできます。 「ON」の位置にあるとき、ファンは低負荷でオフに保たれますが、「OFF」の位置にあるとき、冷却を最大にするために常にオンです。

一方、「ファン遅延モード」スイッチは特に有効です。アクティブにすると、電源をオフにした後、約1分間ソースがファンをオンに保ち、内部の残留熱を最小限に抑えるためです。。

推奨事項は次のとおりです。最大の冷却のためのゼロRPMオフおよびファン遅延オン…ファン速度セクションでは、すべてを説明します。

内部分析

このフォントの製造元はSirtecで、SirfaまたはHigh Powerとも呼ばれます。 CWTやFSPのような他の企業よりも見られない会社ですが、これらのように、高品質の電源を製造する確かな能力があります。明らかに、 すべてが分析される特定のモデルに依存するので、彼らが良い仕事をしたかどうか見てみましょう。

1次フィルターは、予想される4つのYコンデンサー、2つのXコンデンサー、および2つのコイルで構成されています。また、入力電圧の変動に対する基本的な適用範囲を提供するためのバリスタまたはMOVもあります。

これが事実であり、リレーを伴うNTCサーミスタが非常に欠けています。 これらの2つのコンポーネントは、ソースをオンにしたときに発生する現在のスパイクを最小限に抑えるのに役立ち、すべての価格帯のソース （少なくともNTC）で不可欠で非常に一般的です。したがって、Sirtecのエンジニアがそれらを省略することにした理由を理解できません。 NTCを削除してコストを削減することはばかげており、他にも多くの節約方法があるため、経済的な問題であるとは思われません。

2つの一次コンデンサを取り付けるための2つの穴がありますが、この750Wバージョンには1つしかありません。ただし、 820uFの容量は、2つのコンデンサを並列に接続したこの範囲の他のソースが使用する容量よりもさらに大きくなります。特に105℃の日本語Rubyconです。

これらの容量のメインコンデンサを使用することは、少なくともNTCサーミスタを含めるもう1つの理由であるため、サーテックがこれを含めないことを選択したことは驚くべきことです。

二次側では、コンデンサーはすべてRubycon製の日本製であり、冷却が困難なケーブルが周囲にないため、その分布は私たちに大きな自信を与えています。

保護を担当するチップは、SITI PS224です。これは、12VのOCPの2チャネル（つまり、2つのレール）に対して準備されていることに注意してください。ただし、これは単一レールのソースであるため、単一の12Vレールを持つ大多数のソースと同様に、 12VでOCPを持っています。

溶接品質は非常に良いです。すでにサーテックは良いメーカーだと言った。？

12VレールMOSFETは、重要な、または二次コンデンサ以上のコンポーネントであり、有名なドイツブランドのインフィニオンのものです。これらは、シャーシ（残念ながらプロセスに役立つサーマルパッドがない）とPCBの反対側にある2つの金属製ヒートシンクのおかげで冷却されます。

Sharkoonが選択したファンは、 動的流体ベアリングを備えたグローブファンS1352512H です。 間違いなくSirtecで最も使用されているのはグローブファンであり、その品質は高く、ノイズレベルは非常に低いため、永続的な価値のある非常に優れたオプションに直面しています。

テストベンチとパフォーマンステスト

消費とファン速度のテストを実施しました。これを行うために、私たちは次のチームによって助けられました：

テストベンチ
プロセッサー：	AMD Ryzen 7 1700（OC）
ベースプレート：	MSI X370 Xpower Gaming Titanium。
メモリ：	16 GB DDR4
ヒートシンク	コルセアH100iプラチナRGB
ハードドライブ	Samsung 850 EVO SSD。シーゲイトバラクーダHDD
グラフィックカード	ギガバイトR9 390
基準電源	Riotoro Onyx 750W

消費には、実績のある信頼性のあるブレネンシュトゥールメーターとファン速度用のレーザータコメーターがあります。

テストの信頼性を維持するために、特にコンシューマテスト（最も感度が高い）と、デバイスの負荷の変化する性質を考慮に入れて、ここに示すソースは同じ日に同じ日にテストされていますそのため、参照として使用するソースを常に再テストし、同じレビュー内で結果を比較できるようにします。異なるレビュー間では、これによりばらつきが生じる可能性があるため、比較することはできません。

さらに、各レビューではテスト条件が変わる可能性があるため、通常はより厳しいオーバークロックを適用するため、PSUの負荷が増加します。

消費

私たちが観察した消費量は、この測定方法の適切なマージン内のすべての差で、期待されたものに完全に適合しています。

ファン速度とセミパッシブモード

装置の電源が入っているとき、ソースは毎分約640回転です。この速度では、ファンは静かですが、他のファンが動作していない場合はわずかに聞こえます。不思議なことに、使用時間とともにこれらの回転数は600rpmを下回るので、私たちのシナリオでは2つの低い値が反映されています。最後に、ソースに負荷をかけるとすぐに、ファンの速度が大幅に上昇して冷却され、最大で約1000rpmになります。そのラウドネスは、他の機器に比べて何もありません（ここでは、CPUとGPUに最大負荷をかけているためです）。

セミパッシブモードがアクティブになっていると、真実は、 このSharkoonおよびそのほとんどの競合他社の場合と同様に 、制御にデジタルMCUを使用しないソースの典型的な異常な動作を観察したことです。

基本的に、問題は、制御システムが特定の状況でファンを繰り返しオン/オフにする可能性があることです。 このような動的流体ベアリング（および派生物）を備えたファンは、連続運転よりも起動時およびシャットダウン時に問題が発生するため、これは問題です。

このため、セミパッシブモードを無効にしてソースを使用することを強くお勧めします。これを行わないと、ファンは非常に良好に、静かに、低回転で動作します。

最後の言葉と結論

Sharkoonは、信頼性の高いメーカーであるSirtecに信頼を寄せ、信頼できるメーカーであるミッドレンジPSUを更新しました。Sirtecは、 優れた内部品質を持つソースを提供し、私たちに求めるすべてのことを提供します。 NTCサーミスタとリレーは例外です。

特に注目すべき側面は、ケーブルの管理です。ケーブルの長さは非常に寛大です。特に、長さが1メートルのSATAストリップが3つ含まれている場合、これらのコネクタは合計12個あります。 4ピンMolexを使用するには、SATA-Molexアダプターが必要です（ソースに付属）。また、当然のことながら4つのPCIeコネクタ、 2つの8ピンCPUがあり、このSharkoonと直接競合する一部のソースにはありません。

これらすべての利点についてコメントした後、真実は私たちがかなりがっかりした側面があることです。これは保証期間です。競合他社の間で5、7、または10年というはるかに長い期間のソースを見つけることができることを考えると、 3年しかないからです。

この側面は私たちを失望させます。なぜなら、その品質のために、より長い保証期間を運ぶために完全に準備されているソースを扱っているからです。 実際、この範囲のソースの耐久性の重要な要素の1つはファンです。このPSUの場合、優れた耐久性のモデルがあります。

多くのユーザーは保証期間を重視しており、それがPSUの競争力に影響を与えるため、私たちが懸念しているのはこのためです。しかし、この側面をあまり重視しないすべての人にとって、これは長持ちするように作られた高品質のフォントです。

最高のPC電源のガイドを読むことをお勧めします

このソースの価格は、650Wモデルでは100ユーロ 、ここで分析したモデル（750W）では110ユーロ 、850Wモデルでは120ユーロです。どうやら、それらはすべて同じ数のコネクタを持っているので、650モデルでは、十分な750と不十分な850で、かなり寛大です。価格自体については、

最後に、モーターのノイズを最小限に抑えた非常に高品質のファンを使用しているため、電源のラウドネスはまともです。いずれの場合も、「ゼロRPM」モードを無効にした状態で機器を使用することをお勧めします。これにより、ファンの動作が改善されました。幸いなことに、セミパッシブモードを有効にするかどうかを選択する権限があり、さらに、電源をオフにした後、ファンを1分間オンにして、発生源に残っているすべての残留熱を排除する別のモードがあります。