ThermaltakeタフパワーGF1 650Wのレビュー（スペイン語）（分析）

台湾のブランドThermaltakeは、すべての価格帯とあらゆる種類の特性のモデルが存在する電源の膨大なカタログを持っています。 今日は、 Thermaltake Toughpower GF1を分析します。 市場で最も売れているモデルのいくつかに直接匹敵します。

この新しいリリースは、80 Plus Gold認定、10年保証、完全モジュール式ケーブル管理で、優れたパフォーマンスと高レベルの品質を約束します。 これは、650の電力（今日分析する電力）、750および850Wで利用できます。 あなたは約束をすべて守りますか？ このレビューに参加して、私たちはそれを見るでしょう！

分析のためにこの製品を送信することで信頼を得たThermaltakeに感謝します。

技術仕様Thermaltake Toughpower GF1

外部レビューThermaltake Toughpower GF1

いつものように、電源を開梱することから始めます。そのボックスは、その重要な一連の利点を強調することに焦点を当てています。その一部は、それらが真であるかどうかを確認する必要があります（ 超静音、日本のコンデンサー、低リップル など）。 ）10年保証や100％モジュール式ケーブル管理など、すでに当たり前のことと思われるその他の機能。

ボックスの内側は完全に保護されており、2層の厚いフォームとすべての配線と付属品を備えた快適なケースによってしっかりと保護された噴水があります。

泡とは別に、噴水は覆われています。 付属のアクセサリーは、単にフランジとネジです。 写真には、後で説明する100％フラットな配線も含まれています。

フォントをケースから取り出し、その外観を確認します。外観は、他のThermaltakeフォントと一致しており、特徴的なグリッドパターンも前面と側面に広がっています。

今回は、他のThermaltakeモデルとは異なり、ソースにはRGBファンがありません。詳細は、ほとんどのユーザーにとって重要ではありません。 ソースで照明を楽しみたい場合（理由はわかりませんが）、約30ユーロの「 Toughpower GF1 ARGB 」バージョン（アドレス指定可能なRGB）があります。

Thermaltake Toughpower GF1は、低負荷時にファンをオフに保つセミパッシブモードを備えています。 幸い、このモードは選択可能であり、アクティブ化または非アクティブ化できます。 パフォーマンステストでは、適切に動作するかどうか、または逆に非アクティブにしておくことをお勧めします。

この価格帯で予想されるように、 Thermaltake Toughpower GF1は100％モジュール式です。 ただし、モジュール化と同様に重要なのは、含まれるケーブルの量です。それでは、ケーブル管理に移りましょう。

ケーブル管理

このThermaltake Toughpower GF1には、通常のメッシュではなく、 100％フラットな配線が含まれています。 どちらが彼に最も適しているかを決定するのは確かにユーザー次第です。どちらのモダリティも良好であり、長所と短所があるため、これは個人的な選択です。 また、CPUとPCIeのケーブル配線では、16AWGの厚さが使用されていること、つまり、通常よりも太いケーブルを使用しているため、大きな電圧降下の問題を発生させることなく、より多くの電流を流すことができます。

PCIe、SATA、およびMolexケーブルの数は十分以上であり、この価格と電力範囲のソースで予想されるとおり、競争に完全に一致しています。 8ピンのCPUコネクタしか含まれていないのはあまり好きではありませんでしたが、競合他社のガイドラインにも従うものの、次第に標準ではなくなりました。

幸い、これはIntel X299やAMD X399などのプラットフォーム（具体的にはThreadripper 2990WXなどのより強力なCPUの一部）に機器をマウントするユーザーのみに関係します。

最近発表されたRyzen 3900Xでも、2ピンの8ピンCPUコネクタを必要とするために（オーバークロックでは）消費されないため、心配する必要はありません。 3950X（9月にリリースされる予定）では、これを確認するためのパフォーマンステストはありませんが、これも同様ではありません。

18AWGではなく16AWGのケーブルが通常どおり使用されていることを考えると、これはさらに心配する必要はありません。 いいえ、AM4または1151ボードに2つの8ピンCPU接続が含まれている場合でも、必要なのは1つだけです。

ケーブルの長さに関しては、PCIeケーブルは通常よりも少し短いですが、これで十分ですが、従来の機器には問題がないと思います。

最後に、このソースの非常に重要な側面を強調します。それはケーブルにコンデンサがないことです。 これらはアセンブリで特に煩わしく、ほとんどの場合不要であり 、レビューで印象づけよ うとするカールの強化にのみ役立ち ます。

結論として、配線はその追加のEPSコネクタがないことを除いて非常によく考えられています（ 750Wモデルにはない ことが 懸念され、650Wではそれはより重要ではありません。850Wでは存在します ） 。

Thermaltake Toughpower GF1内部レビュー

このソースの製造元は、CWTです。これは、私たちにとって古い知人であり、現在、市場で最もよく知られていて関連性の高いものの1つです。 それは、最も基本的であり、まったく推奨できない、完璧なハイエンド製品まで、あらゆる品質の製品を製造できる会社です。

この場合、よく知られているGPUのバリエーションであるGPRと呼ばれる内部プラットフォームを使用していると 、 モダンで非常に高品質のフォントが見つかることがすぐにわかります 。

必要な4 Yコンデンサと2 Xコンデンサに加えて、ZNRバリスタ、NTCサーミスタ、およびリレーで一次フィルタリングが完了します。

一次コンデンサは、105ºCと390uF（並列）の高品質の日本ニチコンのペアです。これにより、合計780uFとなり 、650Wソースの場合は非常に高い数値となり、ホールドアップタイム値が高くなります。 、確かにポジティブなものです。

二次側では、ブランドが約束しているように、コンデンサはすべて105℃の日本製（日本ケミコンおよびニチコン製）なので、この点で驚きはありませんでした。 実質的にケーブルを欠いている設計の清潔さは、これらのコンデンサーの冷却に大きな自信を与えてくれます。

DC-DCコンバーターを見ると、この「GPR」プラットフォームがGPUの派生物として存在していることがわかります。 コンセプトを理解していない人にとって、電源プラットフォームは、CWTのようなメーカーが異なるブランドに対して持っている基本設計です。

異なるブランドの2つのソースの製造元とプラットフォームが同じである場合、それらの内部設計は非常に類似しており、ベースはまったく同じで、コンデンサー、ファン、配線などのより具体的な側面が異なります。

保護はSitronix ST9S429-PG14によって処理されます。 これは12VのOCPの2つのチャネルをサポートし、このレールにOCPがあるソースで見られます（12Vのラインが1つしかないにもかかわらず、通常は実行されません）。これは、このThermaltakeも存在することを示唆しています。 。

溶接品質はまともです。 溶接不良のあるミッドレンジ以上のCWTソースは見られませんでした。すべてのケースで、許容範囲を超えています。

最後に、Hong Sheng製のThermaltake TT-1425で、油圧ベアリングを使用するファンで終わります。 ブランドは、Toughpower iRGB 80 Plus Titaniumなどの最上位のソースでも、同様のファンを使用しています（速度とRGB照明は異なりますが、製造元とベアリングタイプは同じです）。 10年間のソース保証）。

このファンの音については、次に知る面です。 現時点では、欠陥のない素晴らしい品質のソースを扱っています…パフォーマンステストでも同じことが起こりますか？

サイベネティクスパフォーマンステスト

Cybeneticsは、80 Plus認定テストの代替手段を提供するために2017年に生まれた会社です。 同社は、より多くの負荷シナリオをカバーするより多くのテストで、より厳密で要求の厳しい認証を提供することを目指しています。つまり、80 Plusの方法よりも完全な方法論です（実際には非常に簡単です）。 ETA効率認証に加えて、80 PlusにはないLAMBDAラウドネス認証も提供しています。

これらすべてに加えて、テストを行うすべてのソースについて、公開レポートを提供し、認定や効率性とは何の関係もないが、電源の品質とパフォーマンス。

このため、数か月間、次の3つの理由により、できる限りいつでもすべてのレビューにCybeneticsテストを含めています。

1. 数万ユーロ（恐らく100, 000ユーロに近い）のサイベネティクス機器は、私たちがWebチームで行うことができる控えめで基本的なパフォーマンステストから数年離れています。適切な属性が与えられている限り、パフォーマンステストからのデータを使用します。このデータを使用することで、ユーザーがテストを理解し、ソースのパフォーマンスの品質を自分で分析します。

そうは言っても、 これから紹介するさまざまなテストの 意味について簡単に説明しましょう。

サイベネティクステストの説明

Cybeneticsによって実行されたテストにはいくつかの複雑さがあるため、これらのタブで何が測定され、何が重要であるかを説明します。

これは、Cybeneticsのデータを使用してすべてのレビューに含める情報なので、 テスト構造がどのように機能するかをすでに知っている場合は、読み続けることができます 。 そうでない場合は、すべてのタブを見て、各テストの内容を確認することをお勧めします。 ？/

• 用語集電圧調整リップル効率ラウドネスホールドアップ時間

少し混乱するかもしれないいくつかの用語の小さな用語集を見てみましょう：

• レール： ATX標準に準拠したPCソース（この1つなど）には1つのコンセントがありませんが、「 レール 」で配布されるいくつかのコンセントがあります。 これらのレールはそれぞれ特定の電圧を出力し、特定の最大電流を供給することができます。 このトールのレールを下の画像に示します。 最も重要なのは12Vです。

  

  クロスロード ：電源をテストする場合、最も一般的なのは、各レールに加えられる負荷が、電源の電力配分表にある「重量」に比例することです。 ただし、機器の実際の負荷はこれとは異なりますが、通常は非常にアンバランスです。 したがって、 レールの単一グループがロードされる「クロスロード」と呼ばれる2つのテストがあります。

  一方では、12Vレールを無負荷のままにして、5Vと3.3Vで100％を与えるCL1があります。 一方、CL2は100％が12Vレールに負荷をかけ、残りは無負荷のままにします。 このタイプのテストは、 限界の状況であり 、電源が電圧の適切な調整を行っているかどうかを本当に示しています。

電圧レギュレーションテストは、さまざまな負荷シナリオ（この場合は10〜110 ％の負荷）での各ソースレール（12V、5V、3.3V、5VSB）の電圧を測定することで構成されます。このテストの重要性テスト中にすべての電圧がどれだけ安定して維持されるかにあります 。 理想的には、12Vレールでは最大2または3％、残りのレールでは5％の最大偏差が見られます。

それほど重要ではないのは「基準となる電圧」ですが、それはかなり一般的な神話ですが、たとえば11.8Vや12.3Vが周りにあることは重要ではありません。 私たちが要求することは、それらがPSUの正しい運用ルールを管理するATX規格の制限内に維持されることです。 赤い破線は、それらの制限がどこにあるかを示します。

下品に、それは家庭用ACを低電圧DCに変換および整流した後に残る交流の「残差」として定義できます。

これらは数ミリボルト（mV）の変動であり、非常に高い場合（「汚れた」エネルギー出力があると言える場合）は、機器のコンポーネントの動作に影響を及ぼし、場合によっては基本コンポーネントを損傷する可能性があります。

ソースのリップルがオシロスコープでどのように見えるかを非常にガイドする説明。 以下のグラフでは、ソースの負荷に応じて、ここに見られるようなピーク間の変動が示されています。

ATX規格では、12Vレールで最大120mV、他のレールで最大50mVの制限を定義しています。 私たち（および一般的なPSUスペシャリストのコミュニティ）は、12Vの制限は非常に高いと考えているため、「推奨制限」は半分の60mVにしています。 いずれにせよ、テストしたソースの大部分が優れた値をどのように与えるかがわかります。

家庭の交流からコンポーネントに必要な低電圧の直流への変換および整流プロセスでは、さまざまなエネルギー損失があります。 効率の概念により、消費電力（INPUT）とコンポーネントに供給される電力（OUTPUT）を比較することにより、これらの損失を定量化できます。 2つ目を1つ目で割ると、パーセンテージが得られます。これは、80 Plusが証明するものです。 多くの人が持っている概念にもかかわらず、80 Plusはソースの効率のみを測定し、品質テスト、保護などを行いません。 Cybeneticsは効率とサウンドをテストしますが、レビューで示したテストなど、他の多くのテストの結果が利他的に含まれています。

効率についてのもう1つの非常に深刻な誤解は、これにより、ソースが提供できる「約束された」電力の何パーセントを決定すると信じていることです。 真実は、「本当の」動力源が彼らがスタートで与えることができるものを発表することです。 つまり、この負荷レベルで650Wソースの効率が80％である場合、コンポーネントが650Wを必要とする場合、壁から650 / 0.8 = 812.5Wを消費します。

最後に関連する側面：効率は、ソースを230V電気ネットワーク（ヨーロッパおよび世界のほとんどの地域）に接続しているか、115V（主に米国）に接続しているかによって異なります。 後者の場合は少なくなります。 230Vのサイベネティクスデータ（公開されている場合）を公開しています。圧倒的多数のソースが115Vで認定されているため、230Vでは各ソースから発表された80 Plusの要件に達しないのが普通です。

このテストでは、Cybeneticsは非常に洗練された無響室で数万ユーロ相当の機器を使用してPSUをテストします。

ほぼ完全に外部のノイズから隔離された部屋ですが、 300kgの強化ドアがあり、優れた隔離性を示していると言えば十分でしょう。

その中で、6dbA（ほとんどは少なくとも30-40dBa、それ以上）未満を測定できる非常に正確なサウンドレベルメーターが、さまざまな負荷シナリオでの電源のラウドネスを決定します。 ファンが rpmで到達する速度も測定されます。

このテストでは、基本的に、全負荷時に電流から切り離された後 、ソースが保持できる時間を測定します。 安全なシャットダウンを可能にするのに数ミリ秒かかります。

ATX規格では、最小値として16/17ミリ秒（テストによる）が定義されていますが、実際にはこれよりも大きく（常にPSUを100％で充電するわけではないため、より大きくなります）、通常は低い値で問題はありません。

このレビューでは、850Wバージョンのデータを使用することに注意してください。これは、現時点でCybeneticsがリストしている唯一のデータであるためです。 いずれの場合でも、 すべてのバージョンが同じ内部プラットフォームを使用しているため、パフォーマンスは同じです。 Cybeneticsが発行したテストレポートをご覧になることをお勧めします。

完全なCybeneticsレポートへのリンクCybenetics公式Webサイト

電圧調整

電圧のレギュレーションはすべてのレールで優れており、偏差が1％をはるかに下回ります。 ブランドは2％の電圧レギュレーションを約束しているため、実際のテストは仕様を超えています。

変態

カーリーについては、ブランドが12Vレールで30mV未満の優れた値を保証し、小さいレールでも同じ30mVであり、信頼できる以上であることから、同じものをより多く見つけることができます。 実際には、すべてのレールにほとんど存在しないカールが見られます。 唯一の例外は、10％負荷での12Vです。奇妙なことに、高負荷よりもリップルがわずかに増加しますが、依然として優れた値です。

これらの素晴らしいリップル値は、ケーブルにコンデンサを使用せずに得られたものであり、競争で非常に一般的であり、剛性が高いために機器を組み立てるときに不便であることを覚えておくことが重要です。彼らの端に配線。

効率

この230Vソースの効率は予想どおりです。 これらの値は、230Vで80 Plus Goldによって確立された最小値に達することに注意してください。 この電源（および大多数）は、効率が低く、80 Plusの要件もある米国の家庭の電圧である115Vで認定されているため、発生する必要はありません。 したがって、この電圧、つまり最も関心のあるヨーロッパ人でも要件に達していることは注目に値しますか？

ファンの速度と音量

Cybeneticsテストでは、ファンが最大30％の負荷をかけないというThermaltakeの前提は完全に満たされていますが、実際にはソースの内部温度やその他の要因に明らかに依存します。

いずれの場合も、最大約60％の負荷まで非常に静かなソースがあります。 これにより、ファンの速度はすでに大幅に上昇し、37.6 dBaのラウドネスを生成する1500 rpmの最高値に達しています。 ソースがLAMBDA A-ラウドネス認証を持っていることを思い出してください。

ホールドアップタイム

ホールドアップ時間Thermaltake Toughpower GF1 850W（230Vでテスト済み）	20.0ミリ秒
Cybeneticsから抽出されたデータ

ホールドアップ時間は、インテルが設定した最小16/17ミリ秒をはるかに超えています。 この価格帯のソースでこのようになることは最も一般的ではないので、評価する価値があります。

Thermaltake Toughpower GF1のセミパッシブモードとファン制御に関する経験

セミパッシブモードのソースのすべてのレビューでは、このモードが正しく機能するかどうかを確認するために、通常よりも多くの時間をかけてテストを行っています。 そして、セミパッシブ制御の大部分は非常に単純な理由でうまく機能しないことがわかりました。それらは非常に単純なので、ファンをオンにする最低温度しきい値がある場合、それは同じしきい値です。それをオフにするために適用されます。

たとえば、60℃でファンをオンにし、61℃に達してオンにするソースが温度を59℃に下げてから、ファンがオフになり、温度が再び60に上がり、長いループに入るという仮定のケースを考えます。点火の。 これはほとんどのファンにとって有害であり、残念ながら、パフォーマンステストだけでなくゲームなど、あらゆる状況で観察するようになりました。

次に、考えられる2つの換気モードでのThermaltakeの動作を見てみましょう。

「スマートゼロファン：オン」

このThermaltakeの場合、セミパッシブモードは非常に適切に設計され ているように見えます。 これは 、その動作に特別な注意を払って行ったすべての時間のテストで、ファンが長時間オンまたはオフになっていることを常に見てきました。たとえば、他のソースで見られるような無限で有害なループには決して入りません。

「スマートゼロファン：オフ」

このモードでは、ファンがアイドル状態にあるか、機器を通常に使用している限り、ファンは毎分非常に低い540回転で動作します。 この速度では、音源はほとんど聞こえず、ファンのノイズが聞こえるのは、近づきすぎて耳を当てている場合のみです。 他のモデルと比較して、 Thermaltake Toughpower GF1のHong Shengファンは、ラウドネスの面で最高です。

私たちは、この価格帯で、同じように機能し、無効化しないセミパッシブモードの競合するソースを1つだけ知っています。そのため、Thermaltake Toughpower GF1は、最高のファンコントロールを備えたソースとなるすべての投票を備えています。この価格帯 。

Thermaltake Toughpower GF1に関する最後の言葉と結論

このレビューは、 Thermaltake Toughpower GF1で本当に否定的な側面を見つけなければならなかった難しさに圧倒されました。 そして、それは大きな不満を引き起こさないモデルです：その内部品質は優れており、その機能は良好であり、その現在の価格はセンセーショナルです（将来的に上昇するかどうかはわかりません）。

具体的には、セミパッシブモードを使用しない場合（ソースをよりよく冷却できる）とアクティブにした場合（驚くほどうまく機能する）の両方で得られた非常に低いノイズは驚くべきことです。 単一のEPSコネクタが含まれていることが唯一の弱点である優れたケーブル管理。 不快な側面のない内部品質。 そして私たちにプラスの信頼を与える確かな10年間の保証。

パフォーマンスに関しては、広範なCybeneticsテストのおかげで、それが単に非の打ちどころがないことを断言できます。 すべての面でパフォーマンスが優れていることが確認されているため、弱点はありません。

このフォントの価格は現在90〜95ユーロです。 その価格ではそれが私たちの主な選択ですが 、他の店で見る100〜110ユーロの場合は「トップ3」になります。 要するに、 批判することはほとんど不可能です。

次に、この電源の利点と欠点をまとめます。

メリット

• PCIeコネクターとCPUコネクターは16AWGの厚さで配線されており、顕著な電圧降下なしに大量の電流を安全に流すことができます。ケーブルに煩わしいコンデンサーはありません。セミパッシブモードの有無にかかわらず、ファン制御はこの価格帯で最高です。優れた内部品質と完璧なパフォーマンス、例外なくすべてのテストで優れた結果をもたらします。

短所

• わずかに短いPCIeケーブル。店頭での価格は、センセーショナルな90〜95ユーロから、競争力の低い€110まであり、100ユーロとそれほど驚くことではありません。

プロフェッショナルレビューチームは、 プラチナメダルと推奨製品を授与します。

Thermaltake Toughpower GF1

内部品質-95％

サウンドネス-95％

配線管理-91％

保護システム-90％

サイバネティックス性能-98％

価格-91％

93％

この2019年の高中域の最高のソースの1つであり、Thermaltakeでの絶対的な成功です。