AMD epyc対xeon：最高のサーバープロセッサを求める戦い
目次:
今年の対決： Epyc Vs Xeon 。 AMDとIntelのサーバープロセッサをテストしましたが、見たいですか？
EPYCリリースは、AMDプロセッサが非常に優れたパフォーマンスを提供するため、サーバーセクターのIntelのパーティーで終了しました。 真実は、Xeonの範囲がまだ勝つためのライバルであるため、両方の範囲の間で適切な対立をするまで今まで待っていました。
EPYC対Xeonを見る準備はできていますか？
コンテンツインデックス
AMD EPYC
まず、この対立を可能にした製品であるEPYCプロセッサーから始めます。 AMDの登場なくしては戦いがあり得ないので、私たちはこれを言います、それはそれに関してIntel独占であろう。
第一世代（ナポリ）
これまでのところ、AMDは2世代のEPYCプロセッサを提供しています。 1つ目は、 8コアと16スレッド から 32コアと64スレッドまでの14プロセッサが特徴です。 この世代の立ち上げは、2017年6月および2018年半ばに発生したAMDの打撃でした。
それらはZenアーキテクチャに準拠し、 GlobalFoundriesによって14nmノードで製造されています。 特にサーバーの場合、 ソケットはSP3になります。 この世代のモデルを確認するための表を残します。
| 型番 | ソケット構成 | コア（スレッド） | 頻度
（GHz） |
キャッシュ | PCIeライン | メモリサポート | TDP | 価格
出力する |
発売日 | ||
| ベース | ターボ | L2 | L3 | ||||||||
| EPYC 7351P | 1P | 16（32） | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | €750 |
2017年6月 |
| EPYC 7401P | 24（48） | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | €1075 | ||||||
| EPYC 7551P | 32（64） | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | €2, 100 | ||||||
| EPYC 7251 | 2P | 8（16） | 2.1 | 2.9 | 512 KB×8 | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | €475 | ||
| EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | €700 | 2018年半ば | |||||
| EPYC 7281 | 16（32） | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650ユーロ | 2017年6月 | ||||
| EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
€800 | ||||||||
| EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | €1, 100 | ||||||||
| EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | €1, 550 | ||||||||
| EPYC 7401 | 24（48） | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | €1, 850 | 2018年末 | ||||
| EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | €2, 400 | 2017年6月 | ||||||
| EPYC 7501 | 32（64 | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | €3, 400 | |||||
| EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | €3, 400 | ||||||||
| EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | €4, 200 |
二代目（ローマ）
そのリリースは2019年8月7日に行われ、 Zen 2アーキテクチャ（2018年11月に発売）を組み立てます。つまり、その製造プロセスは7 nmであり、 TSMCによって製造されました。 前世代に比べてパフォーマンスが大幅に向上しています。 96 スレッドと128スレッドのように、 48 コアと64コアのプロセッサが見られます。
SP3ソケットは引き続き維持されましたが、すべてのプロセッサは最大3200 MHzの DDR4メモリをサポートします。すべてのプロセッサは8月7日にリリースされましたが、この世代の最新のプロセッサは7H12で 、2019年9月18日に導入さ れました 。 テーブルに行きましょう。
| 型番 | ソケット構成 | コア（スレッド） | 周波数（GHz） | キャッシュ | TDP | 開始価格 | ||
| ベース | ターボ | L2 | L3 | |||||
| EPYC 7232P | 1P | 8（16） | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | €450 |
| EPYC 7302P | 16（32） | ３ | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | €825 | |
| EPYC 7402P | 24（48） | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 W | €1, 250 | ||
| EPYC 7502P | 32（64） | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 kb | €2, 300 | |||
| EPYC 7702P | 64（128） | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | €4, 425 | |
| EPYC 7252 |
2P |
8（16） | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | €475 |
| EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | €575 | |||
| EPYC 7272 | 12（24） | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | €625 | |
| EPYC 7282 | 16（32） | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650ユーロ | |||
| EPYC 7302 | ３ | 3.3 | 128 | 155 W | €978 | |||
| EPYC 7352 | 24（48） | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | €1, 350 | |||
| EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | €1, 783 | ||||
| EPYC 7452 | 32（64） | 2.35 | 3.35 | 32 x 512 kb | 155 W | 2025ユーロ | ||
| EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | €2, 600 | ||||
| EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | €3, 400 | ||||
| EPYC 7552 | 48（96） | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | €4025 | |
| EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | €4, 775 | |||
| EPYC 7702 | 64（128） | 2 | 3.35 | 64 x 512 kb | 200 W | €6, 450 | ||
| EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | €6, 950 | ||||
| EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W |
インテルXeonゴールドおよびプラチナ
Intel Xeonに関しては、EPYCのブルートフォースが明白であるため、この範囲で最も高いモデルに移動する必要があります。 したがって、 Xeon Gold 6138とXeon Platinum 8280を使用します。
どちらのプロセッサーにも14 nmのlithoがありますが、次のような違いがあります。
- Xeon Goldは、 Skylakeの Xeonスケーラブルプロセッサシリーズに属しています。 2017年 秋にサーバーセクターまたは多国籍企業向けに発売されました。 そのソケットはFCLGA3647 Xeon Platinumですが、逆に、 Cascade Lakeに属しています。 あなたの場合、 FCLGA3647ソケットの2019 年初頭に市場に出回っています。
それらの仕様に直接進むために、ここにそれらの表を示します。
| お名前 | コア（スレッド） | 基本周波数 | ターボブースト | L3キャッシュ | TDP | ソケット | 記憶 | 開始価格 | 出発日 |
| Xeon Platinum 8280 | 28（56） | 2.7 GHz | 4.00 GHz | 38.5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | €10, 009 | 2019年4月2日 |
| Xeon Gold 6138 | 20（40） | 2.00 GHz | 3.70 GHz | 27.5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | €2, 612 | 2017年7月11日 |
ZenからZen 2への変更は、SkylakeからCascade Lakeへの変更よりもはるかに大きいことがわかります。 しかし、話をやめて、ベンチマークの評価に移りましょう。
EPYC対Xeon
プロセッサに直面する時が来ましたが、もちろんすべてに直面するわけではありません。 このEPYC対Xeonの戦いで誰が勝利するか見てみましょう。
ベンチマーク
EPYC対Xeonの決闘がどのように展開するかを示すために、一連のベンチマークをまとめました。 「 2 x 」と表示されている場合は、 2つのプロセッサであることを意味します。
Linuxカーネルのコンパイルでは、Xeon Platinum 8280と比較して、15.67秒の EPYC 7742が最も勝っています。今回は、遅くなるほど、プロセッサーが優れていることを思い出してください。
1080pビデオエンコーディングの時代がやってきました。 グラフィックでわかるように、 EPYC 7742 は自由に敵を掃引します。 FPSをさらに取得します。
Xeon Platinum 8280はライバルよりも優れたパフォーマンスとして優れた整合性を示すため、 最後のテストはIntel向けです。
EPYC対Xeonに関する結論
手元の技術データとベンチマークが公開されたため、この決闘には勝者がいるようです： AMD EPYC。 これは事実によって示されています。熱狂的な範囲では発生しないため、ゲームテストを行う必要はありません。
この点に関して、企業は高度な訓練を受けた人々からアドバイスを受けています。 最大の例の1つは、 Amazonと、そのAWS （Amazon Web Services）サービスに関するAMD EPYCとの契約です。 私たちは、長年にわたって事業部門で起こっていない戦いに直面しており、消費者はそれとは何の関係もないため、同じ声はありません。
インテルがチップの価格を下げて販売を続けることができると考える人にとっては…疑問な意見です。 これらのプロセッサは、年間数百万ユーロ（または数百万ドル）を請求する企業のサーバーまたはクラウドサービスに直接送られます。
企業が二重に考えるには、Intelの価格とAMDの価格の間に大きな違いがなければならないでしょう。 それでも、 プラチナの開始価格は最高のEPYCよりも高価です。 これはさらに皮肉なことです。
以下を読むことをお勧めします：
最後に、Intelから来るもの、さらにはAMDから来るものを待つ必要があります。 Intelがリソグラフィを減らす必要がある問題を考えると、AMDはIntelがまだ14nmのときに、 Zen 3に 4nmノードのチップを提供する予定です。
この戦いについてどう思いますか？ AMDのために、インテルは改善すると思いますか、それとも状況を悪化させるだけだと思いますか？
ServethehomeAMDフォントAMD Storemiは、AMD x470マザーボードでIntel Optaneを最大限に活用します
最近リリースされたビデオは、Intel OptaneをAMD X470プラットフォームで輝かせるAMD StoreMIテクノロジーを示しています。
AMD Radeon Instinct Mi100、AMD HPC GPUの新しい詳細
AMD Radeon Instinct MI100のTDPは200Wで、Red社のArcturus GPUのXLバリアントに基づいています。
Intel Core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x（比較）
AMD Ryzen 3対Intel Core i3。 AMDとIntelの両方の現在のローエンドを比較して、最も興味深いプロセッサーを見つけました。
