AMD Radeon R9 Nanoレビュー（スペイン語での分析）

AMD Radeon R9 Nanoは、市場に上陸した最後の「Fury」ファミリーであり、そのすべてにおいてフラッグシップであり、集中型パワーのベンチマークとして機能します。つまり、そのセクターと今日、そのパフォーマンスの王冠を獲得しています。新しい世代が来るまで、彼はそのような立場を続けています。 これはおそらく、最も影響力があり、全世代の中で最も高い評価を得ているものです。家族の他のメンバー（そしてこの家族）の高価格、パーソナライズされたモデルの不足により、多くの顧客が冷たくなっているためです。

分析のためにこのグラフィックスカードを貸してくれたAMDスペインチームに感謝します。

AMD Radeon R9 Nanoの技術特性

開梱と設計

箱から取り出すだけでは想像できません。そのような小さなカード（長さは15.5cm以上です！）と、このような小さなヒートシンクで、非常に大きな力を保持および保持できます。 それは、間違いなく、あらゆる意味で最も効果的なフューリーです。ここで、すべての理由をリストします。

その仕様から始めて、Fury Xの仕様と、周波数が1000Mhzの4096 GCNシェーダー、64Rops、256テクスチャユニット（Tmus）、および斬新で歴史的な第1世代HBM（Fimus）コアを完全に継承しています。高帯域幅メモリ）、4096ビット以上、500Mhzの4Gbをホストし、512Gb /秒の合計帯域幅の数値を提供し、高解像度でそれを達成します。ニーズ。 下の画像では、フィジー図全体と、GPUと4つのHBMメモリモジュールで構成されるDIEの写真を示しています。

この革新的なメモリシステムは、有効な帯域幅を拡大するだけでなく、よく知られているGDDR5に比べてエネルギー消費を大幅に削減（最大65％削減）し、PCB上のすべてのトレースを排除します。これらのカードは、GPUとスペースを共有するため、グラフィックカードのサイズが非常に小さくなります。 次のパスカルとベガでこの記憶の次世代を目にしますが、それについては別の機会で話します。

しかし、GPUレベルの機能を継承するだけでなく、同じ電圧レギュレータとデュアルBIOSも備えています。 グラフは予想どおりであり、TSMCのすでにベテランの28nm製造プロセスで製造されたもので、内部には89億個のトランジスタという膨大な数値が含まれています。 小さなNanoは、Fury Xが要求する2つとは異なり、その動作に単一の8ピンコネクタのみを必要とするため、リスクなしで移動するには、カードに最大225 Wを供給できる電源が必要です（合計500 W）電源）。

このカードの接続は、3 Displayport 1.2とHDMI 1.4aポートです（4Kサポートは30Hzに制限されています）。 4k @ 60Hzの解像度では、DisplayPortポートに依存するだけでなく、Freesyncモニターとの同期テクノロジーをアクティブにします。 これは、上記のように高解像度のパフォーマンスを実現するために、小さいサイズとは別に製造されたカードです。

そのサイズと特性のおかげで、Fury XよりもTDPが低く（30％少なく）、合計175Wで、消費量と温度がはるかに低くなっています。 これらの低い温度は、ファンがデフォルトでもたらすプロファイルの結果であり、それ自体は騒々しいものではありません。カードを許容レベル以上に保ち、ユーザーエクスペリエンスを常に維持し、カードを約75℃に保ちます。

このプロファイルには、2つのことを強調することによって優勢にするという主な役割があります。 1つ目は温度、2つ目はノイズレベルですが、どのように行うのですか？ このパフォーマンスの一部は、プログラムされたTDPに起源があります。ゲームの需要が増加するとGPUの周波数が制限され、その結果、温度が発生します。これが発生すると、最終的に約900 MHzの均一な数値になります。

AMDは、接触面とそのヒートパイプがすべて銅製のスチームチャンバーヒートシンクを選択しました。VRMなどの重要な部品をすべてカバーし、最終的なサイズ全体は、アルミニウムフィンが水平位置にある巨大なヒートシンクで覆われています。空気をボックスの外側に流し、前面から離します。

カードの仕様もAMD独自のテクノロジーで構成されています。Freesync、仮想超解像度、フレームレートターゲット、非同期コンピューティングを備えた特別に設計されたGCNアーキテクチャ、Directx12やVulkanなどの新しい低レベルのApisについて話しています。

テストベンチとパフォーマンステスト

テストベンチ
プロセッサー：	i7-6700k @ 4200 Mhz..
ベースプレート ：	Asus Maximus VIIIフォーミュラ。
メモリ：	32GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz
ヒートシンク	Cryorig H7ヒートシンク
ハードドライブ	Samsung 850 EVO SSD。
グラフィックカード	AMD Radeon R9 Nano。
電力供給	EVGA SuperNOVA 750 G2。

ベンチマークには、次のタイトルを使用します。

• 3DMark Fire Strikeノーマル.3DMark Fire Strikeバージョン4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4。

特に明記しない限り、すべてのテストはフィルターを使用して最大に合格しています。 適切なパフォーマンスを得るために、3種類のテストを実行しました。1つ目はフルHD 1920 x 1080で最も一般的、2つ目の解像度は2Kまたは1440ゲーマー（2560 x 1440）に飛躍し、 4Kで最も熱狂的です（3840 x 2160） 。 私たちが使用したオペレーティングシステムは、 Windows 10 Pro 64ビットとAMDのWebサイトから入手できる最新のドライバーです。

テストでは何を探していますか？

まず、可能な限り最高の画質。 私たちにとって最も重要な値は平均FPS（1秒あたりのフレーム数）であり、FPSの数が多いほど、ゲームはより流動的になります。 品質を少し区別するために、FPSで品質を評価するための表を残しますが、このようにして可能だったテストの最小Fpsも示します。

秒単位のフレーム
秒のフレーム。 （FPS）	ゲームプレイ
30 FPS未満	限定的
30〜40 FPS	再生可能
40〜60 FPS	いいね
60 FPSより大きい	かなり良いまたは優れている

合成ベンチマーク

グラフィックスカードの分析で行っているように、実際に重要なのはゲームのパフォーマンスであるため、3つの模擬テストに削減しました。 選択されたテストは、3DMARK FireStrike Normal（1080p）、4K品質の3DMARK FireStrikeおよびHeaven 4.0です。

ご覧のとおり、Nvidia GTX 970に似たパフォーマンスを持っています。ただし、がっかりすることはないので、がっかりしないでください。

ゲームテスト

さまざまなゲームを手動でチェックすることに一歩踏み出すことにしました。 その理由は？ 非常にシンプルで、より現実的なビジョンを提供し、現在のゲームでテストをカバーしたいと考えています。 私たちは努力しているので、それはウェブサイトのレベルと読者のレベルと一致しています。

DFI GHF51はRaspberry Pi用のRyzen R1000を提供します

フルHDゲームでのテスト

2Kゲームでのテスト

4Kゲームでのテスト

オーバークロック

注：オーバークロックまたは操作にはリスクが伴うことを忘れないでください。不適切な使用、ヘッドの使用、およびお客様自身のリスクでの使用は、弊社および製造元の責任ではありません。

私たちのカードの説明で述べたように、カードはデフォルトで1000Mhzの周波数をベースとして出荷されますが、温度とノイズレベルが一致するように設計されているため、この世界ではスロットリングとして一般に呼ばれるものを行う傾向があります'、それが周波数が約900Mhzで発振する理由です。

公式のCrinsomソフトウェアを含むすべてのプログラムで、この動作を電圧、周波数、TDPで手動で変更できます。 フューリーナノのすでに優れた性能を向上させるために、TDPを増やし、それに従って換気プロファイルを作成し、ユニットが提供できる安定性が得られるまで、GPUの周波数を徐々に上げていきます。

これで、周波数が増えるだけでなく、TDPを変更して温度をより「アグレッシブ」なプロファイルで改善することで（100％とは限りません）、Fury Xのパフォーマンスに達する周波数の振動を回避します。非常に高いFpsスケーリングに変換します。

温度と消費

AMD Radeon R9 Nanoの温度は、 AMDが最近発売した他のリファレンスモデルと比べて非常に優れています。 安静時には、32ºCと最高67ºCの演奏を獲得しました。 オーバークロックにより、完全なパフォーマンスで温度が72 temperaturesCに上昇しました。

消費に関しては、 静止状態で 71 W 、 Intel i7-6700Kプロセッサーで298 Wを再生しました。 オーバークロックすると、静止状態で99 Wになり、上部で315 Wになります。

AMD Radeon R9 Nanoに関する最後の言葉と結論

分析のためにかなり遅く到着しましたが（具体的には1年）、サンプルを受け取るまで数週間しかかかりませんでした。 AMD Radeon R9 Nanoは、 AMD Radeon RX 480よりも多くの電力をITX形式で組み込んだ、市場で最高のコンパクトグラフィックカードの1つです。 このようなコンパクトなサイズで、それをさらに活用できますか？ 本当に難しいです。

テストで確認したように、フルHDと2Kで優れた方法ですべてのゲームで自己防衛しますが、4Kではかなりの名声が得られましたが、もちろん…飽和できるのは4GBのHBMメモリしかないためです。

現在、約590ユーロでオンラインストアに掲載されています。 今日は安全な賭けですが、RX 480やより長いサポートの8GBのCrossFireXなどのより安価なカードを選ぶ方が同じです。

利点	短所
+超コンパクト設計。	-4 GB HBMのみ。
+ちょうど電気的ノイズがある。	-何か高い価格。
+ HBM MEMORIES。
+フルHDおよび1440Pで完璧なパフォーマンス。
+非常に涼しい気温。

そして証拠と製品の両方を注意深く評価した後、Professional Reviewは彼に金メダルを授与します。

AMD Radeon R9 Nano

コンポーネントの品質

散逸

ゲーミング体験

音

価格

8.5 / 10

市場で最高のGPU ITXの1つ