AMD Ryzen 5 2600x対Core i7 8700kゲームおよびアプリケーション

最新のAMDプロセッサとIntelプロセッサの比較を続けますが、今回は、 AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700Kショーダウンを提供します 。これは、コアと処理スレッドの数が同じ2つのモデルであるため特に興味深いため、すべての違いは、各アーキテクチャの利点によるものです。

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700Kの技術的機能

すでに説明したように、 コアと実行スレッドの数が同じ2つのプロセッサを扱っています。具体的には、6つの物理コアと12の処理スレッドです。 AMD Ryzen 5 2600Xの場合、コアは3.6 GHz〜4.2 GHzの周波数で動作しますが、 Intel Core i7 8700Kは、この点で3.7 GHz〜4の周波数に到達することで利点があります。 7 GHz どちらのモデルにも95W TDPがあり、AMDチップでは16MB、Intelチップでは9MBのL3キャッシュがあります。

市場で最高のプロセッサに関する投稿を読むことをお勧めします

上記に加えて、 インテルのコーヒーレイクアーキテクチャは、内部要素とメモリサブシステムとの間のレイテンシを短縮し、ビデオゲームなどのレイテンシの影響を受けやすいアプリケーションにメリットをもたらします。 両方のプロセッサのオーバークロック用にロック解除された乗数があるため、パフォーマンスをさらに向上させることができます。

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700Kゲーミングテスト

まず最初に、テストバッテリーを構成するゲームの両方のプロセッサのパフォーマンスを確認します 。いつものように、 1080p、2K、4Kの解像度を使用して、両方のチップが実行できることについて可能な限り最も現実的なビジョンを持っています。。さらに遅れることなく、得られた結果を収集する表を残します。

ゲーム1080Pのテスト（GeForce GTX 1080Ti）
	トゥームレイダーの台頭	ファークライ5	ドゥーム4	ファイナルファンタジーXV	DEUS EX：人類
Ryzen 5 2600X	146	106	115	126	112
Core i7 8700K	154	122	151	138	113

ゲームテスト1440P（GeForce GTX 1080Ti）
	トゥームレイダーの台頭	ファークライ5	ドゥーム4	ファイナルファンタジーXV	DEUS EX：人類
Ryzen 5 2600X	129	87	111	97	87
Core i7 8700K	132	103	137	100	90

テストゲーム2160P（GeForce GTX 1080Ti）
	トゥームレイダーの台頭	ファークライ5	ドゥーム4	ファイナルファンタジーXV	DEUS EX：人類
Ryzen 5 2600X	77	56	79	53	48
Core i7 8700K	79	56	79	53	48

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700Kアプリのテスト

次に、非常に要求の厳しいアプリケーションでの両方のプロセッサのパフォーマンスを確認します。これらのプロセッサは、多数のコアと処理スレッドを利用できます。また、完全な機器に対応する両方のプロセッサの消費電力も測定しました。

アプリケーションのテスト
	AIDA 64リーディング	AIDA 64ライティング	シネベンチR15	3D MARK FIRE STRIKE	3Dマークタイムスパイ	VRMARK	PC MARK 8	負荷消費（W）
Ryzen 5 2600X	50013	47542	1362年	18374	6239	9842	3965	175
Core i7 8700K	51131	51882	1430	22400	7566	11153	4547	163

ゲームおよびアプリケーションにおける比較AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700Kに関する最後の言葉と結論

Intelアーキテクチャは常に 、AMDアーキテクチャよりもビデオゲームでより効果的であると自慢してきました。コア、キャッシュ、さらにRAMメモリへのアクセス。 私たちのテストではこれが確認されており、特にDoomの場合、Core i7 8700Kには興味深い利点があります。ボトルネック、つまりパフォーマンスの制限コンポーネントがGPUになるため、解像度がある程度論理的になると、この差は小さくなります。

私たちはゲームを離れて、プロセッサーを備えた要求の厳しいアプリケーションに焦点を合わせます。この場合、Core i7 8700Kもより強力であることを確認できます 。これにより、全体的なパフォーマンスが高く、周波数がある程度論理的であるプロセッサーであることを明確にします。より高いパフォーマンスと同じ数のコア。 Intelはバッテリーを搭載し、この点で前世代のCore i7 7700Kと比較して大きな飛躍を遂げました。これは、ゲームではRyzen 5より優れていましたが、プロセッサーを備えた非常に要求の厳しいアプリケーションでは劣っていました。 Intelでは、4コアから6コアまでが成功しており、そのプロセッサはすべてにおいてAMDのRyzen 5よりも優れています 。

最終的な結論として、Core i7 8700Kの方が優れたプロセッサであると言えますが、これはRyzen 5 2600Xが不良であることを意味するわけではありません。 Intelプロセッサの概算価格は320ユーロですが、AMDプロセッサは約230ユーロで入手できます。これにより、AMDの場合の価格とパフォーマンスの関係がより良くなります。

どちらのプロセッサーも優れたオプションですが、どちらを選びますか？