AMD Ryzen 5 3550h対Intel i5

Ryzen プロセッサはすでにラップトップの世界に上陸しており 、ここではこれら2つのミッドレンジプロセッサの比較を見ていきます。 この比較では、 AMD が候補ですが、結果は Ryzen 5 3550HとIntel i5-8300Hで 予想されるよりも複雑 です。

AMD は Ryzen 1000での 発売以来、 小さな成果を上げてきました。 少しずつ、 Intel自身 に 対抗 できる強力な会社として再び地位を固めました。 しかし、ノートブックの分野は、ほぼ完全に、青いチームによって独占されています。

それにもかかわらず、 Ryzen は上昇を続け 、数週間前に新しい ASUS TUF FX505DYがリリースされました 。 このゲーム用ラップトップは Ryzen 5 3550H を搭載しており、その基本仕様では、 Kaby Lake-R や Whiskey Lake-Uと さえ競合できます。 一方、一部の AMD プロセッサは、 Intelの 最高のプロセッサよりもはるかに強力な統合グラフィックスを備えていることが知られています 。

Ryzen 5 3550Hの特徴

Ryzen 5 3550Hに 付属する新しいプロセッサは、新しい AMD Ryzen 3000 シリーズに 属し ますが 、 Zen + マイクロアーキテクチャを維持しています。 プロセッサは 35W TDP で動作し、 45Wの Kaby Lake-HとCoffe Lake-Hを 改善したもので、どちらもゲームノートブックで一般的です。

このプロセッサの基本仕様は次のとおりです。

• CPUコア数：4 スレッド数：8 ベース クロック：2.1GHz最大ブーストクロック：3.7GHz GPUコア数：8 L1キャッシュ：384KB L2キャッシュメモリ：2MB L3キャッシュメモリ：4MB タイプグラフィックカード：Vega 8 ロック解除： CMOS なし ：12 nm パッケージ：FP5 PCI Expressバージョン：PCIe 3.0 サーマルソリューション：n / a TDP /デフォルトTDP：35W cTDP：12-35W 温度。 最高：105°C

ご覧のとおり、これはモバイルデバイス向けに非常に考えられたプロセッサです。 クロック周波数が低く 、 十分な量のキャッシュメモリがあり、最も重要なのは、消費を削減するための TDP が低いことです。

ブランドがシステムを適切に最適化した場合、ユーザーがますます見積もる、長持ちするバッテリーを備えた AMD Ryzen ラップトップの バッチ が存在する可能性があります。

Intel Core i5-8300Hの機能

Intel Core i5-8300H は、 ゲーム用ラップトップを支配してきたミッドレンジプロセッサの1つです。 それはCoffee Lakeプロセッサーのバッチに属し、約1年前のものであるため、すでに弟である Intel Core i5-9300Hに 置き換えられています。 少し後でわかるように、古いものの、 Ryzen に比べてかなりシャープな仕様になってい ます。

現在、このプロセッサはさまざまな有名ブランドのダース以上のラップトップで使用されているため、その人気はかなり高いです。 ただし、 今後数年間は Intel 標準からの変更が見られる可能性があります。

この Intel プロセッサの特徴は次のとおりです。

• CPUコア数：4 スレッド 数：8 ベースクロック： 2.3 GHz 最大 ブースト クロック：4.0 GHz L1キャッシュ： 256 KB L2キャッシュメモリ：1 MB L3キャッシュメモリ： 8 MB 統合グラフィックスタイプ：インテルUHDグラフィックス630 CMOS：14 nm PCI Expressバージョン：PCIe 3.0 サーマルソリューション：n / a TDP /デフォルトTDP：45W cTDP：35W 温度。 最高：100°C

両方のデバイスを比較できない小さな違いを除いて、青いチームのプロセッサで使用されているものとはわずかに異なることがわかります。 一般に、 Intel プロセッサは、クロック周波数や TDP などのセクションでより高い基本数を持っているため 、 より良い結果が得られるのは当然のことです。

このプロセッサは、より優れたより効率的なバージョンに置き換えられていますが、それでも価値のある対戦相手であり 、ミッドレンジノートブックの優れた代表です。

ベンチマーク Ryzen 5 3550HとIntel i5-8300H

シングルコアとマルチコアの両方での結果はかなり均一ですが、 Intel プロセッサはその敵から際立っています。

Intelの データは、 CineBench R15マルチスレッドで の平均スコアが 785 ポイント sである 17台のラップトップの さまざまなベンチマークから取得されました 。 その部分では、 Ryzen 5 3550H は同じテストで 757の 平均スコアを取得しました。 一方、 シングルスレッド テストでは 、 MD も遅れを取り、約 10％悪い 結果を示しています 。

結果は、両方のプロセッサにあるデータと非常に一致していますが 、 Intelの 方がより良い結果を期待できたでしょう。 AMD Ryzen は、 コアペア が 少なく、周波数が通常とブーストの両方とも低いにもかかわらず、適切な戦いを提供します。

ただし、プロセッサが Intel 対応のものよりも少ないワットで動作すると考えると、 非常に許容可能なパフォーマンスであると判断できます。 また、これらのテストはプロセッサのみを比較していますが、完全な機器を検討すると、他の結果が得られます。

サーマルスロットリングに関しては、テストプログラムがループしているにもかかわらず、どちらも兆候を示しません 。 チームに長くて厳しい仕事を課すときに心に留めておくべき良い兆候です。

唯一の問題は、現在 Ryzen 5 3550H プロセッサ ラップトップ が Intelに 比べて 非常に少ないこと です 。 したがって、 十分な量のデータ が得られるまで、結果は決定的ではありません 。

現在、この特定のラップトップは簡単に入手することはできませんが 、ほとんどの有名なストアに登場するのは時間の問題です 。 価格については、 Ryzen を搭載したラップトップを 800〜1200 ユーロで 見つけることができます 。 それらは非常に類似した電力と優れたエネルギー効率に加えて、 わずかに低価格です。

ビデオゲームにおける Ryzen 5 3550HとIntel i5-8300Hの比較

ご覧のとおり、結果は非常に興味深いものです。

今日のほとんどのゲームでは、 AMD プロセッサ は 非常に立派な1秒あたりのフレーム数で胸を突き出します。 私たちは中程度または高い設定で最も要求の厳しいゲームをプレイすることができます。 同じプロセッサとより強力なグラフィックモデルとの組み合わせは最終的にfpsが高くなる ため 、 バージョンによって ボトルネック が発生 するの はグラフィックであることがわかります。

これは少し 「汚い」 ものですが、 Intel Core i5-8300H を搭載したラップトップが GTX 1050および1050 Tiとの 組み合わせしか持っていないという問題を解決することはできません 。 これが、パフォーマンスの点で、 AMD Ryzen ノートブックが優れている理由です。

また、一部のベンチマークでは、 AMDプロセッサ が i5-9300H と同等の数フレーム下にあることも わかります。 ゲーム全体のデータは 、このような制御された電力プロセッサにとって非常にポジティブです。

未来への想い

ご覧のように、内部に AMD Ryzen プロセッサを搭載したラップトップが 最適 です。 彼らはユーザーに代替案を提供することにより、ミッドレンジでの Intelの 独占と戦い 、ベンチマークはポジティブに見えます。 しかし、ラップトップの戦いはここで終わらないはずです。

AMD はここ数年、ラップトップに関連する企業になるためにキャンペーンを再開しました。 Ryzen 2000では 、 いくつかのイテレーションがあり、名前のようなものがありますが、レーダーから外れるものはありません。 現在、 Ryzen 3000 により、 彼ら はミッドレンジのゲーム市場を攻撃しました 。

ただし、 AMD はまだトップの Intel デバイスに対する計画を持っていません 。 Intel Core i7-8750H や i7-9750Hの ようなプロセッサは他に類を見ないため、Texan社が参戦する前に、おそらく将来の世代では、時間の問題のように思えます。

おわりに

すべてのデータが表示され、すべてのベンチマークがチェックされたため、勝者がいます。 Ryzen 5 3550H対Intel i5-8300Hの戦いでは、 プロセッサーを比較するだけの場合、 この2番目は勝利しますが、それほど差はありません。 ただし、 ラップトップについて話すとき、 AMD Ryzen プロセッサを搭載するものは、 GTX 1650 グラフィックスなどの新しいコンポーネントで際立ってい ます。

AMD Ryzen ラップトップの 場合 、セカンドRAMメモリをインストールする こと を強くお勧めします。これにより、パフォーマンスが大幅に向上します。 このわずかな改善は、ビデオゲームのベンチマークではっきりと見られています 。

一方、 Intel プロセッサの方が数字が優れており 、それを最大限に活用しています。 AMDの 同等のテストよりも良い結果が得られたため、模擬テストでは完全に見られました 。 ただし、 ゲーム中心のベンチマークでは、 Intel プロセッサは不利になりました 。i5-8300H との組み合わせは、より強力でない GTX 1050またはGTX1050 Tiで のみ存在することに注意してください 。

ただし、 Ryzenを 内蔵したこれらの新しいラップトップの最も重要なポイントは 、総電力ではなく、優れた効率です。 このプロセッサーは、より高い仕様のノートブックと非常によく似たスコアを獲得しています。 さらに、予想通り、 TDP が 35Wと 低く、 平均以上のバッテリー寿命を実現します。

これらの2つのプロセッサ間で今尋ねられた場合、たとえ Intel が厳密に優れていたとしても、 AMD Ryzen ラップトップを推奨する必要があり ます。 より強力で新しく効率的な部品を単純な数で持つだけで、彼らは勝ちます。

市場で最高のラップトップを読むことをお勧めします

そして、あなたは、 AMDの 新しいラップトップ プロセッサ についてどう思いますか？ AMD Ryzenを 内蔵したラップトップを購入しますか？ 以下でアイデアを共有してください。

NotebookCheckTechnical Cityフォント