Am Ryzen 5 3600 vs 3600xどれを買うべきですか？

これらの興味深いプロセッサーを比較するために、いくつかの比較がまだあります。 以前に Ryzen 3000 ラインのレンジストップを比較していた場合は、今日、最小の兄弟の2つをテストします。 Ryzen 5 3600 vs 3600Xの対決は、 非常に強力なCPUであるため 、驚くべきものです。

一般に、これらは仕様とパフォーマンスの両方で非常に似たコンポーネントですが、それぞれに独自の特徴があります 。 Ryzen 5 3600 は2つのうち小さい方なので、まずは Ryzen 5 3600 について説明します。

他のウェブサイトとは異なり、私たちは可能な限りいつでも資料を入手して、独自の比較を行います 。これは、結果を表示するための最も明確で透明な方法です。さらに遅れることなく、ここに行きます！

コンテンツインデックス

AMD Ryzen 5 3600

まず、 Ryzen 3000シリーズのマイナープロセッサの1つである Ryzen 5 3600 があります。

このプロセッサを使用すると、外観にだまされてはいけません 。その額面または価格があなたにそれがミッドレンジまたはローワーミドルレンジのプロセッサーであるという感覚を与えるかもしれないという事実にもかかわらず、そのパフォーマンスはそうではないことを示します。

これは、特にビデオゲームにとって非常に優れた潜在能力を持つ 、 安価な中低電力プロセッサです。ここにその特徴のより広範なリストを見ることができます：

アーキテクチャ：Zen 2 互換ソケット：AM4 ヒートシンク：あり（レイスステルス）統合グラフィックス：なし CPUコア数：6 スレッド数：12 ベースクロックレート：3.6 GHz ブーストクロックレート：4.2 GHz 合計L2キャッシュ： 3MB 合計L3キャッシュ：32MB トランジスタサイズ：7nm 推奨RAM周波数：DDR4-3200 TDP /デフォルトTDP：65W おおよその価格：€215

このプロセッサの仕様は Ryzen 7 3700Xと非常に似ていることに気付くでしょう。 私たちが持っている唯一の顕著な違いは、 2つのコアと4つの少ないスレッドと1 MB少ないL2キャッシュです。

これは、 Zen 2 マイクロアーキテクチャのスケーラビリティが関係する場所であり、 CPU仕様で、ライン全体が同様の仕様であることがわかりました。

これらが高品質で優れたパフォーマンスを提供するという事実のおかげで、 Ryzen 3000 が一般的に非常に強力であることは驚くに値しません。それにもかかわらず、 同様の数値が同様のパフォーマンスを意味するわけではないため、私たちは地球にダウンする必要があります。

クロック周波数は非常に良好であり、より中程度の消費の温度は低中距離ヒートシンクによって軽減されます。 後で見るように、 それは悪いヒートシンクではありませんが、より良い品質の別のものを入手することをお勧めします。

しばらくして、異なるテストに直面したときの両方のプロセッサの動作をより詳しく見ていきます。

AMD Ryzen 5 3600X

Ryzen 5 3600X は、このプロセッサラインの主役の1人です。 3600 と 3600Xのデザインが同じであるため、ボックスの画像を配置していません。

このプロセッサは、世間や AMD 自体から最も注目を集めているプロセッサの1つであり、それは何のためでもありません。 Ryzen 7 3700X が並列タスクを備えたビデオゲームの MVP である場合、 Ryzen 5 3600X は純粋なゲームにおける静かな MVP です。

ここにそれらの基本仕様があります：

アーキテクチャ：Zen 2 互換ソケット：AM4 ヒートシンク：あり（レイススパイア）統合グラフィックス：なし CPUコア数：6 スレッド数：12 ベースクロックレート：3.8 GHz ブーストクロックレート：4.4 GHz 合計L2キャッシュ： 3MB 合計L3キャッシュ：32MB トランジスタサイズ：7nm 推奨RAM周波数：DDR4-3200 TDP /デフォルトTDP：95W 概算価格：€265

ほとんどのビデオゲームは、1ペアまたは3コア以上を利用していないため、ゲームの場合は、多くのコアよりも高周波を使用することをお勧めします。

したがって、このプロセッサを比較すると、 コアあたりの周波数は Ryzen 7 3700X よりも高くなりますが、コアカウンタは低くなります。これは、ビデオゲームで同等またはそれ以上のパフォーマンスが得られることを意味しますが、代わりに、並行して実行されるタスクはそれほど簡単には実行されません。

さらに、 TDP を高くすることで、 より多くのエネルギーをサポートする自由が増し、最大のパフォーマンスが得られなくなります。あなたが苦しむ唯一の中程度の深刻な問題は、 あなたの工場のヒートシンクがやや悪いということです。 現在、オーバークロックは困難な作業であるため、それほど良いものは必要ありませんが、 別の解決策を見つける必要があります。

AMD Ryzen 5 3600対3600X

これら2つのプロセッサは、 Ryzen 3000 内の範囲5に属しています。 これは主に、コアカウンターが6ユニットしかないためです（Ryzen 5 3400Gでは最大4 ユニット まで可能です）。ただし、 それらの違いは小さくありません。

まず、2つのプロセッサのどちらにもグラフィックスが統合されていないことを警告します。これらのコンポーネントは個別のグラフィックなしでは使用されない可能性が高いので、これはかなり理解できる動きですが、それを覚えておいてください。

コアとスレッドの数は別として、類似点から始めて、どちらも Zen 2 とソケット AM4 マイクロアーキテクチャを共有しています。また、それらがサポートできる RAM周波数も注目に値し、 最大 3200 MHzに 達し ます。 最後に、2つのコンポーネントは同じ量のキャッシュメモリを共有します。これは、レベル2で3 MB、レベル3で32 MBです。

ただし、 3600X は、 通常およびブーストの両方よりも最大200 MHz高いクロック周波数を備えています。また、より高価なバージョンは TDP が高いため、より多くの電力をサポートする準備ができています。 その結果、このプロセッサは、ほとんどのテストで、より優れた数値を達成できます。

最後に、価格について話し合う必要があります。 Ryzen 5 3600Xの価格は約50ユーロ高く、約270ユーロに達しています。その見返りに、 より優れた仕様とより優れたヒートシンクを提供します。

以下では、この改善により、より良い結果が得られるか、それとも価値がないかを確認します。

合成ベンチマーク

一連のテストで得られた結果を紹介します。結果は私たちが彼らに期待するものとかなり一致していますが、 いくつかの驚きがあります。

AIDA64 テストから開始して、 情報の書き込みと読み取りを行う際のプロセッサの効率をチェックします。

ご覧のように、読み取りに関しては、両方のプロセッサが非常に高いスコアを取得し、 Core i7-8700k や Ryzen 7 3700X などの他のプロセッサを超えています。対照的に、 両方のコンポーネントを書くことでリストがリードされますが、遅れています。 これは、他の Ryzen 3000 プロセッサにも当てはまります。

wPrimeでは、結果は非常にポジティブです。 ミッドレンジプロセッサに期待されるように、このテストの結果では、両方がリストの約半分になりました。 パラメータによって異なりますが、 Ryzen 7 2700X や Core i9-9900k自体 など、一方または両方のプロセッサが 優れていることがわかります。

PCMark 8 と VRMarkの両方で、 Ryzen 5 3600X が弟よりもはるかに優れていることをはっきりと理解できます。

通常、標準バージョンはすべての Ryzen 2000 プロセッサーよりも優れています が、Ryzen 3600 Xは、 Ryzen 9 3900X などの古い兄弟の一部よりも優れた性能を発揮します。もちろん、 PCMark 8 では Intelの好みを垣間見ることができることに注意してください。

Cinebench R15 を見ると、会社のマーケティングで目にしてきたことがわかります。

モノコアの パフォーマンスでは、 Ryzen 3000 は以前のバージョンよりもやや上回っています。 これは、ゲームなどの一部のタスクで非常に役立ちます。代わりに、 Ryzen 7 2700や2700X などの前世代の MVP と比較してマルチコアにすることはできません 。

私たちを誤解しないでください、 得られた結果はリストの半分ほどなので、 良い結果です。これらのデータの最も関連性の高いことは、その価格に対して、 非常に強力であることです。

Cinebench R20 では、他のプロセッサーからのデータが少ないという問題があります。 しかし、この傾向は続いています。

最高の Intel プロセッサは、表彰台のどこかにその場所を確保していますが、 ほとんどが捨てられています。 Ryzen 5の両方がそれらの最大の可能性を示し、 Core i7-9700kのようないくつかの有名なものに取って代わるのは そこです。

Time Spy では、このプロセッサのペアの結果はかなり悪くなります。 Intel CPUには明確な好みがありますが、ここでは Ryzen 7 2700X も2つをはるかに上回っていることがわかります。

これら最後の2つのテストでは、2つのプロセッサが順序を満たし、リストの中央に残ります。 彼らは前世代の有名なプロセッサーをいくつか上回っていますが、それほど高くはありません。

関連する点として、 Blender では、Xバージョンよりも Ryzen 5 3600の方がより良い結果が得られますが、これは完全には理解されていません。

当然のことながら、これは「架空の」テストでのさまざまなテストの結果です。これにより、プロセッサーの未加工または半未加工の可能性がわかりますが、日常的には孤立して作業することはありません。チームメンバーが調整し、彼らは一緒に作業する必要があるため、コンピューターが提供できるものを最大限に活用するビデオゲーム、タスクのベンチマークを確認します。

合成ベンチマーク（FPS）

ビデオゲームに関しては、状況は大きく変わります。彼らが以前にミッドレンジプロセッサだった場合、 高周波と優れた最適化のおかげで 、ここではそれらの可能性を最大限に発揮します。

使用したワークベンチは次のとおりです。

1080pの解像度では、これら2つのプロセッサーがすべてを破壊する方法がわかります。 いつものように、それはすべてゲームに依存しますが、それらのほとんどが3つの表彰台のポジションの 1つにあることがわかります。

常に発生するわけではありませんが、通常は Ryzen 5 3600X がトップです。

さらに、2つのコンポーネントは、 Ryzen 9 3900X または Ryzen 7 3700X と同じ世代の他の獣よりも優れた性能を発揮します。それに満足しているわけではありませんが、リストの上位3ゲームはRyzen 5 3600Xに支配されており、 Core i9-9900k よりも上位にランク付けされています。

1440pでは、解像度の履歴がもう一度繰り返されます。 どちらのプロセッサーも完全なボスではありませんが、常に表彰台にいるか、非常に近くにいます。

これらの解像度では、 CPU がさらに支配的であることに注意してください。 以前は、ファイナルファンタジーXV と Metro Exodus プロセッサはトップでそれほど高くありませんでしたが、 1440pでそれら はいくつかのレベルを上げました。

4K プロセッサでは、多少の地面は失われますが、強力なままです。 ここでは、これらのプロセッサが純粋にゲームのパフォーマンスを目的としているという最新の証拠を確認します。

それにもかかわらず、私たちは並行して可能性の面で多くを失うことを覚えておく必要があります。演奏は最高の選択肢の1つですが、同時に他の仕事をしたい場合は、やや難しい作業になります。

消費と温度

消費に関しては、これらのプロセッサーは非常に興味深いものです。

ワークロードがないと、消費量はかなり多くなります。 弟は約73W 、兄は約20W上です。

ただし、それらを動作させる場合、ワットは少し上がりますが、関連性はありません。 どちらも 150W の電力を超えておらず、驚くべきものです。 Ryzen 7 3700X の場合、このプロセッサの RDP は Ryzen 5 3600 と同じですが、ワット数がはるかに高くなります。

最終的に、これらの優れたパフォーマンスを低ワットで得ることができれば、チームに最適です。 必要な電力が少なくなり、過負荷などの影響を受けにくくなるため、 寿命が長くなる可能性があります。

気温に関しては、許容できるレベルです。

何もしなければ、両方のプロセッサの温度はわずかに上昇しますが、心配する必要はありません。 これは主に、2つの工場のヒートシンクの規制品質によるものです。 彼らは仕事をしますが、あまり良くありません。

一方、プロセッサーの能力を高めることにより、私たちは非常に良い温度に身を置きます。特に他の同様の、またはそれほど 強力でない CPU と比較すると、 75℃前後が非常に良好な温度です。

これらのプロセッサはデータをオーバークロックしていないので、ほとんど不可能です。ハードウェアの観点からはいくつかの機能がありますが、周波数などの改善は最小限であるため、現時点では信頼できるデータを取得できませんでした。 将来のアップデートでこれが解決されることを願っています。

Ryzen 5 3600と3600Xの最後の言葉

私たちの観点から見ると、両方のグラフィックは同じ目的を果たしています。純粋なゲームです。 これと同じ理由で、模擬テストが重要であるという事実にもかかわらず、 Ryzen 5 3600と3600X を分析するときは、特にゲームに焦点を合わせる必要があります。

もちろん、 ゲームに関しては誰もが良い選択ですが、この領域では、 Ryzen 5 3600X は弟から少し有利です。どちらもまったく同じ目的で設計されているため、決定は明確です。 Ryzen 3600Xは、AMDが手動のオーバークロックを問題なく許可する場合、2つのうちのより良いオプションです。

これらの2つのプロセッサを購入することを躊躇している場合、 Ryzen 5 3600X はお客様の要求をより適切に満たします。 代わりに、 Ryzen 5 3600 はかなり安価な代替品であり、グラフィックカードなどの他のコンポーネントを購入するときにストレッチすることができます。

両方のプロセッサの良い点は、 300ユーロ未満であり、ある種のオファーでそれらを見つけた場合、これはさらに改善されます。ストリーミングビデオゲーム、多数のタブの閲覧中の再生、またはさまざまな作業を同時に行うなど、他のことに専念したい場合は、8つの物理コアと16の論理コアを持つ Ryzen 7をお勧めします。

Ryzen 5 3600XまたはRyzen 3600 を購入しますか？ あなたは彼らが十分な価格を持っていると思いますか、それとも彼らはより高いか低いべきかと思いますか？以下でアイデアを共有してください。