AMD Ryzen 7 3700x vs Core i7

比較の世界で私たちの誤った冒険を続けてきた場合、私たちはいくつかのトッププロセッサに直面していることがわかります。 今日、 これらの2つの高性能コンポーネントの出番です。そのうちの1つはゲームの世界で広く使用されています。 どのプロセッサが最適かを確認したい場合は、 Ryzen 7 3700X対Core i7-9700kをご覧ください 。

これら2つのプロセッサは、ゲームとコンテンツ作成の間の境界線と呼べるものです。 どちらのプロセッサも、若い兄弟に比べてマルチコアのパフォーマンスが優れており、 シングルコアのパフォーマンスは非常に優れています。 後者は、ゲームの標準的な担い手になることができるため、非常に重要です。

幸いにも、残念ながら、ビデオゲームは私たちがよく知らない分野であり、ほとんどがマルチコアの可能性を活用していません。 このため、最も強力でスレッド化されたプロセッサが、毎秒最高のフレーム数を備えているとは限りません。

そうは言っても、 まだ比較していない Intel Core i7-9700k から始めましょう。

コンテンツインデックス

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k は、 歴史的に、最も安価でありながら、ゲームに最適であると位置づけてきたプロセッサーです。

わずかに優れた i9-9900k にもかかわらず、 利点は小さく、価格は劇的に上昇し始めています。 一方、 i5-9600k は安価ですが、パフォーマンスも犠牲にしています。

Intel が マルチコア で素晴らしい結果を出した Core i9 ラインをリリースして以来、 i7 はバックグラウンドに移行し、 ゲームの贅沢な品揃えとなっています。 しかし、その仕様により、ユーザーはなんとか市場での地位を確立しています。

プロセッサの主な機能は次のとおりです。

• アーキテクチャ：Coffee Lake Socket互換：LGA1151 ヒートシンク：いいえ 統合グラフィックス：はい（インテル ®UHD グラフィックス630） CPUコア 数：8スレッド数：8 ベースクロックレート：3.6 GHz ブーストクロックレート：4.9 GHz キャッシュ合計L2：256 kB 合計L3キャッシュ：12 MB トランジスタサイズ：14nm 推奨RAM周波数：DDR4-2666デフォルト TDP / TDP：95W 概算価格：€390

ご覧のとおり、これはクラシックな Intelプロセッサです 。 ベース周波数とブースト周波数が高く、 「大きな」 サイズのトランジスタがあり、この反復では ハイパースレッディング が不足しています。 確かに、ブランドがマルチスレッディングで抱えているすべての問題があるので、それを含めることも良いニュースにはなりません。

また、キャッシュメモリが非常に大きいことにも注意してください。 残念ながら、これらはすべてかなり高い推定消費量の下にあります。

最後に、このコンポーネントの価格は約380〜400ユーロであり、トルコの粘液ではないことを強調しておく必要があります。 その優れたビデオゲームのパフォーマンスにもかかわらず、町には新しいプロセッサがあります。 Core i7-9700k はそれを撃退できますか、それとも保安官のバッジは削除されますか？

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X は議論の対象です。 Ryzen 3000が 提供する最高のプロセッサの1つであり、かなり驚くべき機能がいくつかあります。 Zen 2 マイクロアーキテクチャをマウントすると、そのソケットは AM4 になるため、 すでに Ryzenを 使用している場合は、マザーボードをアップグレードする必要はありません。

シングルコアでのパフォーマンスが際立っており、過度のお金をかけたくない場合はゲーム用の非常に優れたプロセッサです。

また、予想どおり、 8つのコアと16のスレッドがあり、その周波数は Intel Coreに 大きく遅れていません 。 注意すべき点として、 キャッシュメモリがかなり多く 、同社によれば、ビデオゲームでより優れたパフォーマンスを提供しています。

その特性についてもっと知りたい場合は、ここでそれらを知ることができます：

• アーキテクチャ：Zen 2 互換ソケット：AM4 ヒートシンク：あり（RGB LED付きレイスプリズム） 統合グラフィックス：なし CPUコア 数 ：8 スレッド数：16 ベースクロックレート：3.6 GHz ブーストクロックレート：4.4 GHz キャッシュ合計L2：4MB 合計L3キャッシュ：32MB トランジスタサイズ：7nm 推奨RAM周波数：DDR4-3200 TDP /デフォルトTDP：65W 概算価格：€330

それが新しいプロセッサであることを知らなかった場合、現在の世代の最高の製品と混同する可能性があります。

最後に、 かなり高い RAM 周波数をサポートしていること、およびこれらすべてがほとんどエネルギーを使用しないと推定されていることを強調する必要があります。 AMD によると、 Ryzen 7 3700X には 65W の TDP しかあり ませ ん。

Ryzen 7 3700X対Core i7-9700k

概算で は、 Ryzen 7 3700X は Intel プロセッサよりも はるかに優れ ており、驚くことではありません。 それらの間には、 AMD がより優れたアーキテクチャとテクノロジーを準備してインストールするために使用していた半年ほどの時間がかかります。

まず第一に、 Ryzen はコアごとに2つのスレッドを持っていますが、 Intelに はありません。 これを軽減するために、 インテル はより高い周波数で、そして原則として、より洗練された効率的なアーキテクチャーでそれを解決します。

一方、 Ryzen には、 より多くのキャッシュメモリがあります。 どちらの会社もメモリを異なる方法で処理するため、これは一方が他方より優れているという結論ではありません。

最後に、申請者が提示するアーキテクチャである Zen 2について 説明し ます。これは、わずか 7 nm のトランジスタで構成されています。 このサイズでは、 少ないスペースでより多くのトランジスタをより少ないスペースとより多くの電力でパックできるため、 TDP はわずか 65W と推定されます。 さらに、このアーキテクチャはより高い RAM 周波数をサポートしているため 、より強力なコンポーネントを使用して安定性を高めることができます。

どちらのプロセッサーも、それぞれの会社の独自のテクノロジーをサポートしているため 、 他の多くの方法でそれらを比較することはできません。

どれを利用するかについて詳しく知るために、パフォーマンスを確認するための模擬テストを見てみましょう。

合成ベンチマーク： Ryzen 7 3700X対Core i7-9700k

合成ベンチマークでは、ニュースで収集しているものを少し見ています。

新しい AMD プロセッサは、シングルコアパフォーマンスの点で Intel に 非常に近く 、マルチコアをはるかに 上回っています。 これにより、ゲームに適した容量と 、コンテンツ作成などのマルチコアを使用するプログラムに優れた機能が提供されます。

AIDA64 の最初のテストで は 、 Ryzen はデータ転送の点でより良いグレードを取得することに 成功しました 。 違いはわずかですが、顕著です。

一方、データをリクエストしてから取得するまでのレイテンシに関しては 、 Core i7の 方がはるかに優れています。 ここでは、 アーキテクチャごとにキャッシュメモリの扱いが異なるという前述の違いがわかります。

テストに関しては、 VR と Intel Core ではデュオのヘッドとして想定されていますが、リーダーとして置かれた唯一のテストであることを発表する必要があります。 ここでの違いはかなり顕著ですが、以下のテストでは状況が変化しています。

継続するこれらの4つのテストでは、 AMD プロセッサがどのように筋肉を引き出し、その大きな可能性を示しているかがわかります。 それらのほとんどで、それは Intel プロセッサに対して明確で否定できないアドバンテージを取ります。

データの変動は、 PCMark 8 でのわずか 5％の アドバンテージ から、 Blender での時間の30％を超える極端な差までです。

Cinebench には、予想されるデータがあります。 インテルCore i7-9700k は211ポイントで 業界を リードしていますが、 Ryzen 7 3700X がそれに 迫っ ています。 一方、 マルチコアパフォーマンスについて説明する場合、 Ryzen 7 3700Xの 結果は 40％以上 優れているため、 インテル は何もする必要はありません 。

ただし、このデータを念頭に置いて、 これらのプロセッサ をゲームテストにかけたときの動作を見てみましょう。

残念ながら、 同じワークベンチで両方のコンポーネントからデータを蓄積することはできなかったため、Jarrod's TechのYouTubeチャンネルのベンチマークを引用します。 このコンポーネントやその他のコンポーネントのパフォーマンスについて詳しく知りたい場合は、 そのコンテンツを強くお勧めします。

ベンチマークゲーム（fps）： Ryzen 7 3700X対Core i7-9700k

これらの2つのプロセッサでテストされたビデオゲームの範囲はより広く、 さまざまなビデオ品質と解像度を受けています。

テストされたワークベンチは次のとおりです。

• ハードドライブ：Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD マザーボード：MSI MEG Z390 ACEマザーボード（Intel Core i7-9700k） マザーボード：MSI MEG X570 ACEマザーボード（Ryzen 7 3700X） RAMメモリ：G.Skill Flare XメモリDDR4- 3200 グラフィックスカード：Gigabyte Aorus RTX 2080 Tiケース ：NZXT H700 液体冷却：フラクタルS36 AIO 電源：Corsair HX850i

バトルフィールド5 でのこの最後のテストは、サーバー、プレーヤーの数など、あまりにも多くの変数を回避するためにストーリーモードで行われたことを述べておく必要があります。

ご覧のように、一般的に、そしてあらゆる可能性に反対して、 Intel Core i7-9700k は依然としてリーダーです。 処理できるフレームの数のみを考慮に入れれば、すでに勝者がいます。 ただし、 AMDは 、 競合他社よりも平均で数フレーム遅れているため、 AMD を評価する必要があります。 フレームの振動は、ゲームに応じて5％と20％前後です。

また、解像度を上げる と、青いチームの利点が減少していることもわかります。 高いfpsレートを維持するのがより難しいため、一部は正常ですが、プロセッサのパフォーマンスにも関係しています。

しかし、 消費と冷却に関して、これらのプロセッサはどの程度優れていますか？

消費と温度

両方のプロセッサの消費量は、せいぜいかなり異なります。

どちらも同じ くらいの 静止電力を消費していますが、プロセッサーに負荷をかけると、 Ryzenの 値ははるかに高くなります。 おそらく、コアとスレッドの数が多いため、または他の目的のためです。 新しいマイクロアーキテクチャーにより 、プロセッサーがより多くの離散値を実現することを心から願っています。

一方、取得した温度ははるかに優れています。 どちらの部品も、 静止している ときは 35 aroundC 前後に保たれますが、ワークロードに さらす と状況が変わります。 ここで、より高い値を取るのは Intel プロセッサですが 、 Ryzen は約 45ºCの 低温を 維持しています。

これらのテストでは、ストック冷却ソリューション、つまり AMD Wraith Prism RGB を使用したため、結果は非常に良好です。

最高のゲーミングプロセッサは何ですか？

Intel Core i7-9700k はゲームの面ではるかに優れているため、この質問に対する答えは非常に明白です。 ただし、これは、取得できるfpsを考慮した場合にのみ発生します。

他のセクションを検討すると 、結論を得るのがより困難になります。 たとえば、 Ryzen 7 3700X は安価なプロセッサであり、ストリーミングや 3D モデリングなどの他のタスクにも優れた パフォーマンスを 発揮します。

これらすべてを考慮に入れると、これら2つのプロセッサー間の最も明白な答え は Ryzen を選択することです。 低価格の場合、 フレーム数は少なくなりますが、可能性は大きくなります。 何よりも、 再生だけでなくストリーミングもせず 、編集プログラムなどを使用する方がよい選択になります 。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

一方、私たちはより高度な技術とより良い仕様を一般的に持っており、将来に向けてより良い賭けにしています。 いつでも機器の改善を 検討 している場合は、 PCIe Gen 4 と互換性のあるコンポーネントでそれを行うことができ、転送速度が大幅に向上します。

そして、あなたは、これらの2つのプロセッサについてどう思いますか？ 2つのうちどちらを購入しますか。その理由は何ですか。 下のコメントボックスでアイデアを共有してください。

JarrodsのTechフォント