AMD Ryzen 7 3700x vs i9 - プロセッサー 2024

これは、特性が似ているが価格差が大きい2つのプロセッサを比較するために必要とされています。 Ryzen 7 3700Xは、i9-9900Kと同様に、8コアと16スレッドを占有します。 このAMDプロセッサはおそらくi9（Ryzen 7 3800Xの場合）と特に競合することを意図していませんが、Zen 2アーキテクチャのIPCの改善は、チームの旗艦の前で戦うのに十分です。青。 誰が勝者か見てみましょう。

コンテンツインデックス

AMD Ryzen 7 3700X

このプロセッサは、 Ryzen 5 3600より上、 Ryzen 7 3800XおよびRyzen 9 3900Xより数ステップ下の新しいRyzen 3000シリーズの中間提案です。このプロセッサの興味深い点は、TDPがRyzen 5 3600（65W）と同じですが、2つのコアが追加されていることです。

チップは、ブーストクロック （フルロード）で4.4 GHzに達します。その価格は、今日、約360ユーロです。

完全な仕様

アーキテクチャ：Zen 2互換ソケット：AM4ヒートシンク：RGB LED統合グラフィックス付きレイスプリズム：CPUコア数：8スレッド数：16ベースクロックレート：3.6 GHzブーストクロックレート：4.4 GHz合計L3キャッシュ：32 MBノード： 7nmデフォルトTDP：65W価格（比較時）：360ユーロ

Intel Core i9-9900K

インテルが現在コンシューマー市場に持っている旗艦。 500ユーロを超えるプロセッサは、昨年の最後の四半期に発売されて以来、パフォーマンスの表彰台にあります。しかし、 Ryzen 3000シリーズを搭載したAMDは、彼の統治を危うくしています。

チップには8つのコアと16のスレッドがあり 、単一のコアで最大5.0 GHz、すべてのコアで4.7 GHzに達します。

完全な仕様

アーキテクチャ：Coffee Lake Refresh互換ソケット：FCLGA1151ヒートシンク：PCG 2015D統合グラフィック：Intel HD 630 CPUコア数：8スレッド数：16ベースクロックレート：3.6 GHzブースト時の総クロックレート：5.0 GHz総キャッシュノード：14nmデフォルトDP：95W価格（比較時）：510ユーロ

ゲーム性能テスト

ゲームでこれらのテストを実行するために、 AORUS Master X570ボードがRyzenおよびRTX 2060グラフィックスカードをテストするためのベースとして使用されました。使用されるメモリは、16GB @ 3600MHz G.Skill Trident Z RGB Royalです。

6つのゲームすべてが1080p 、 1440p解像度、 4Kでテストされ、最高の品質が得られました。

1080pの解像度

ゲーム（平均FPS）	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
トゥームレイダーの影	104	98
ファークライ5	115	113
DOOM	150	130
ファイナルファンタジーXV	103	101
Deus Ex：分割された人類	93	100
Metro Exodus（RTXなし）	105	130

1440pの解像度

ゲーム（平均FPS）	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
トゥームレイダーの影	71	67
ファークライ5	82	69
DOOM	119	118
ファイナルファンタジーXV	68	70
Deus Ex：分割された人類	63	68
Metro Exodus（RTXなし）	41	58

4K解像度

ゲーム（平均FPS）	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
トゥームレイダーの影	38	38
ファークライ5	42	42
DOOM	73	60
ファイナルファンタジーXV	36	36
Deus Ex：分割された人類	33	40
Metro Exodus（RTXなし）	25	34

Ryzen 7 3700Xは、6つのゲーム内テストのうち4つでi9-9900Kよりも優れていますが 、DOOMには顕著な違いがあります。ただし、インテルのオプションは、Deus ExとMetro Exodus、特に後者の場合、2つのゲームで取るに足らないマージンで勝っています。物事はゲームに装備されており、各タイトルと、両方のプロセッサの違いを確認するためにどのように最適化されるかによって異なります。

両方のプロセッサーの価値を考慮すると、バランスは片側にはっきりと傾いています。

生産性パフォーマンステスト/ベンチマーク

多くのユーザーがこれらのプロセッサをゲームだけでなく、他のさらに厳しいタスクにも使用していることを知っています。

	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
AIDA 64-読み取り速度	51, 062 MB /秒	50, 822 MB /秒
AIDA 64-書き込み速度	28, 734 MB / s（ソフトウェアからの読み取り不良の可能性があります）	51, 751 MB /秒
Cinebench R15（シングルコア）	205 cb	214
Cinebench R15（マルチコア）	2149 cb	2057 cb
3DMarkファイアーストライク	24, 753	24, 902
ブレンダー（少ないほど良い）	152.52秒	156.93
Wprime 32M（マルチコア）（少ないほど良い）	2, 731	5, 079
Wprime 32（シングルコア）（少ないほど良い）	24, 881	28, 214
PCMARK 8	4637	4664

さまざまな模擬テストで、 Cinebenchまたは3DMarkで同じことが再び見られます。一方、 WprimeとBlenderでのRyzen 7 3700Xの利点は非常に明確です。 i9-9900KはAIDA 64とメモリ書き込み速度で明らかに勝っています。

消費と温度

	Ryzen 5 3700X	i9-9900K
消費（休息）（W）	70W	49W
消費（負荷）（W）	295W	261 W
温度（在庫）（°）	37°	29°
温度（負荷）（°）	45°	80°

Ryzen 5 3700Xが動作する温度は非常に高く、温度は約45度です。ここでは、7nmノードが含まれていることに注意してください。追加のヒートシンクを購入する必要はほとんどありません。一方、 i9-9900Kは 、Corsair H100i V2液体冷却で80度の温度で動作します（ボックスにヒートシンクは付属していません）。この場合、サードパーティ製のヒートシンクを購入して少なくとも機能させることをお勧めします。エインズインテル…

消費に関しては、どちらも同等であり、295Wと261Wであり、AMDオプションの利点もあり、

AMD Ryzen 7 3700X対Intel Core i9-9900kに関する最後の言葉と結論

この同等性とわずかなパフォーマンス上の利点に加えて、標準のヒートシンク（RGB LEDを搭載したレイスプリズム）での動作温度が50度未満であり、Ryzen 7に有利な約150ユーロの価格差がある3700X 、8コア、16ワイヤーのゲーミングPCを構築するための現時点で最も推奨されるオプションは何であろうと私たちは確信しています。

Ryzen 7 3700Xの詳細なレビューはProfessionalReviewでご覧ください。

このプロセッサーをX570マザーボードと組み合わせると、読み取り速度と書き込み速度が向上する新しいPCIe SSDにとって重要なPCIe 4.0の利点も得られます。

インテルの次の動きは、価格の低下と、現在のコーヒーレイクの更新提案を更新する予定の新しいプロセッサについて見ていきます。

Nvidiaは8月に新しいTegraチップを展示します

Ryzen 7 3700Xを購入しますか？ 以下にあなたのアイデアを教えてください。