AMD Ryzenスレッドリッパー2920x vsスレッドリッパー2970WX

AMDは、新しい12コアおよび24コアのThreadripper 2920Xおよび2970WXプロセッサをリリースしました 。 16コアと32コアを備えた象徴的なTR 2950Xおよび2990WXモデルが到着してから約3か月が経過したため、これらのCPUの第2世代の残りの製品の着陸を見るときがきました。

AMD Ryzen Threadripper 2920X対Threadripper 2970WX：機能

開始する最良の方法は、新しいプロセッサの最も重要な特性を互いに比較し、より若い兄弟と比較することです。次の表は、これまでにリリースされたすべてのAMD Ryzen Threadripperプロセッサーの最も重要な機能をまとめたものです。

	価格	コア/スレッド	基本周波数とターボ	L2キャッシュ（MB）	L3キャッシュ（MB）（MB）	TDP
Threadripper 2990WX	$ 1720	32/64	3.0 / 4.2	16	64	250 W
Threadripper 2970WX	$ 1299	24/48	12	64
Threadripper 2950X	900ドル	16/32	3.5 / 4.4	8	32	180 W
Threadripper 1950X	$ 680	16/32	3.4 / 4.2	8	32
Threadripper 2920X	$ 649	12/24	3.5 / 4.3	6	32
Threadripper 1920X	390ドル	12/24	3.5 / 4.2	6	32

これにより、WXシリーズには2つのモデルがあり、「W」は一連のワークステーションであることを意味します 。 2990WXおよび2970WXワークステーションモデルは、2950Xおよび2920Xプロセッサとは非常に異なる構成になっています 。 12コアおよび16コアのプロセッサには2つのZeppelinアレイが含まれていますが、24コアおよび32コアモデルにはこれらのアレイが4つ搭載されています 。

AMD Ryzen Threadripper 2990WXレビューに関する記事をスペイン語で読むことをお勧めします

通常、このような構成には8チャネル用の4つのデュアルチャネルメモリコントローラーがありますが、これはX399プラットフォームでは不可能であり、これらのチップを4チャネルメモリに制限します。 AMDの言葉では、さらに2つのツェッペリン行列がありますが、追加の行列は計算です。 つまり、PCIeまたはDRAMにローカルアクセスできないため、Infinityファブリックを介してIOコンプレックスに移動する必要があります 。マトリックスの数が2倍になるため、Infinityファブリックの帯域幅も半分になり、DDR4-3200メモリが使用されている場合、マトリックス間のスループットは25 Gbpsになります。

この設計では、DRAMへの直接アクセスなしに2つのアレイが認識されるため、2920Xおよび2950Xとは異なり、2970WXおよび2990WXはNUMAのみを使用します 。 AMDは、このクワッドNUMA構成により、既存のTR4製品との互換性を維持しながら、世界初の32コアコンシューマープロセッサーを作成できると主張しました。 CPUの内部動作のこの変更により、互換性の問題が発生しました。Windows10プログラマーは 、これらのCPUの管理において非常に非効率的であることが示されています。

Ryzen Masterソフトウェアの最新バージョンは、この問題を解決するための動的ローカルモードを備えています 。 AMDの言葉では、ダイナミックローカルモードは、システムの最も要求の厳しいアプリケーションスレッドを、ローカルメモリにアクセスできるThreadripper 2990WXおよび2970WX CPUコアに自動的に移行します。つまり、ローカルDRAMアクセスを優先するアプリやゲームは自動的にそれを受け取りますが、多くのコアに対応するアプリは引き続き無料で受け取れます。

性能、消費、温度テスト

この紹介の後、2つの新しいAMDプロセッサのパフォーマンスと電力消費を分析する時が来ました 。このため、私たちはTechspotテストを使用しました 。これは、これらの状況では常に非常に信頼できる手段です。両方のプロセッサのエネルギー消費量と、それらの動作温度も分析されています。

パフォーマンステスト
	サンドラ2016	シネベンチR15	クラウン1.3	ブレンダー	7-zip	エクセル2016	PC MARK 10	ハンドブレーキ	プレミアCUDA	トゥームレイダーの影DX 12（最小/最大）
Ryzenスレドリッパー2970WX	67.3 GB /秒	4346/178	53秒	9.5秒	42712 MB /秒	1.75秒	20577	47.6 FPS	335秒	83/42 FPS
Ryzenスレドリッパー2920X	63.2 GB /秒	2516/171	88秒	16秒	61397 MB /秒	1.83秒	19817	46.9 FPS	408秒	90/60 FPS

予想通り、 持続的なメモリ帯域幅パフォーマンスに関しては、Threadripper 2920XはThreadripper 1920Xおよび2950Xとほぼ同じです。 しかし、2970WXは67 GB /秒のパフォーマンスで驚きました。これは 、2990WX よりも数ギガバイト/秒速く 、メモリ帯域幅が6％増加しています。

もちろん、 これらのCPUにとって最も重要なのはマルチスレッドのパフォーマンスであり、ここでは2970WXが若い兄弟よりも優れていることがわかります。 Cinebenchのスコアは約4300ポイントで、16コア2920Xよりも高速でした。残りのテストも同様の傾向を示しています。 私たちはShadow of the Tomb Raiderのようなゲームに参加し、NUMAメモリアーキテクチャの制限を確認しています。コアが多いにもかかわらず、Ryzen Threadripper 2970WXは弟よりも劣っています。

次のステップは、 エネルギー消費と動作温度を分析することです。

消費と温度
	ハンドブレーキ	ブレンダー	Enermax Liqtech 360 TR4	レイスリッパー
Ryzenスレドリッパー2970WX	275W	310W	45ºC	61ºC
Ryzenスレドリッパー2920X	262 W	264W	40ºC	61ºC

ブレンダーは、システムの最大消費量を示す優れたテストです。ここで、Threadripper 2970WXは、Threadripper 2920Xの270Wと比較して、310Wを消費しました 。温度に関しては、 両方のCPUがEnermax Liqtech 360 TR4ヒートシンクで非常にクールに動作し、 1時間のブレンダーストレステストの後に40〜45度の最高温度が観察されました。

レイスリッパーヒートシンクを使用した場合、2920Xは1時間後に最高温度である61度で最高に達しました。信じられないことに、2970WXは2度熱くなり、63度に達しました。これにより、これらのプロセッサは非常に新しいものであり、Zenアーキテクチャにはすでに期待されているものでした。

Ryzen Threadripper 2920X対Threadripper 2970WXに関する最後の言葉と結論

AMDは、非常に高いパフォーマンス、提供する電力に合わせて調整された消費電力、および空気中と水中の両方で非常に涼しい動作を備えた2つの大型プロセッサーを作成することができました 。これは、Zenアーキテクチャがいかに非常に効率的であるかを証明するものであり、7 nm製造プロセスへの移行により、来年にはさらに高くなります。

Threadripper 2970WXは非常に強力なプロセッサですが、RAMに直接アクセスせずに2つのツェッペリン型を残すメモリアーキテクチャの影響を受けます 。これにより、高解像度のビデオ編集や3Dレンダリングに高出力を必要とするユーザーなど、非常に特定のユーザーにのみ適したプロセッサになります 。残りの人間にとっては、Ryzen Threadripper 2920Xがより良いオプションです。

以下を読むことをお勧めします：

Ryzen Threadripper 2920Xの価格は650ユーロ、 AMD Ryzen Threadripper 2970WXの価格は約1, 300ユーロです。