AMD Athlon 220 / 240geが専用グラフィックスカードでどのように機能するか

AMDの最も効率的なAthlonを分析した後、 AMD Athlon 220 / 240GEと専用グラフィックスカードを比較するのは興味深いことです。目的は？ Nvidia GTX 1660 Tiなどの専用ミッドレンジGPU、特にAsus ROG Strixモデルに対して、これらの新しいプロセッサーのRadeon Vega 3統合グラフィックスが提供するパフォーマンスを分析して購入します。

コンテンツインデックス

私たちの意見では、 マルチメディアステーション向けのこのAthlonがGTX 1660 Tiを組み込んで、比較的強力なカードを備えた基本的なゲーミングPCをマウントするのと同じくらい安いプロセッサのパフォーマンスを知ることは興味深いでしょう 。パフォーマンスの改善は非常に大きくなると思いますか？

IGPと専用グラフィックスカードの能力

明らかに、このAthlonと同じくらい基本的なプロセッサに統合されたIGPのグラフィックス能力は、 このCPUよりも約300ユーロ高いGPUと比較されます。 しかし、この比較のアイデアは、これらの統合された3コアグラフィックスとVegaアーキテクチャーを備えた192シェーダーがどこまで到達できるかを、 ミッドレンジゲームPC向けの新世代カードと比較することです。

同様に、Core i5またはRyzen 5 CPUの能力を犠牲にして、小さなITXシャーシ内の仮想ベーシックゲーミングPC用の強力な専用カードの利点にお金を節約する価値があるかどうかを確認します。

このため、最初に、使用される要素のテクニカルシートを確認し、次に、 模擬テスト （ベンチマーク）を使用してテストを行い、現在のゲームでFPSを測定します。手間をかけずに、AMD Athlon 240GEと専用グラフィックスカードの比較を始めましょう。

ゲームでのAMD Athlon 220GEの結果はまったく同じだったので、この比較はこのモデルに拡張可能であることを思い出してください。

技術特性と試験装置

テストベンチ
プロセッサー：	AMD Athlon 240GE
ベースプレート：	MSI B350-I PRO AC
RAMメモリ：	16 GB G.Skill Sniper X（3600 MHz）
ヒートシンク	ストックシンク
ハードドライブ	Adata SU750
グラフィックカード	統合/ Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
電力供給	静かに！ダークパワープロ11 1000W

ここに、パフォーマンス結果とベンチマークスコアを取得するために使用するコンポーネントの主要な資格があります。

テストベンチに命を与えるCPUの部分には、 第2世代のZenアーキテクチャと12nmの製造プロセスを備えたチップがあり、AMDはカウント付きの3コアRadeon Vega 3 （IGP） 統合グラフィックスを組み込んでいます192のアクティブシェーダーのうち、最も高価なモデルでは最大704を提供できることを思い出してください。

明らかに、CPU指向であり、Webの閲覧、マルチメディアコンテンツの再生、さらには非常に基本的なゲーム、または少なくともブランドの目的である小型の固定デスクトップコンピューターで使用されます。 理想的なシャーシとボードの構成は 、非常に低いTDPとほとんど発熱しないCPUであるため、ITXフォーマットになります。

Nvidia GPUからは、現時点で言うことはほとんどありません。これは、比較的高コストで12nmチューリングアーキテクチャを備えたミッドレンジグラフィックスカードです。その快適な地形は、それぞれのレビューで示されているように、フルHD（1080p）解像度で中/高グラフィックスのゲームになりますが、現在扱っているものよりもはるかに強力なCPUを備えています。

ベンチマークと模擬テスト

まあ、何もありません。グラフィックカードを使用した場合と使用しない場合のチームの模擬テストで得られた結果を見てみましょう。次のプログラムが試されました：

3Dmark Fire Strike（通常）VRMark

このような基本的なCPUであるため、ベンチマークのリストはかなり少なくなりますが、レビューの日にGTX 1660 Tiによって提供される他のレジスターと比較すると、いくつかの追加の結果が得られます。

ドライバはどちらの場合も最新バージョンに更新されます。NvidiaおよびRadeon Adrenalin 19.4.3の場合はバージョン430.64です 。

まあ、これは67ユーロのAthlon CPUが専用のカードを挿入した場合に実行できる機能であり、実際にはまったく問題はありません 。

手始めに、Athlonに統合されたGPUがGTX 1660 Ti全体と一致しないことは明らかであり、実際には、このAthlonからもう少し期待していました。フルHDおよび4Kでのマルチメディアコンテンツの再生は良いことは事実ですが、この価格でこれら3つのグラフィックコアをもう少し活用できます。

数値的には、CPUよりも429％高価なグラフがあり、表示された結果は、Fire StrikeのGTXで60 ％、VRMarkで614％高いパフォーマンスです。それらは確かに異なるですが、常にはるかに優れています。

また、追加データとして、 3DMark Fire Strike UltraおよびTime Spyを使用した残りの一般的なテストも使用しました。

これらを、500コアインテルCore i9-9900Kプロセッサーを搭載したテストベンチでこのGPUをかつて投げたものと比較しました。また、Fire Strike UltraとTime Spyで合成結果がどれだけ近いかを確認してください 。これは、特定のタスクでは、専用GPUがCPUとほぼ独立して適切に機能することを示しています。もちろん、 通常のFire Strike（1080pのベンチマーク）では、その差は大幅に拡大され、フルHD解像度でより多くのFPSに変換されます。

ゲームパフォーマンス

さて、ユーザーにとって最も興味深いものとゲームのパフォーマンスについて見ていきます。Athlonは現在のゲームを本当に最小限に処理できますか？

真実はそうではありませんが 、今日私たちが最も使用している6つのゲームでこの表を作成しました。最初に収集するFPSの結果は、AMD AthlonがGPUを統合し、720pの低グラフィックスで記録したものです。2番目は、GTXと同じグラフィック品質のAthlonで、 3番目はAthlon +の結果です。 高品質のフルHD解像度のGTX 。

50 FPSを超えると、良いまたは非常に良いゲーム体験を意味することはすでにご存じでしょう。

この比較で間違いなく言えることの1つは、Athlon CPUと専用GPUを使用して1080pで高品質にきちんと再生できることであり、これはデータによって実証されています。すべてのケースで50を超えるFPSカウントがあり、場合によってはDOOMのように100にタッチします。したがって、仮に古いPCを持っているユーザーや、新しいゲーミングPCに適した予算を持っているユーザーがいれば、楽しむことができます。さらに、1660 Tiは安価で同等の性能で市場に出回っているので、実用的に見てみましょう。ここにあるITXカードは素晴らしいです。

720の値とGTXでの低品質に関しては、FPSが増えることは事実ですが、1080pとの差は非常に小さく 、品質は大幅に向上します。これは、 1280x720pを再生するためにGTXを購入することが選択肢ではないことを示しているだけです。

最後に、Athlon 240GEのRadeon Vega 3統合GPUのパフォーマンスがあります。 明らかにすべてを最低限に抑えて20 FPSを超えないため、ゲームプレイは平凡です。もちろん、統合されたGPUのみを使用したゲームの興味深い使用法をいくつか考えることができます。最初はニンテンドー、MS-DOS 、およびアーケードマシンのエミュレーターを使用し、それらの神秘的なゲームを楽しんでいます。プラットフォームや、 Prince Of Persiaなどの前世代のプラットフォーム 。これらは楽しいものになるので、クリエイティブにしましょう。オプションがあります。

AMD Athlon 220 / 240GEと専用グラフィックスカードの比較に関する結論

さて、この小さな比較の終わりに到達しました。何かが明らかになった場合、統合されたGPUがゲームでの使用に対応していないことです。それらは1000 MHzで3コアであり、統合されたIntel UHDグラフィックスGPUと非常に似たパフォーマンスを持っていますが、Intel UHDグラフィックス630よりも低く、私たちはそれを望まないでしょう。実際、これらのAthlonやCeleronsやPentium Goldsなどの2つの類似したCPUを備えた2つのIGPに直面することは非常に興味深いので、私たちは最善を尽くしてそれを提供します。

しかし、別の2つ目の質問も明確にわかります。つまり、ミッドレンジカードとシンプルなAthlonを通常のITXボードと16 GBのメモリと組み合わせることで、1080pで高品質のグラフィックスを移動できるゲーミングPCをマウントできるということです。また正常。予算が非常に厳しいユーザーにとって非常に興味深いものであり、その唯一の選択肢は、優れたGPUのためにCPUパフォーマンスを犠牲にすることです。

そして、あなたにとって、この比較についてどう思いますか？このAthlon CPUは、より高価なCPUに対する優れたオプションだと思いますか？ IGP Radeon Vega 3にもっと期待しましたか？コメントボックスで結論にコメントできます。