Intel vs AMDプロセッサのどちらが優れていますか？

CPUは、ゲームのプレイなどの要求の厳しいタスクからニュースを読むだけの簡単なアクティビティまで、チームが行うすべてのことにとって不可欠であるため、信頼できるブランドを確実に購入する必要があります。また、 Intelと AMDのライバル関係が、チームが主に使用する種類のアクティビティに対応しているかどうかも知りたい場合があります。

準備はいい？戦いが始まる！

コンテンツインデックス

Intel対AMDプロセッサのどちらが優れていますか？

現在、AMDとIntelは今年、プロセッサで大幅に異なることを行っています。 Intelは、より高いクロック速度とより少ないコアに焦点を合わせてきましたが、AMDは、許容可能な周波数よりも多くのコアをプロセッサに統合することで、それまでに倍増しました。

AMDがRyzenブランドのプロセッサ、つまりThreadripperシリーズで提供されているようなゲーマーが楽しむ 「高性能」チップを備えた優れた製品をAMDが作成していることは驚くに値しません 。一方、Intelは、デスクトッププロセッサのカテゴリーを除いて、途方もなく大きな成長を遂げており、AMDの確かな競争の進歩を示しています。

そうは言っても、AMDとIntelは異なるオーディエンスに対応できると言っても不合理ではありませんが、一部のプロセッサモデルは互いにオーバーラップしています。

Intelは間違いなく市場で最も有名なプロセッサブランドです。ただし、主な競合他社であるAMDのプロセッサを搭載したPCまたはラップトップのモデルを見つけることは一般的です。

パフォーマンス

価格に関係なく最高の結果が必要な場合は、インテルが最適です。 Santa Claraチップメーカーは、CPUベンチマークで常に最高のランクを示すだけでなく、Intelプロセッサも消費する熱が少なく、TDP（Thermal Design Power）の評価が低く、したがって、全体的な消費電力が低くなります。

これの多くは、2002年からCPUに組み込まれているハイパースレッディングのIntelの実装によるものです。 ハイパースレッディングは、既存のコアを非生産的なままにするのではなく、アクティブに保ちます。

AMDがRyzenプロセッサにマルチスレッディングを実装しているという事実にもかかわらず、Intelは、ほとんどの場合、最高のパフォーマンスの銀行での地位を維持しています。

ただし、歴史的に、AMDは自社のチップのコア数を増やすことに重点を置いていることに誇りを持っています。理論的には、これによりAMDのチップはIntelのチップよりも高速になり、放熱への影響とクロック速度の低下が抑えられます。

幸いなことに、新しいRyzenチップは、適切な冷却装置がある限り、過去の過熱の問題の多くを軽減しました。

Intelプロセッサをクールに保つことは難しくありませんが、AMDはできるだけ多くのコアをシリコンに詰め込むのが好きなので、チップはより熱くなりがちです。しかし、良好な溶接があり、在庫があれば非常に新鮮です。オーバークロックしたいときは状況が変わります。つまり、オーバーヒートを回避するために、 最高のCPUクーラーのいずれかに投資する必要があります（すべてのオーバークロックプロセッサーと同様）。ただし、AMDが提供する標準のクーラーでは、速度は十分です。在庫の。

これは、AMDが貢献を発表したばかりのモバイル（ラップトップ）の前面にも当てはまるようです。 Ryzen 7 2700U （クアッドコア、2.2 GHz-3.8 GHz）は、Intel Core i7-8550U（クアッドコア、1.8 GHz-4.0 GHz）よりも優れており、これらの数値だけに基づいて有望に見えます。

サンタクララ社独自のデスクトップ用Core iプロセッサの範囲は4コアから最大6コアになり、メガタスクユーザーはIntelに誘惑されるかもしれません。 AMDはパフォーマンスの平等に達しましたが、今や戦いは表面的には、どれほど速く実行できるかではなく、一度に実行できるタスクの数に向けられています。

統合グラフィックス（IGP）

ゲーム用PCを構築している場合は、統合されたCPUグラフィックスに依存せず、Middle Earth：Shadow of Warなどの要求の厳しいゲームを実行するのではなく、ディスクリートグラフィックスカードまたはGPU（グラフィックスプロセッシングユニット）を使用する必要があります。

それでも、プロセッサーにGPUが搭載されている場合は、統合されたGPUでグラフィックの少ないゲームを実行できます。この分野では、グラフィックカードなしでは市場に出ているRyzenチップが1つも機能しないことを考えると、 Intelは今のところ明らかに勝者です。しかし、これらすべては、少なくともラップトップの分野では、すぐに変わる予定です。

このフレームワークでは、おそらく来年の第1四半期から、IntelはAMDグラフィックスを統合したHシリーズハイエンドモバイルCPUチップの正式な出荷を開始します。これは、ラップトップがより薄くなり、 シリコンフットプリントが50％小さくなることを意味します。

これはすべて、組み込みマルチダイインターコネクトブリッジ（EMIB）テクノロジーと、専用グラフィックスメモリを搭載したサードパーティのグラフィックスチップとIntelプロセッサー間で電力を共有できるように考案された新しいフレームワークを使用して実現されます。それでも、これが2017年後半に予想される純血種のAMDノートブックよりも優れたソリューションであるかどうかを判断するには時期尚早です。

デスクトップコンピューター用の最新のIntel Kaby Lake、Coffee Lake、またはAMD AシリーズAPUプロセッサーは、市場に出回っているすべてのポータブルグラフィックソリューションと同じように動作します。

ハイエンドでは、CPUを強力なAMDまたはNvidia GPUと組み合わせる場合のように、ベースとクロックの速度が高いため、Intelプロセッサは通常ゲームに適しています。ただし、同時に、AMDは、コア数とスレッド数の増加の結果として、 マルチタスクにより優れたCPUを提供します。

グラフィックスの面で明確な勝者はありませんが、多くの人は、AMDが（現時点では）統合グラフィックスに最適な選択肢であると主張しています。 AMDはマルチタスクで優れているのに対し、Intelはそれ自体でゲームが得意です。

オーバークロック

新しいコンピュータまたはCPUを購入すると、通常、ボックスに記載されている特定のクロック速度でクラッシュします。

一部のプロセッサはロック解除機能を搭載しており、製造元が推奨するよりも高いクロック速度を可能にし、ユーザーがコンポーネントの使用方法をより詳細に制御できるようにします。

この点で、Intelは通常AMDよりも寛大です。 Intelシステムでは、 Intel Core 8600Kまたは8700K 300-400 MHz plusでオーバークロック機能を期待できます。ただし、IntelプロセッサがKシリーズの承認なしに工場から出荷された場合、 AMDではすべてのプロセッサをオーバークロックすることができますが、これを行うことはできません 。

どちらの会社も、オーバークロックの結果としてプロセッサーに損傷を与えた場合は保証を無効にするため、注意することが重要です。注意しないと過度の熱が発生し、結果としてCPUが無力化されます。

Intelの最も贅沢なKスタンプチップもかなり印象的です。たとえば、i7-8700Kは、Ryzen 7 1800Xの4.2 GHzブースト周波数と比較して、4.7 GHzターボ周波数を維持できます。液体窒素冷却にアクセスできる場合は、 Intelの巨大な18コアi9-7980XEを使用して、6.1 GHzより高い周波数に到達することもできます。

可用性とサポート

結局、 AMDプロセッサの最大の問題は、他のコンポーネントとの互換性の欠如です。具体的には、AMDチップとIntelチップ間でソケットが異なるため、マザーボードと冷却オプションが制限されます。

多くのCPUクーラーでは、Ryzenで使用する特別なAM4マウントを注文する必要がありますが、 AM4チップセットと互換性のある最高のマザーボードはほんの一握りです。

その意味で、インテルのパーツはもう少し一般的で、選択できるキットが多岐にわたるため、多くの場合、初期費用も低くなります。

そうは言っても、AMDチップはハードウェア設計の観点からはもう少し理にかなっています。 AMDマザーボードでは、CPUソケットに金属製のコネクタピンが付いているのではなく、それらのピンがCPU自体の底にあることに気付くでしょう。次に、マザーボード自体の不良ピンが原因でマザーボードが誤動作する可能性が低くなります。

可用性に関しては、第8世代Intelプロセッサのリリース日から1か月以上経過したAMDの最新チップは、はるかに見つけやすく、メーカーに明確な利点をもたらします。特定のCore i3モデルがCoffee Lakeに装備されているのを見つけることができるという事実にもかかわらず、さまざまなオンラインストアでIntel i5またはi7 CPUを見つけることは困難です。

i3-8100またはi3-8350Kを見つけるのにそれほど苦労することはありませんが、ストアにはi5-8400までのIntel Core i7-8700Kの入手可能性に関する情報が欠けており、購入するために何ヶ月もリストされています！そのため、とりわけ現時点では、可用性がIntelではなくAMDを選択するための最も適切な議論になるかもしれません。

同時に、在庫がある多くの小売業者は、メーカーの推奨価格よりも高い金額を請求する場合があります。そのため、PC向けの最新のIntel Core iチップを入手する準備ができている場合は、しばらくお待ちください。それ以外の場合は、 Ryzen 7 1800Xを入手しても問題ありません。

価格

潜んでいる安価な製品の購入者にとって、AMDのプロセッサはIntelのプロセッサよりも安価であるという誤解がかつてありましたが、それはAMDがミッドレンジ製品レベルで最高の仕事をしたからです。

RyzenプロセッサーがハイエンドでのAMDの価値を証明した今、流れは劇的に変わりました。現在Intelは、その安価なCPUの領域で最高の地位を占めており、そのPentium G4560（そして、i3との競争によって排除されたかった）であり、AMD A12-9800よりもはるかに優れたパフォーマンスを提供します。

市場で最高のプロセッサーを読むことをお勧めします

これの多くは、旧式のブルドーザーアーキテクチャの単純な反復を超えたAMDの抵抗と、より高価なCPUですでに導入されている現世代の「Zen」標準の採用によるものです。

それでも、ローエンドでは、IntelおよびAMDプロセッサーは通常、同じ価格で販売されています。現在、ハイエンドのIntelチップの範囲は4〜18コアですが、AMDチップは最大16コアまで搭載されています。

AMDのRyzenチップは低価格で最先端のパフォーマンスを提供すると長い間噂されてきましたが、ベンチマークはIntelが依然として非常に競争力があることを示していますが、 Spectreのセキュリティ上の欠陥とメルトダウンによりその低下が注目されます。今後数年間の売上高は？時間だけがこの質問に答えます。

これを考慮して、 CPUの価格は常に変動します。数か月待つと、すぐに8コアバリアントで登場しているRyzen 5 1600Xが市場価値をはるかに下回っていることがわかります。

Intel：長所と短所

最近の調査によると、インテルは世界のプロセッサー市場収益の80％を占めており、AMDは2位です。

Intelプロセッサはパフォーマンスが優れていると言えます。 AMDのプロセッサはより多くの処理コアを備えているという事実にもかかわらず、Intelのチップコアはより高速で、個々の効率が高くなっています。

ただし、これはルールではありません。 Intelよりも優れたAMDプロセッサがあります。

ただし、ベンチマークテストにより、インテルは有利な立場に立つことができます。 Intel Core i7-8700kは、AMDの同等製品であるAMD Ryzen 1600Xまたは1800Xを簡単に上回ります。そして、仕様の違いを見てみましょう。Intelチップセットには4つの4 GHzプロセッシングコアがあります。 AMDのコアには、別の4 GHzに8つのコアがあります（ただしIPCは低くなります）。

Intelは10年間で最高の1つでしたが、すべての面で距離は短縮されています（次のセクションで詳しく説明します）。一方、Intelデバイスはマザーボードとの互換性容量が大きいため、メーカーや、自分の機器を組み立てるのが好きな愛好家にとって、より使いやすいものになっています。

しかし、すべてがバラ色であるとは限りません。原則として、ほとんどの高性能Intel CPUは、AMDの同等のものよりも高価です。

AMD：長所と短所

上記のことから、AMDに関しては、Intelよりも有利な点は価格であるという結論がすぐに出ます。そして注意：安くなるということは、悪い、または質が悪いということではありません。

AMDのパフォーマンスは、その場合にはIntelのパフォーマンスほど良くはありませんが、AMDプロセッサが高い品質とパフォーマンスを発揮するのは事実であり、一般的なユーザーは2つの違いを観察しません。そして、価格が本当に差別化要因になるのはここです。

たとえば、AMD Ryzen 3 1200またはAMD Ryzen 5 1600は、予算が厳しい場合の優れた代替品です。 AMD Ryzenプロセッサのこのシリーズには、統合グラフィックスカード（その短所の1つ）はありませんが、品質/価格はほとんど超えていません。

もう1つの利点は、AM4マザーボードがIntelが最も緩める将来のリビジョンと互換性があることです。これにより、新しい世代が出てくるたびに、私たちはボックスを通過します。

しかし、悪い面もあります。 AMDプロセッサのユーザーの主な批判の1つは、IPCがIntelのものよりもいくらか低いという事実に関係しています。 FXシリーズでは、Intelプロセッサの後ろに2〜3ステップありましたが、現在AMD Ryzenでは、半分のシートです。彼らはまだトップにもリーダーにもいませんが、うまくやれば、それができるようになります。

Intel vs AMD：2018年の変更

Intelはシングルスレッドのパフォーマンス競争を支配し続けています（少なくとも今のところ）。トップエンドのプロセッサにとって 、現時点でIntelが明らかに有利であることは間違いありません。これは無数のテストとインターネットを介して行われます。

つまり、Coffee Lake CPUの最近のリリースは良かったです。 2つの追加コアにより、Ryzenとの競争性が大幅に向上します。

インテルマイクロアーキテクチャーをお勧めします：これまでのクイックレビュー

8320または8350を取得し、 適切なパフォーマンスを実現するためにオーバークロックすることはできますが、消費量とそれを冷却する能力の無駄は恐ろしいものです（古いリグを持っていることに加えて）。 AMDプラットフォームでの推奨事項は、AMD Ryzen 3プロセッサー（低範囲）に移行し、R5 1600またはR7 1700を選択して、オーバークロックしてさらに優れたパフォーマンスを実現することです。