タイタンxパスカルvs gtx 1080 / r9フューリーx /タイタンxマクスウェル
目次:
もう一度、ハイエンドグラフィックスカードのビデオ比較を提供します。これにより、市場に出回っている最新のビデオゲームでのパフォーマンスを把握し、最も興味のあるものを選択できます。 タイタンXパスカルvs GTX 1080 / R9フューリーX /タイタンXマクスウェル
Titan X Pascal vs GTX 1080 / R9 Fury X / Titan X Maxwellビデオ比較
Digital Foundryのスタッフは、新しいGeForce Titan X Pascalを使用するようになり、Nvidia自体やAMDの他のハイエンドカードと比較しました。 そのため、 GeForce Titan X PascalとGTX 1080 、 GTX Titan X Maxwell 、 Radeon R9 Fury Xが対面しています。 テストは、考えられるすべてのシナリオでのパフォーマンスを評価するために、フルHD、2K、4Kの解像度で行われました。
フルHD（1080p）
まず最初に、ゲーマーが最も使用する解像度を見てみましょう。比較のすべてのカードのパフォーマンスは非常に良好であり 、プレイするときに大きな流動性を楽しむために、ますます必須の60 FPSを上回っています。 。 GeForce Titan X Pascalはやや緩い方法で最速で 、GeForce GTX 1080、GTX Titan X Maxwell、Radeon R9 Fury Xが続くため、驚きはありません。追加データとして、GeForce GTXのパフォーマンスがあります。 1070はビデオではなく表に表示されます。
| 1920×1080（1080p） | タイタンXパスカル | GTX 1080 | GTX 1070 | タイタンXマクスウェル | R9フューリーX |
|---|---|---|---|---|---|
| アサシンクリードユニティ、ウルトラハイ、FXAA | 119.2 | 98.1 | 79.1 | 75.0 | 61.9 |
| Asing of the Singularity、Extreme、0x MSAA、DX12 | 87.6 | 75.0 | 57.0 | 59.8 | 70.0 |
| Crysis 3、非常に高い、SMAA T2x | 153.9 | 128.3 | 107.0 | 105.9 | 99.9 |
| ディビジョン、ウルトラ、SMAA | 117.9 | 92.8 | 78.3 | 73.9 | 67.7 |
| ファークライプライマル、ウルトラ、SMAA | 132.2 | 105.6 | 88.8 | 81.8 | 75.3 |
| ヒットマン、ウルトラ、SMAA、DX12 | 136.8 | 115.8 | 92.5 | 84.4 | 93.7 |
| トゥームレイダーの台頭、非常に高い、高いテクスチャ、SMAA、DX12 | 167.2 | 133.5 | 105.0 | 100.1 | 81.2 |
| The Witcher 3、Ultra、Post AA、No HairWorks | 137.6 | 114.0 | 94.2 | 86.6 | 78.2 |
2K（1440p）
私たちはより厳しい2K解像度に移行し、すべてのカードが非常にうまく機能することを確認しましたが、問題が始まっています。GeForceTitan X PascalとGeForce GTX 1080は、すべてのゲームで平均60 FPSを維持できる唯一のものです。後者はアサシンクリードユニティ、特異点の灰と師団の限界に危険なほど近いが、 エクスペリエンスを損なうさまざまなゲームで、GeForce GTX 1070とRadeon R9 Fury Xの両方が平均60 FPSを下回ります。 論理的には、グラフィック設定を少し下げるだけで、すべてがこの解像度で完全に処理できます。
| 2560×1440（1440p） | タイタンXパスカル | GTX 1080 | GTX 1070 | タイタンXマクスウェル | R9フューリーX |
|---|---|---|---|---|---|
| アサシンクリードユニティ、ウルトラハイ、FXAA | 79.4 | 64.0 | 51.0 | 48.8 | 40.8 |
| Asing of the Singularity、Extreme、0x MSAA、DX12 | 83.7 | 64.3 | 56.8 | 51.6 | 62.0 |
| Crysis 3、非常に高い、SMAA T2x | 102.8 | 83.0 | 65.8 | 65.4 | 65.6 |
| ディビジョン、ウルトラ、SMAA | 84.8 | 67.1 | 55.4 | 54.2 | 52.8 |
| ファークライプライマル、ウルトラ、SMAA | 96.3 | 75.8 | 61.9 | 57.1 | 58.1 |
| ヒットマン、ウルトラ、SMAA、DX12 | 102.4 | 86.1 | 67.4 | 61.5 | 73.6 |
| トゥームレイダーの台頭、非常に高い、高いテクスチャ、SMAA、DX12 | 109.4 | 87.7 | 68.5 | 67.4 | 59.1 |
| The Witcher 3、Ultra、Post AA、No HairWorks | 108.3 | 83.7 | 67.0 | 62.1 | 60.1 |
4K（2160p）
最後に、すべての中で最も過酷なテストを行います。現在利用可能な最も強力なカードを喫煙できる、要求の厳しい4K解像度です。 これは、非常に厳しいテストに合格し、 すべてのゲームで平均60 FPSを保証できるカードがないことを示しています。実際、 GeForce Titan X Pascalがこの数値に到達できたのは3つだけです。現在のハードウェアではゲームを4Kに移行するのに十分ではなく、グラフィックの詳細レベルが最大であることを証明するゲーム。 もう1つの最も注目すべき事実は、Radeon R9 Fury Xが胸部を露出し、ほとんどすべてのゲームでGeForce Titan X Maxwellより優れており、GeForce GTX 1070に非常に近いことです。
| 3840×2160（4K） | タイタンXパスカル | GTX 1080 | GTX 1070 | タイタンXマクスウェル | R9フューリーX |
|---|---|---|---|---|---|
| アサシンクリードユニティ、ウルトラハイ、FXAA | 43.1 | 32.9 | 25.4 | 25.6 | 24.3 |
| Asing of the Singularity、Extreme、0x MSAA、DX12 | 63.7 | 53.6 | 43.1 | 40.9 | 46.2 |
| Crysis 3、非常に高い、SMAA T2x | 50.0 | 39.6 | 31.5 | 31.3 | 31.5 |
| ディビジョン、ウルトラ、SMAA | 49.6 | 38.5 | 31.0 | 30.7 | 31.1 |
| ファークライプライマル、ウルトラ、SMAA | 49.6 | 38.5 | 31.0 | 30.7 | 31.1 |
| ヒットマン、ウルトラ、SMAA、DX12 | 54.7 | 42.4 | 33.5 | 33.5 | 34.3 |
| トゥームレイダーの台頭、非常に高い、高いテクスチャ、SMAA、DX12 | 62.1 | 49.0 | 38.5 | 36.2 | 41.2 |
| The Witcher 3、Ultra、Post AA、No HairWorks | 63.2 | 47.5 | 37.3 | 34.0 | 36.4 |
おわりに
結論は非常に明確です。Nvidiaは今日のハイエンドの絶対的な女王であり 、最も要求の厳しい条件でのみ、Radeon R9 Fury Xに存在するAMDとそのフィジーシリコンは、NvidiaのPascalアーキテクチャに近づき、消費を犠牲にしています。はるかに高いエネルギー。 GeForce Titan X Pascalは、市場で入手可能な最も強力なグラフィックスカードですが、GeForce GTX 1080は、 価格/パフォーマンスのバランスにおいてはるかに魅力的なオプションです。
出典：eurogamer
Geforce GTX 1080 TI vs Titan X vs GTX 1080 vs GTX 1070 vs R9 FURY Xビデオ比較
GeForce GTX 1080 Tiは、1080p、2K、4Kのライバルに対してテストを行い、新しいカードの優れた優位性をもう一度確認しました。
比較：geforce gtx 1080 tiとgeforce gtx 1080
比較：GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1080の比較。両方のカードを向かい合わせにして、違いを確認し、ジャンプする価値があるかどうかを確認します。
AMD Radeon VII vs RX vega 64 vs r9フューリーX
AMD Radeon VIIとRX Vega 64とR9 Fury Xのパフォーマンスを比較しました。結果は予想通りです
