AMD RX 5500 XT vs NVIDIA GTX 1650 Super：ミッドレンジでの戦い

私たち全員が同じニーズを持っているわけではありません。そのため、多くの人がローエンドのグラフィックカードを使用してPCを装備しています。新しいAMD RXレンジが登場したことで、この価格帯ではライバルが増え、選択する必要があります。このため、 RX 5500 XTおよびGTX 1650 Superに直面しました。

誰が勝つと思いますか？

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMDはグラフィックスカードセクターの機械を発売し、悪くない新しいRXシリーズを発表しました。 RX 5500 XTはローエンドのグラフィックであり、Professional Reviewでテストする機会がありました。 これは、 7nm Navi 14アーキテクチャとNavi 14 XTXチップセットに基づくモデルです。

8 GBバージョンがありますが、GTX 1650 SUPERと比較するために4 GB GDDR6を選択しました。プロセッサーが動作する速度は次のとおりです。

基本周波数： 1685 MHz。 ゲーム周波数： 1717 MHz。 ターボ周波数： 1845 MHz。

そのDirectXに関して、RX 5500 XTはDirectX 12 、 Open GL 4.6およびVulkan 1.1.125を搭載しています。

最後に、そのTDPは130 Wであり、このタイプのポートはHDMIポートよりも多いため、 DisplayPort 1.4が優先接続になることがわかります。

このRX 5500 XTのさまざまなアセンブラーは、 最大2つのファンを提供します。非常に優れた消散システムのおかげで、このモデルがいかに新鮮であるかに驚かされました。

一方、 消費量が多く、静止時のRTX 2080より高いレベルにあると言わざるを得ません。担当のデザートについては、RX 5500 XTは、たとえばRTX 2070を超えているため、そのパフォーマンスに対して消費量が多すぎます。

価格： 4 GBバージョンは約190ユーロから 。

Gigabye GTX 1650 SUPER

GTX 1650 SUPERはローエンドコンポーネントであり、非常に優れたパフォーマンスを提供するため、誰も無関心になりません。また、テストする機会があり、とても気に入りました。その部分では、そのアーキテクチャはチューリング （12 nm ）であり、 TU116チップセットが付属しています。

このグラフィックスカードには、12 Gbpsで4 GB GDDR6のメモリサイズが付属しています。この場合、2つのプロセッサ速度しかありません。

基本周波数： 1530 MHz。 ターボ周波数： 1755 MHz。

DirectX12とOpen GL 4.6がサポートされる予定です。 ポートに関して、NvidiaのGPUはポートを同等に扱います。

1x HDMI 2.0b 。 1x DisplayPort 。 1x DVI-D 。

RX 5500 XTと同様に、この範囲の消費にはGPUごとに2つのファンがあると言う必要があります。それを説明し終えると、そのTDPは100Wです。

AMDよりもはるかに低い温度を提供し、56度の高性能で動作するグラフィックスカードであることを強調する必要があります。おそらく、OCをさらに活用するには、少しOCを実行することをお勧めします。

最後に、このモデルでは8 GBのバリアントは見つかりません 。

価格： 150ユーロから230ユーロ 。

テストベンチ

テクニカルシートは重要ですが、RX 5500 XTとGTX 1650 SUPERの戦いを見に来ましたね。

事実を説明する前に、2つのテストベッドは次のとおりです。

CPU： Intel i9-9900K。 マザーボード： Asus Maximus XI Formula。 RAMメモリ： G-Skill Trident Z NEO 16 GB（3600 MHz）、 ヒートシンク： Corsair H100i Platinum SE。 ハードドライブ： ADATA SU750 グラフィックカード：ギガバイトGTX 1650 Super OC。 電源： Cooler Master V850 Gold。

対

CPU： Intel i9-9900K。 マザーボード ：Asus Maximus XI Formula。 RAMメモリ ：T-Force Vulkan 3200 MHz。 ヒートシンク ：Corsair H100i Platinum SE。 ハードドライブ： ADATA SU750。 グラフィックカード ：AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT。電源：Cooler Master V850 Gold。

最後に、それらは同じ外気温で同じ箱の中でテストされたと言います。

合成ベンチマーク

両方のグラフィックスカードで同じテストを行いました。以下にあります。

最初の3DMarkでは 、 AMDはNvidia よりも運賃が高く、スコアが約2, 000ポイント増えています。

Fire Strike ULTRAでは、 GTX 1650 SUPERが小さくなります。 AMDはその性質上、特徴を持っていることが証明されています。

このテストでは、 AMDとNvidia がペアになっています。 一方、Asusで組み立てられた同じモデルがAMDに勝ちます。

ここでも、両方のGPU間で非常に均一なパフォーマンスが見られます。 AMDのスコアは少し高くなりますが、非常に低いです。

これらの模擬テストの結果により、 Radeon RX 5500 XTはわずかではありますが勝者となります。

ゲームのベンチマーク

真実の瞬間が到来します：RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER 誰がゲームパフォーマンスで勝ちますか？

私は、ビデオゲームの評決が何であるかを知ることを目的としてこの投稿に来た多くの人を知っています。さまざまなメーカーから来ているため、観察しなければならない特定のテストには特殊性があります。それでも、同じビデオゲームで異なる解像度 （1080p、2K、4K）で同じテストを実行しました 。

可能な限り透明性を高め、疑いを生じさせないことを目的として、各テストベンチで従った構成について詳しく説明します。

Radeon RX 5500 XT 構成（ 自動設定 ）：

Final Fantasy XV 、標準、TAA、DirectX 11 DOOM 、Ultra、TAA、Open GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided 、Alto、Anisotropico x4、DirectX 12 Far Cry 5 、Alto、TAA、DirectX 12 Metro Exodus 、Alto、Anisotropico x16、 DirectX 12（RTなし） Shadow of the Tomb Rider 、高、TAA +異方性x4、DirectX 12

Nvidia GTX 1650 SUPER設定（自動設定）：

Final Fantasy XV 、標準、TAA、DirectX 12 DOOM 、Ultra、TAA、Open GL Deus EX Mankind Divided 、Alto、Anisotropico x4、DirectX 11 Far Cry 5 、Alto、TAA、DirectX 12 Metro Exodus 、Alto、Anisotropico x16、DirectX 12 （RTXなし） Shadow of the Tomb Rider 、高、TAA +異方性x4、DirectX 12

フルHD解像度（1080p）

Nvidiaが私たちが試した特定のゲームで多くの利点を利用していることは事実ですが、 テクニカルドローが見られます（3-3）。

トゥームレイダー：2 fpsでNvidiaに勝ちます。ファークライ：6 fpsでAMDに勝ちます。ドゥーム：40 fpsでNvidiaに勝ちます。ファイナルファンタジー：1 fpsでAMDに勝ちます。 more fps Meter： Nvidiaが14 fps 勝ちました。

2K解像度（1440p）

解像度を上げても、 技術的なつながりは続いており、違いがビデオゲームによってもたらされていることが明確になっています。ただし、Nvidiaが勝利すると、AMDからさらに多くのfpsが奪われることは事実です。

トゥームレイダー：2 fpsでNvidiaに勝利ファークライ：4 fpsでAMDに勝利 Doom：23 fpsでNvidiaに勝利ファイナルファンタジー：1 fpsでAMDに勝利デウス：7 fpsでAMDに勝利 Nvidiaはさらに9 fpsで勝利しました。

Macで削除された写真やドキュメントを復元する方法

4K解像度

ゲームのベンチマークは最高の解像度である4Kで仕上げています。この場合、 RX 5500 XTはGTX 1650よりもパフォーマンスが高く、スコアは4-2です。とは言っても、これらのどれもこの解像度での優れたユーザーエクスペリエンスに適していません 。

トゥームレイダー： 3 fpsで AMDを獲得ファークライ： 1 fpsで AMDを獲得.Doom： 5 fpsで Nvidiaを獲得ファイナルファンタジー： 3 fpsで AMDを獲得 Deus： 3 fpsで AMDを獲得.Meter： Nvidiaはさらに5 fpsで勝利しました。

RX 5500 XTはNvidia GTX 1650 SUPERに勝りますが 、 その差はまだわずかです。実際、最も大きな違いが見られるのはDoom 4で、Nvidiaが優勝しています。

温度

地球の特定の地域では外気温が高いため、夏には怖がらないように、これらのグラフィックカードがどの温度で動作するかを知ることは非常に重要です。

この比較でわかるように、RX 5500 XTは安静時は非常に涼しいので羊の服を着たオオカミですが、動作すると地獄に変わります。一方、 GTX 1650は優れた動作をし、両方のシナリオではるかに低い温度を実現します。

消費

電気代で気づくのでとても重要な問題です。 Professional Reviewでは、エネルギー効率の考え方をサポートしているため、パフォーマンスと消費の比率を高く評価しています。

AMDの消費は、AMDが提供するパフォーマンスに対して完全に過剰です。実際、IDLEでの消費量が非常に多いことに驚いています。 GTXはあらゆる方法で優れた効率を発揮し 、アイドル状態で負荷がかかっているときのグラフィックの消費が最も少ないものの1つです。

最終的な結論

この投稿で評価したすべてのことを簡単に確認または要約し、最終的な結論がより適切に説明されるように、ポイントでそれを表現したいと思いました。

合成ベンチマーク： AMDはNvidiaよりもパフォーマンスは優れていますが、それほどではありません。それはいくつかのテストで際立っていますが、他のテストではライバルと非常に均一です。 ベンチマークゲーム： 4Kを除くすべての解像度で非常に類似したパフォーマンスが得られます。ただし、4KでのAMDの勝利は私たちにとって目立ったものではありません。これは、これらの2枚のカードのいずれかを購入したユーザーが、フルHDではないとしても、4Kでプレイする予定がなかったためです：1920 x 1080p。つまり、ゲームによって違いが生まれます。 温度と消費量 ：NvidiaのGPUは、それ自体をはるかにクールで効率的なカードとして際立っています。 価格：
- AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT ：約230ユーロ。 ギガバイトGTX 1650 Super OC ：約€185。

Professional Reviewにとって、この決闘の勝者は、同様のパフォーマンスを低価格で実現するためのGigabyte GTX 1650 Super OCです。

市場で最高のグラフィックスカードを読むことをお勧めします

この比較が、疑念を払拭し、決定を下すのに役立つことを願っています。ご不明な点がございましたら、以下にお寄せください。